Money Reimagined: Let's Be Політика конфіденційності Scolds

Цього тижня Майкл Кейсі у відпустці. Наступне есе було написано Марком Хохштайном, виконавчим редактором CoinDesk.

Одного разу я вліз у справи незнайомої людини без жодної поважної причини.

Це сталося майже 20 років тому, але ця історія містить важливий урок для тих, хто сьогодні формує майбутнє грошей.

Моя дружина поїхала на роботу в інше місто, і я пішов із нею для розваги. За день до її конференції ми прогулювалися якимось шикарним районом, і я помітив особливо вражаючий особняк. Кому воно належить, подумав я, записуючи адресу.

Ви читаєте Money Reimagined, щотижневий огляд технологічних, економічних і соціальних Заходи і тенденцій, які переосмислюють наші стосунки з грошима та трансформують глобальну фінансову систему. Ви можете підписатися на цю та всі Розсилки CoinDesk тут.

Наступного дня я сам, замість того, щоб піти до музею чи парку, як це зробив би будь-який нормальний здоровий турист, я пішов до окружної контори. Після години очікування в чергах і пересилання з ONE офісу rabbit-warren до іншого я отримав копію іпотеки майна. Це показало, що будинок належав трасту із загальною назвою, що приховало особу власника.

Знаючи, яким я був тоді, я, мабуть, вийшов на ура. Як сміє цей таємничий багатий ховатися за папкою з файлами, Я б загримів. Володіння власністю є питанням суспільного інтересу!

Але, правду кажучи, це не моя справа, хто володів цим будинком.

Щоб було зрозуміло: я не мав на увазі нічого поганого. Я T був у новинах, я T жив у тому самому місті, а тим більше в тому самому районі, і я не був на ринку, щоб купити (звичайно, не в тому ціновому діапазоні). Я був просто цікавим.

Якщо запозичити у Боба Ділана, я сказав слово «прозорість» просто як весільну клятву. Тоді я був набагато дурнішим, тепер я розумніший за нього.

Якщо ви очікуєте, що я перейду до суперечки про те, як блокчейни це виправляють, ви помиляєтеся. Блокчейни цього T виправляють. Блокчейни можуть зробити це набагато, набагато гірше.

Сталкерський рай

Під «цим» я маю на увазі не лише природну, але й жалюгідну Human схильність підслуховувати, витріщатися й дивитися. Я також маю на увазі незрозуміле, широко поширене припущення, що як тільки конфіденційна особиста інформація людини потрапляє у суспільне надбання, ми не зобов’язані ігнорувати або KEEP її в секреті.

Загадайте мені таку загадку: якщо ALICE забуде замкнути двері ванної кімнати, а Боб увірветься, не постукавши, хто винен? Давайте молитися, щоб ніхто з людей, які звинувачують ALICE, не працював в уряді, ЗМІ або блокчейн-аналітика.

Як відомо багатьом читачам, Bitcoin і більшість інших криптовалют є псевдонімами – до певного моменту. Замість облікового запису, прив’язаного до вашого імені, ви керуєте адресою під псевдонімом, довгим рядком літер і цифр. Ви можете генерувати скільки завгодно цих буквено-цифрових адрес. Краще, ніж а Швейцарський номер рахунку, так?

За винятком того, що кожна передача Крипто від A до B транслюється в мережу, і після підтвердження вона записується в спільну книгу, що є більш постійним, ніж татуювання. Процвітає індустрія мережевих пошукових підрозділів, які аналізують моделі витрат і зв’язки між адресами, визначаючи, які з них належать тим самим користувачам і куди переміщуються гроші.

Chainalysis, Elliptic та інші постачальники виконують цю роботу не через хворобливу цікавість, а щоб допомогти правоохоронним органам зловити злочинців. Можливість перевірки блокчейнів також була корисною для окремих користувачів і журналісти відстеження вкрадених коштів у разі злому Крипто .

Все добре і добре. Проте легко уявити, як підглядаючі Томи можуть скористатися цією функцією, щоб шпигувати за нічого не підозрюючими невинними, якщо вони цього ще не T . Неофіти, які нехтують заметуванням своїх слідів, наприклад, публічно публікуючи та повторно використовуючи їх, стали б легкою здобиччю. Досить тривожно, як багато можна дізнатися про когось за 10 хвилин гугла. Тепер додайте фінансові операції, які, можливо, говорять про людей більше, ніж будь-що інше. Якщо Крипто досягне масового впровадження до того, як витоки Політика конфіденційності будуть усунені, результатом може стати рай для сталкерів.

З роками, розробники Bitcoin та інші складені протоколи доблесними зусиллями до покращити Політика конфіденційності мереж, і монети Політика конфіденційності , такі як Monero і Zcash були створені спеціально для посилення транзакційної анонімності. Благослови їх усіх Бог.

Але технічні рішення можуть не надходити досить швидко або бути достатніми, коли вони надходять. І було б безглуздо покладатися на правовий захист. (На початку цього місяця федеральний апеляційний суд ухвалив рішення уряду США ордер не потребував для пошуку транзакцій підозрюваного в його особистому обліковому записі Coinbase, а тим більше у загальнодоступних даних блокчейна).

Потрібні нові норми

Також потрібні нові культурні норми щодо поваги до Політика конфіденційності . The негативна реакція на Google Glass більш ніж півдесятка років тому було обнадійливим у цьому відношенні. Але, здається, це був виняток у світі, де завдяки всюдисущим телефонам із камерою та безладному обміну контентом, просто виходячи з дому, ви ризикуєте отримати небажану славу.

На редакційній сторінці Wall Street Journal часто вживається термін «Політика конфіденційності лає", щоб описати тих, хто заперечує проти масового стеження та обміну даними. Це смішно, тому що лайки - це люди, які схильні нехтувати Політика конфіденційності інших.

Але давайте приймемо етикетку. Давайте будемо лаяти Політика конфіденційності .

T ганьбіть знаменитість, яка LOOKS «товстою» в купальнику, або випадкового пішохода зі слабким почуттям моди; Соромно за типів моніторів, які фотографують без попередньої згоди, фактичних порнографів, які поширюють зображення (чи то в таблоїдах супермаркетів чи соціальних мережах), і упирів, які їх ласують.

«Ти в громадському місці, маааан, немає права на Політика конфіденційності». Можливо, ні, але є розумне очікування порядності.

Так само відбувається з фінансовими транзакціями в блокчейні. Всіма засобами, використовувати складні можливості трасування до знайти хакерів які проникли в Twitter, заволоділи відомими обліковими записами та обманом змусили деяких своїх підписників надіслати Bitcoin. Але якщо в ході таких розслідувань ви натрапите на когось чуже незручні, але нешкідливі транзакції, T публікуйте їх у Твіттері з емодзі «великі очі». Ігноруйте це і забудьте. Це може бути публічна інформація, маааан, але це нікого не стосується.

Я розкажу тобі ще ONE історію. Одного разу банк випадково надіслав мені поштою виписку іншого клієнта. У той момент, коли я зрозумів, що це T моє, я запхав папір назад у конверт і відніс його до місцевого відділення.

У мене навіть T було спокуси поглянути на баланс. Цим я пишаюся.

Долар не долар

Гален Мур, старший аналітик CoinDesk

Долар продовжував курс ослаблення цього тижня, опустившись нижче рівня за минулий рік.

Але попит на Tether (USDT)стейблкоїн (можливо), забезпечений реальними доларами США або цінними паперами 1:1, продовжував зміцнюватися. У середу пропозиція перевищила 11 мільярдів.

Чому попит на прив’язаний до долара стейблкойн зростатиме, а долар падає?

Це може бути просто через потребу в більшій кількості доларів, щоб купити еквівалентну кількість Крипто . Або це може бути через те, що трейдери використовують можливість арбітражу на офшорних Ринки ф’ючерсів на Bitcoin . На OKEx, ONE з найбільш ліквідних подібних Ринки, базис собівартості (тобто різниця між готівковими та ф’ючерсними цінами) перевищив 20%, оскільки спотова ціна Bitcoin підскочила.

Тим часом старомодний долар все ще користується великим попитом у всьому світі. У Гавані попит уряду на дол відкрити «доларові магазини».", де пропонуються товари (і не зі знижкою), щоб отримати фізичні готівкові долари, які кубинці зберігають із грошових переказів. Тим часом у Лагосі та Абуджі нігерійські виробники T можуть отримати потрібні їм долари закупити сировину.

Іншими словами, долар не долар це не долар. Його ціна відображає його використання та контекст. У блокчейні це може бути затребуваним, оскільки воно має більше застосувань. Наприклад, Tether — це спосіб для трейдерів отримати доступ до Крипто бірж. Звичайними доларами це може зробити не кожен.

Глобальна ратуша

Піт Пачал, виконавчий редактор відділу операцій і стратегії CoinDesk

BIG TECH VS. ВАШИНГТОН. У BIT політичному театрі, створеному для епохи COVID, генеральні директори чотирьох найдорожчих технологічних компаній світу з'явилися зі своїх керівних лігвищ через відеоекран перед Конгресом США цього тижня, щоб зіткнутися з жорсткими запитаннями щодо антимонопольних проблем. Законодавці засипали Тіма Кука з Apple, Джеффа Безоса з Amazon, Сундара Пічаї з Google і Марка Цукерберга з Facebook інтенсивними телевізійними запитаннями про все, починаючи з нібито дуже тіньової Google. лікування Yelp до Amazon практика пропонувати власну версію продуктів, які справді добре продаються на Amazon.

Незважаючи на те, що Apple і Amazon були найбільшими собаками в шоу з сумарною ринковою капіталізацією понад 3 трильйони доларів, найбільше постраждали Facebook і Google, причому Цукерберг і Пічаї надсилали запити по 16 разів, у порівнянні з 13 у Безоса і 7 у Кука. VentureBeat. Приписуйте це позерству чи справжньому занепокоєнню, але ця невідповідність відображає те, наскільки ризикованою може бути рекламна інформаційна (а іноді й дезінформаційна) платформа.

Хоча залучення користувачів до обох T падає, скептицизм щодо наглядовий капіталізм бізнес-модель явно розвивається. REP Девід Цицилін (DR.I.), який очолював комітет, є прихильником розрив Facebook. Хоча сьогодні це здається малоймовірним, слухання цього тижня принаймні показали, що Конгрес, який Цукеберг, здавалося, легко відхилив у 2018 році, покращив свою гру для створення діалогу про великі технології.

МАЙБУТНЄ БІТКОЙНА. Забудьте на секунду, що вартість Bitcoin нещодавно перевищила позначку в 11 тисяч доларів — це вперше за рік. Цього тижня було ще щонайменше три ознаки того, що початкова Криптовалюта дозріває. Для початку, творець мережі Lightning оприлюднив багатообіцяючий спосіб значного зменшення розміру вузлів у мережі – потенційно великий крок до масштабованості.

Приблизно в той же час Fidelity Digital Assets, один з перших інституційних рушіїв у Крипто, опубліковано «Теза про інвестиції в Bitcoin : бажане джерело вартості». Глобальна економіка та грошово-кредитна Політика (принтер для друку грошей «брррр» та ін.), як стверджується, призвели до зростання інтересу до Bitcoin і до того, що він може бути цінним активом, навіть якщо він насправді ніколи не використовувався як «валюта» в масштабах. Не найсміливіші спостереження, але той факт, що вони походять із такого основного джерела, примітний і надихає!

нарешті, Федеральний суд постановив, що Bitcoin насправді є грошима. Суддя Беріл А. Хауелл написала, що гроші «зазвичай означають засіб обміну, спосіб оплати або збереження вартості», і що Bitcoin відповідає всім цим вимогам. На даний момент основним ефектом рішення є те, що звинувачення у відмиванні грошей проти Ларрі Гармона, оператора неліцензійної торгової платформи для Bitcoin , T були зняті, але, тим не менш, це важлива віха для Bitcoin – навіть якщо ви поки що T можете купити за нього каву.

НОВИЙ СТИМУЛ, МІНУС ЦИФРОВИЙ ДОЛАР. Республіканці та демократи в Конгресі запропонували абсолютно різні законопроекти про стимулювання боротьби з коронавірусом, але є ONE річ, щодо якої вони згодні: перевірки стимулів. Відповідно до ця експертно візуалізована поломка від The ​​New York Times, обидва плани виділяють сотні мільярдів на прямі виплати американцям. Це все добре, хоча минулого разу, коли ми робили це, багато людей T отримували свої чеки аж до кількох тижнів чи місяців після підписання законопроекту. (Див «де моя перевірка стимулів» пошукові терміни в Google.) Навесні були пропозиції щодо a цифровий долар для усунення різних слабких місць у системі, включаючи необхідність безпечно та швидко виплатити величезну суму грошей. Тож постає питання: чи був якийсь прогрес, чи це було все, про що говорили «Гаманці цифрових доларових рахунків» просто цифрова утопічна балаканина в кав’ярні? Як щодо цього, представники Рашида Тлайб (D-Mich.) і Праміла Джаяпал (D-Wash.)?

Ethereum 2.0: як це працює та чому це важливо

Цей 22-сторінковий звіт охоплює Технології, що лежить в основі Ethereum 2.0, а також фази розвитку, які вона пройде через роки після запуску. Він також обговорює потенційний вплив Ethereum 2.0 на ринок і містить коментарі розробників Ethereum про те, які переваги, а також ризики може принести ця Технології . Завантажте безкоштовний звіт.

Релевантне читання

Ethereum о п'ять. CoinDesk відзначив п’ятий день народження Ethereum тижневою серією функцій, спливаючими Розсилки та Заходи в прямому ефірі. В комплекті був цей погляд на культуру Ethereum, барвиста ретроспектива на злом DAO 2016 року, і це поглиблений пояснювач про Etherum 2.0, велике оновлення, яке призведе до переходу блокчейну на консенсусний механізм Proof of Stake. Надзвичайно амбітний проект Ethereum протягом багатьох років стикався з багатьма сумнівами, не в останню чергу з боку Bitcoin спільноти. Цей тиждень довів, що у Ethereum є енергія для спалювання та достатній інтерес розробників, щоб KEEP розвиватися ще деякий час.

Про що Крипто Celsius T говорить своїм вкладникам. Крипто Celsius надає позики без застави на обмеженій основі, що суперечить заявам його засновника, Алекс Машинський, згідно з розслідуванням Натана ДіКамілло з CoinDesk. «Загальна кількість незабезпечених кредитів Celsius становить менше ніж частку 1 відсотка з десятків тисяч кредитів, виданих з 2018 року», — сказав представник Celsius . Але кредитування без застави може бути лише ONE з кількох практик, які фірма применшила або не поділила з вкладниками, включаючи повторну заставу застави позичальників.

Центральні банки є постачальниками Політика конфіденційності останньої інстанції. Оскільки центральні банки прагнуть випускати цифрові валюти (CBDC), вони втручаються в дебати про права фінансової Політика конфіденційності , каже оглядач CoinDesk Дж. П. Конінг. З ONE боку, для приватних громадян, напевно, добре, що банки приділяють увагу цій темі. З іншого боку, ці інституції не готові бути захисниками прав споживачів і стикаються з типом перевірки конфіденційності, з яким стикаються Facebook та інші потужні інтернет-структури.

Китай прагне стати домінуючою державою у сфері блокчейну за допомогою Google, Amazon і Microsoft. Жодна інша нація не має цілей блокчейну, як Китай. Наддержава, яка розвивається, випускає цифрову валюту, а її мережа обслуговування на основі блокчейну прагне стати домінуючим інтернет-провайдером для децентралізованих програм. Китай розглядає технологію блокчейн як інструмент для боротьби з фінансовою гегемонією США, як і ми сказав минулого тижня. Тому дещо дивно, що американські компанії, такі як Amazon Web Services (AWS), Microsoft і Google, є одними з основних постачальників хмарних послуг для центрів обробки даних BSN. «Світ явно перетворюється на «розколоту мережу» з національними кордонами та внутрішніми правилами, які скасовують попередній мотив «техноглобалізму», — прокоментував Джеймс Малневон, директор з інтеграції розвідки в SOS International.

Чому Bitcoin захищений Першою поправкою. Джастін Уейлз, співголова національної практики блокчейну та віртуальної валюти Carlton Fields, сказав Bitcoin захищений Першою поправкою. "Ми всі чули фразу "Гроші - це мова", яка походить від визнання Верховним судом США того, що використання грошей саме по собі може бути експресивним актом. ONE має право робити пожертвування політичній партії, оскільки ми розглядаємо цей тип витрат не як фінансовий, а як комунікативний. Завдяки Bitcoin гроші більше не обмежуються обмеженнями долара. Відповідно, діапазон вираження, на який ONE здатна, розширився, оскільки гроші взяли на себе більш корисна форма», – пише він.