L'argent réinventé : le moment Kodak des États-Unis

Dans la tradition de la disruption numérique, Eastman Kodak Co.chuteoccupe une place importante.

Kodak était autrefois ONEune des entreprises les plus puissantes au monde. Mais elle n'a pas su agir sur le marché des appareils photo numériques et du partage de photos en ligne, malgré les tendances observées des années auparavant. (L'ingénieur de Kodak, Steve Sasson, a créé le premier appareil photo numérique en 1975.)

C'est une histoire APT à retenir aujourd'hui, alors que la révolution de la monnaie numérique s'accélère à une époque de transition politique capitale. La nouvelle administration présidentielle américaine se trouve confrontée à une situation analogue : elle est consciente de la situation, mais manque, pour l'instant, de volonté d'agir.

La monnaie numérique chinoise représente-t-elle une menace pour le leadership économique mondial des États-Unis et la domination du dollar ? Les dirigeants américains se conduisent-ils comme on le pensait chez Kodak, la tête dans le SAND?

La réponse du chroniqueur de CoinDesk, JP Koning, serait : « Non. Détendez-vous. »

La semaine dernière, Koning a écrit Parce que les banques centrales jouissent d'un monopole de fait sur l'utilisation de la monnaie nationale, elles n'ont pas à craindre d'être perturbées par les innovations monétaires chinoises ou étrangères. Les banques centrales peuvent donc se permettre d'attendre et Guides des erreurs des pionniers avant de lancer leurs propres monnaies numériques. Le dollar est doublement sûr, a-t-il écrit, car « ce qui retient tout le monde [à lui] est la combinaison d'un vortex bancaire incroyablement puissant à New York et de l'énorme économie américaine, et non le support sur lequel les dollars sont imprimés. »

Cela suppose que les Marchés monétaires mondiaux sont le seul indicateur de l'avantage concurrentiel que la Chine tire de son système de paiements électroniques en monnaie numérique (DCEP). Le succès serait mesuré uniquement à l'aune du cas improbable où des masses de personnes hors de Chine remplaceraient leurs dollars hautement liquides, universellement acceptés et fiables par la monnaie d'un État communiste fermé à parti unique.

Mais en tant querapport approfondi Comme le montre le DCEP du groupe de réflexion indien Juridique 4.0, le véritable pouvoir concurrentiel et disruptif du yuan numérique réside dans la manière dont ses fonctionnalités programmables amélioreront l'économie chinoise.

En intégrant cette forme unique de monnaie logicielle peer-to-peer à des réseaux d'appareils numériques interconnectés, la Chine en tirera d'importants bénéfices en termes d'efficacité économique, d'efficience de la Juridique monétaire et de capacité de collecte de données. De plus, en lui permettant de contourner le vortex bancaire new-yorkais, le DCEP lui offrira in fine ce que l'argent T peut acheter : une autonomie totale.

Tout cela pose de réels défis aux États-Unis.

Grillons...

Quelle est la position du futur président élu JOE Biden sur ce sujet ? On ne sait pas exactement.

Dans unEssai sur les affaires étrangèresCette semaine, alors qu’il exposait ses plans pour restaurer le leadership américain dans un monde confronté à une litanie de défis, Biden n’a fait aucune mention de la monnaie numérique chinoise.

Son silence n'est pas le seul. Aucun candidat aux primaires présidentielles n'a fait de déclaration publique sur les incursions de la Chine dans les monnaies numériques et la Technologies blockchain.

Cela ne veut pas dire que les personnes au pouvoir ne réfléchissent T à ces questions. « jeux de guerre des monnaies »simulation à Harvard l'année dernière, Gary Gensler, un ancien président de la Commodity Futures Trading Commission, expert en crypto-monnaies, qui a été nommé cette semaineLe principal conseiller de Biden en matière de réglementation financière, a rejoint l'ancien secrétaire au Trésor Lawrence Summers et d'autres pour explorer la menace que représentent les monnaies numériques étrangères pour les intérêts américains.

Pourtant, ce sujet ne suscite T naturellement d'urgence politique. La domination américaine sur le système financier mondial, et les pouvoirs de contrôle internationaux uniques qui en découlent, sont en place depuis si longtemps que la plupart des gens, tant au gouvernement que dans le monde des affaires, le tiennent pour acquis.

De nombreux membres de la communauté Crypto ont également la tête dans le SAND. Il est vrai que le DCEP et le réseau de services blockchain dirigés par le gouvernement chinois vont à l'encontre des principes décentralisés de BitcoinEt alors ? Que cela nous plaise ou non, les initiatives de la Chine pourraient transformer radicalement le monde de l'argent. Nous devons tous y prêter attention.

Un moteur de croissance économique

Cela vous rappelle quelque chose ? En 1990, il était difficile d'imaginer que des milliards de consommateurs, avides d'appareils photo, trouveraient un nouveau moyen de prendre des photos sans pellicule.

Comment la Chine, en brandissant l’équivalent monétaire d’un appareil photo numérique, pourrait-elle offrir aux États-Unis son « moment Kodak » ?

Tout d'abord, le DCEP permettra à la Chine de se remettre de la crise de la COVID-19 plus rapidement et plus efficacement que les États-Unis, en permettant une relance monétaire ciblée et programmable, avec des décaissements destinés à certaines personnes pour des usages spécifiques et non, par exemple, au secteur du crédit parallèle que les autorités peinent à contenir. Bien que l'histoire du communisme nous enseigne qu'un crédit planifié et soutenu conduit finalement à une mauvaise allocation des ressources, à court terme, cette approche ciblée sera bien plus efficace que l'assouplissement quantitatif brutal de la Réserve fédérale. Cela signifie, par conséquent, que le fardeau de la dette future de la Chine pourrait être plus gérable que celui des États-Unis.

L'intégration de monnaie programmable dans une économie décentralisée alimentée par l'Internet des objets procurera également à la Chine un puissant avantage économique. Elle facilitera les Marchés énergétiques décentralisés, les villes intelligentes, les usines de production de l'« Industrie 4.0 » et l'utilisation efficace des ressources. «systèmes d’économie circulaire ».

Grâce au DCEP, les chaînes d'approvisionnement chinoises deviendront ultra-efficaces, ce qui lui confèrera un avantage considérable sur les secteurs de production d'autres pays. À mesure que ces modèles s'étendront à l'initiative internationale chinoise « Une ceinture, une route », la dépendance étrangère à l'égard de ses processus de production pourrait s'accroître, conférant à Pékin une influence géopolitique.

Grâce à cela, la Chine obtiendra son autonomie financière. Sa monnaie numérique sera à terme interopérable avec d'autres jetons et blockchains, permettant à ses entreprises et à leurs partenaires commerciaux étrangers de transférer des fonds au-delà des frontières sans utiliser le dollar comme intermédiaire. Autrement dit, ils contourneront New York.

Solution : Ouvrir l'argent

Cela ne se fera T du jour au lendemain. Mais l'impact sur la confiance aux États-Unis pourrait se faire sentir dans les quatre prochaines années.

Comment Washington devrait-il réagir ? Christopher Giancarlo, ancien président de la CFTC et fondateur de la Digital Dollar Foundation, milite en faveur d'un dollar numérique intégrant des protections de la Politique de confidentialité inscrites dans la Constitution, ce qui le rendrait plus attractif que le yuan numérique, dont beaucoup craignent qu'il ne devienne un outil de surveillance pour Pékin.

Mais les citoyens feront-ils vraiment confiance aux États-Unis pour ne pas surveiller les transactions en dollars numériques ? Après tout, comme l'a souligné Jennifer Zhu Scott, présidente du Projet Commons, dans l'édition de cette semaine de Money Reimagined.podcast, la Finance mondiale est déjà soumise à une vaste Système de surveillance dirigé par les États-Unis.

Ainsi, si nous avons raison de craindre qu'un « panoptique » chinois ingère les informations d'identification des personnes, ce n'est pas la menace que les États-Unis peuvent ou doivent affronter. Dans le même épisode de podcast, Tanvi Ratna, PDG de Juridique 4.0, a déclaré que le problème principal était de savoir comment les quantités massives de données anonymisées générées par le DCEP permettront aux entreprises chinoises de réaliser d'énormes gains d'efficacité et de stimuler l'innovation dans les systèmes économiques décentralisés.

Les États-Unis pourraient peut-être être compétitifs sur ce marché. Mais cela nécessitera une solution radicale et disruptive.

La réponse est que Washington doit adopter et encourager un système monétaire ouvert, un monde de jetons et de blockchains open source interopérables et librement accessibles – du dollar numérique au Bitcoin – et encourager les innovateurs à utiliser et à créer de nouveaux produits sur cette base.

Nous savons grâce à Internet que les systèmes ouverts surpasseront les systèmes fermés en matière d’innovation.

Et même si cette approche correspond à la position traditionnelle des États-Unis sur la concurrence, le libéralisme du marché et le libre-échange, elle représente une menace existentielle pour le Parti communiste au pouvoir en Chine.

Le problème est que si Kodak a lutté pour tuer son activité de film, alors lucrative, dans les années 90, il est difficile d’imaginer les États-Unis abandonner la drogue de la suprématie du dollar.

Bonne chance, président Biden.

Un événement à ne pas manquer..

Le mercredi 18 novembre à 8h00 HE, je modérerai un panel dans le cadre d'un événement virtuel mondial dans le cadre d'un partenariat CoinDesk avec Juridique 4.0, dont le rapport est mentionné ci-dessus.

Le thème : « Le yuan numérique chinois et les monnaies du futur ».

Les panélistes sont le gouverneur de la Banque centrale des Bahamas, John Rolle, le PDG de Juridique 4.0, Tanvi Ratna, le membre du conseil consultatif et auteur de l'OMFIF, David Birch, l'architecte en chef de la blockchain Belt and Road, Pindar Wong, et Tommaso Mancini-Griffoli, chef adjoint de la division du département des Marchés monétaires et de capitaux du Fonds monétaire international.

À ne T manquer. Inscrivez-vous ici : <a href="https://policyfourpointo.com/launch/">https://policyfourpointo.com/launch/</a> .

La terre ne vote T

La section graphique d'aujourd'hui n'est T exactement un graphique financier classique. Mais étant donné que nous sortons tout juste de l'élection présidentielle américaine la plus controversée et la plus clivante de l'histoire, j'ai pensé qu'elle valait la peine d'être explorée. Elle propose un métathème sur les visualisations de données en général, qui sont un élément courant de la présentation des informations sur les Cryptomonnaie et la blockchain.

À l'ère du numérique, la façon dont nous percevons notre monde et les décisions que nous prenons à son sujet peuvent être grandement influencées par la manière dont les données sont présentées. Les images ci-dessous rappellent que toutes ces visualisations ne sont que des abstractions de la réalité et que, lorsqu'on les abstrait et qu'on leur donnait un format et un contexte que l'on juge significatifs, on perd quelque chose. Mais elles illustrent aussi comment des rendus créatifs peuvent apporter un contexte supplémentaire et clarifier les choses.

La première partie de cette animation du visualiseur de données Karim Douieb (réédité par le New York Post) est probablement familier à tous ceux qui étaient collés aux informations télévisées et aux sites Web politiques pendant les jours précédents. Il montre le résultat du vote comté par comté à travers les États-Unis, avec des versions unies du rouge républicain et du bleu démocrate montrant les résultats confirmés et les versions plus claires montrant qui est en tête à ce moment-là. C'est familier parce que les cartes comme celle-ci semblent toujours beaucoup plus rouges que bleues.

Mais ce n'est T la terre qui vote. Ce sont les gens qui votent. Ainsi, étant donné les différences considérables de densité de population à travers le pays, utiliser des cartes géographiques bidimensionnelles standard pour illustrer les choix des habitants de ces régions est intrinsèquement trompeur. L'unité de mesure du décompte des voix est la personne, et non l'acre de terre.

C'est ici qu'un simple ajustement du contexte, en ajoutant une dimension supplémentaire à la mesure, fait toute la différence. Ainsi, sur la deuxième image, chaque comté est représenté par une bulle dont la taille est déterminée non pas par sa superficie, mais par sa population. Sans surprise, la couleur bleue est beaucoup plus présente.

Assemblée publique mondiale

C'EST LA MÊME HISTOIRE, LA MÊME HISTOIRE.S'il existe un problème plus grave que la monnaie numérique chinoise, c'est bien le problème CORE d'Internet : le contrôle centralisé des données et des contenus. Il est donc décevant de lu dans la MIT Technologies Review que, même si l'on s'attend à ce qu'une présidence Biden poursuive le récent procès du ministère de la Justice contre Google, toute tentative de résoudre le problème CORE sera très limitée.

Nous savons tous que l'influence excessive des grandes entreprises du Web est problématique, mais presque toutes les demandes visant à résoudre les problèmes s'attaquent aux symptômes plutôt qu'à la cause. En effet, en reconnaissant le pouvoir unique de ces entreprises sans le combattre, ces actions ne font que renforcer leur statut. On parle très peu de la réalité sous-jacente : le modèle économique des plateformes de médias sociaux comme Google, Facebook et Twitter ONE du capitalisme de surveillance.

Nous, les humains du système, sommes essentiellement exploités pour extraire des données, puis soumis par des algorithmes à des tentatives de modification de notre comportement au service des annonceurs. C'est pourquoi il est crucial de lever l'ambiguïté du statut juridique des entreprises de médias sociaux.Article 230 Les traite comme des plateformes plutôt que comme des éditeurs, les exonérant ainsi de toute responsabilité en matière de diffamation et autres pour les contenus tiers, tout en leur accordant le droit de supprimer, mettre en avant, classer et, plus généralement, organiser le contenu comme bon leur semble. C'est peut-être bien intentionné, et sans cet équilibre, nous n'aurions T de services comme Wikipédia. Mais si l'on combine le pouvoir unique que cette dualité confère aux grandes entreprises d'Internet avec l'abus de la Politique de confidentialité et l'exploration de données qui alimentent le modèle économique le plus prospère de l'histoire, il faut faire des concessions.

Une solution réside dans le soutien des gouvernements aux développeurs qui utilisent des technologies comme la blockchain pour favoriser des modèles économiques plus décentralisés. Ainsi, les créateurs de contenu et leur public peuvent se rencontrer sans l'intermédiaire des plateformes et sans que leurs données soient exploitées par un intermédiaire centralisé. Le problème est de savoir comment inciter les gens à quitter leurs communautés actuelles pour migrer vers une ONE beaucoup moins fréquentée.

Une solution alternative réside dans une action en justice et/ou une législation visant à briser les monopoles des plateformes ou à les réglementer comme des services publics. Cela nécessiterait une approche nuancée des questions de liberté de la presse et une distinction, subjective mais juste, entre les plateformes inoffensives et celles qui ont trop de pouvoir. La meilleure solution est sujette à débat. Il suffit d'avoir un véritable débat. Pour cela, il faut voir l'éléphant dans la pièce.

UNE ALLIANCE CYPHERPUNK-IMAM.Cette évolution en Europe Cela me fait peur. C'est aussi un point qui, ironiquement après le dernier point, me place du côté des entreprises technologiques. Les agences de renseignement gouvernementales veulent empêcher les fournisseurs de matériel et d'applications de chiffrer les informations et veulent des portes dérobées pour accéder aux messages des utilisateurs. Ces efforts se sont heurtés, à juste titre, à une forte résistance de la part des entreprises qui protègent la Politique de confidentialité de leurs utilisateurs. Pourtant, comme le souligne l'article de Bloomberg, les responsables gouvernementaux trouvent souvent le soutien du public, car les gens craignent les terroristes et autres acteurs malveillants.

Aujourd'hui, alors que plusieurs gouvernements de l'Union européenne promeuvent une résolution appelant à des « solutions techniques pour accéder aux données cryptées », le débat dévie vers des questions dangereuses liées à la liberté religieuse. Il semble que les portes dérobées souhaitées par les forces de l'ordre visent les dirigeants et les communautés musulmanes, dans le contexte d'une réaction croissante à l'islam suite aux récents attentats terroristes islamiques sur le continent. Mélanger surveillance des données et ciblage religieux me semble une pente glissante.

Cela crée une alliance intéressante. Les plus fervents défenseurs de la Politique de confidentialité numérique et du droit de chiffrer les messages sont les communautés cypherpunks, à l'origine du Bitcoin , qui ne sont pas vraiment en phase avec les imams musulmans. Mais tel est le spectre des intérêts couverts par le droit à la Politique de confidentialité .

C'est également pertinent dans le débat sur l'argent. Le chiffrement permet la communication entre pairs sans intermédiaire tiers, et les transactions monétaires ne sont qu'une forme de communication parmi d'autres. Cela touche donc au cœur du combat pour lequel Bitcoin a été créé : le droit de résister à la censure.

Lectures pertinentes

Le lien entre l'introduction en bourse suspendue d'Ant et le yuan numérique chinois. Avec l'introduction en bourse prévue de son géant de la fintech ANT Financial, Jack Ma était en passe de devenir la 11e fortune mondiale, devançant les héritiers de L'Oréal et de Walmart. Mais, contre toute attente, l'introduction en bourse a été bloquée par le gouvernement chinois. Aujourd'hui, comme le rapporte David Pan, il apparaît clairement que les attaques du gouvernement chinois contre ANT Financial sont directement liées à son projet de yuan numérique, en partie motivé par la volonté de restaurer le contrôle de l'État sur les paiements, la monnaie et les services bancaires.

Le marché des options Bitcoin affiche la plus forte tendance haussière jamais enregistrée.Quelle envolée pour le Bitcoin ! Au-dessus de 16 000 $ au moment de la rédaction de cet article, il oscillait autour de 10 000 $ à la fin de l'été. Et avec une série d'investisseurs de renom vantant la valeur de la cryptomonnaie comme instrument de couverture, il LOOKS que les investisseurs misent sur une hausse à venir. Omkar Godbole rapporte ici que le « put-call skew », ou l'écart entre le prix d'une option de vente de Bitcoin à un prix fixe dans le futur et le prix d'une option d'achat dans le futur, est désormais à son plus bas historique, ce qui constitue un signal très haussier.

Christine Lagarde, de la BCE, a le pressentiment que l'euro numérique sera lancé dans 2 à 4 ans.De nouveaux signes indiquent que l'euro numérique est en route, la présidente de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde, proposant un délai relativement court pour son lancement. Reportage de Brad Keoun.

Prêts douteux, paris risqués, ennuis : comment le prêteur de Crypto Cred a fait faillite. L'effondrement de Cred, avec 100 millions de dollars de pertes, a secoué cette semaine le secteur relativement jeune du prêt de Crypto . Nathan DiCamillo propose ici un compte-rendu minutieusement documenté de la série d' Événements, de faux pas et de fraudes présumées qui ont conduit à sa disparition.