Переосмислення грошей: американський момент Kodak

В історії цифрових руйнувань компанія Eastman Kodak Co падіння ткацький станок великий.

Колись Kodak була ONE з найпотужніших компаній світу. Але він не вплинув на цифрові камери та обмін фотографіями в Інтернеті, незважаючи на те, що тенденції спостерігалися багато років тому. (Інженер Kodak Стів Сассон створив першу цифрову камеру в 1975 році.)

Це APT історія, яку варто згадати зараз, коли революція цифрових грошей наближається в часи важливого політичного переходу. Нова адміністрація президента США стикається з аналогічною ситуацією: знання про те, що відбувається, але наразі брак волі діяти.

Чи становить цифрова валюта Китаю загрозу світовому економічному лідерству США та домінуванню долара? Чи діють лідери США так, як вважали Kodak, забиваючи голови в SAND?

Оглядач CoinDesk Дж. П. Конінг відповів на це: «Ні. Розслабтеся».

Минулого тижня, – написав Конінг що, оскільки центральні банки фактично користуються монополією на використання внутрішньої валюти, їм не потрібно боятися перешкод через монетарні інновації Китаю чи будь-якої іншої країни, а це означає, що центральні банкіри можуть дозволити собі чекати і Навчання на помилках перших, перш ніж запускати власні цифрові валюти. Долар є подвійно безпечним, писав він, тому що «те, що прив’язує всіх до нього, — це поєднання неймовірно потужного банківського виру в Нью-Йорку та величезної економіки Америки, а не носій, на якому друкуються долари».

Це припускає, що глобальні валютні Ринки є єдиним показником конкурентної переваги, яку Китай отримує завдяки своїй системі електронних платежів у цифровій валюті (DCEP). Успіх буде вимірюватися виключно малоймовірною подією, коли маси людей за межами Китаю замінять свої високоліквідні, загальновизнані, надійно законні долари на валюту закритої однопартійної комуністичної держави.

Але як а докладний звіт Як показує DCEP індійського аналітичного центру Політика 4.0, справжня конкурентна, руйнівна сила цифрового юаня полягає в тому, як його програмовані функції сприятимуть розвитку китайської економіки.

Оскільки Китай інтегрує цю унікальну однорангову форму програмних грошей у мережі взаємопов’язаних цифрових пристроїв, він отримає величезні переваги в економічній ефективності, ефективності монетарної Політика та можливості збору даних. Крім того, дозволивши обійти нью-йоркський банківський вир, DCEP зрештою дасть Китаю те, що T купити за гроші: повну автономію.

Все це створює реальні виклики для США.

Цвіркуни...

Яку позицію щодо цього має обраний президент JOE Байден? Не зрозуміло.

В а Есе закордонних справ Цього тижня, коли він виклав свої плани щодо відновлення лідерства США у світі, який зіткнувся з цілим рядом проблем, Байден не згадав про цифрову валюту Китаю.

Він не унікальний у своїй мовчазності. Жоден кандидат на президентських праймеріз не зробив публічних заяв про набіги Китаю на цифрові валюти та Технології блокчейн.

Це не означає, що люди при владі T думають про ці питання. В а «ігри валютної війни» моделювання в Гарварді минулого року Гері Генслер, колишній голова Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами, який розбирається в криптовалюті, якого цього тижня назвали Головний радник Байдена з фінансового регулювання, разом із колишнім міністром фінансів Лоуренсом Саммерсом та іншими досліджували загрозу, яку іноземні цифрові валюти становлять для інтересів США.

Тим не менш, тема T викликає політичної гостроти. Домінування США у світовій фінансовій системі та унікальні міжнародні повноваження, пов’язані з цим, існують так давно, що більшість людей як в уряді, так і в бізнесі сприймають це як належне.

Багато в Крипто спільноті також сидять головою в SAND. Це правда, що керована урядом Китаю DCEP і мережа блокчейн-сервісів суперечать принципам децентралізації Bitcoin. Але що ж? Подобається нам це чи ні, але кроки Китаю можуть кардинально змінити світ грошей. Ми всі повинні сісти і звернути увагу.

Двигун економічного зростання

Це звучить знайомо? У 1990 році важко було уявити, що мільярди споживачів, що рекламують камери, знайдуть новий безплівковий засіб зйомки зображень.

Як Китай, маючи грошовий еквівалент цифрової камери, може подарувати США «момент Kodak»?

Ну, для початку, DCEP забезпечить Китаю сильніше та швидше економічне відновлення після кризи COVID-19, ніж США, дозволяючи цілеспрямоване, програмоване монетарне стимулювання з виплатами готівки певним людям лише для встановлених цілей, а не, наприклад, для індустрії тіньового кредитування, яку влада намагається стримувати. Хоча історія комунізму говорить нам, що постійне, централізовано сплановане кредитування зрештою призводить до поганого розподілу ресурсів, у найближчій перспективі цей цілеспрямований підхід буде набагато ефективнішим, ніж грубий інструмент кількісного пом’якшення Федерального резерву. Це, у свою чергу, означає, що майбутній борговий тягар Китаю може бути більш керованим, ніж тягар Сполучених Штатів.

Введення програмованих грошей у децентралізовану економіку на основі Інтернету речей також дасть Китаю потужну економічну перевагу. Це сприятиме розподіленим енергетичним Ринки, розумним містам, виробничим підприємствам «індустрії 4.0» і ресурсозберігаючим «циклічної економіки».

Завдяки DCEP ланцюжки постачання Китаю стануть надефективними, що дасть йому велику перевагу над виробничими секторами інших країн. І оскільки ці моделі поширюються на міжнародну китайську ініціативу «ONE пояс, ONE шлях», зовнішня залежність від його виробничих процесів може зростати, що дасть Пекіну геополітичний вплив.

З цього Китай створить фінансову автономію. Його цифрова валюта згодом буде сумісна з іншими токенами та блокчейнами, що дозволить його підприємствам та їхнім іноземним торговим партнерам переміщувати гроші через кордони, не використовуючи долари як посередника. Іншими словами, вони обійдуть Нью-Йорк.

Рішення: відкрити гроші

Це T станеться відразу. Але вплив на довіру до США може виникнути протягом наступних чотирьох років.

Як має відреагувати Вашингтон? Крістофер Джанкарло, колишній голова CFTC і засновник Digital Dollar Foundation, наполягає на цифровому доларі, який інтегрував би конституційно закріплений захист Політика конфіденційності , роблячи його більш привабливим, ніж цифровий юань, який, багато хто побоюється, стане інструментом стеження в Пекіні.

Але чи справді люди довірятимуть тому, що США не відстежуватимуть транзакції в цифрових доларах? Зрештою, як зазначила Дженніфер Чжу Скотт, голова Commons Project, у Money Reimagined цього тижня подкаст, глобальні Фінанси вже підлягають комплексному Система стеження під керівництвом США.

Тож, хоча ми маємо рацію, хвилюючись про те, що китайський «паноптикум» поглинає ідентифікаційну інформацію людей, це не та загроза для даних, з якою США можуть або повинні конкурувати. У тому ж епізоді подкасту генеральний директор Політика 4.0 Танві Ратна сказав, що більша проблема полягає в тому, як сукупність анонімних даних, створених DCEP, дозволить китайським підприємствам отримати величезну ефективність і розблокувати інновації в децентралізованих економічних системах.

У США може бути спосіб конкурувати тут. Але це вимагатиме радикального, руйнівного рішення.

Відповідь полягає в тому, що Вашингтон повинен сприйняти та заохочувати відкриту грошову систему, світ сумісних, вільнодоступних токенів із відкритим кодом і блокчейнів – усе від цифрового долара до Bitcoin – і заохочувати інноваторів використовувати та створювати нові продукти на їх основі.

З Інтернету ми знаємо, що відкриті системи переможуть закриті системи в розвитку інновацій.

І хоча такий підхід відповідає традиційній позиції США щодо конкуренції, ринкового лібералізму та вільної торгівлі, він становить загрозу існуванню для правлячої Комуністичної партії Китаю.

Проблема полягає в тому, що якщо у дев’яностих Kodak намагався знищити свій тоді прибутковий кінобізнес, то важко уявити, що США відмовляться від наркотику панування долара.

Удачі, президенте Байден.

Подія, яку не можна пропустити..

У середу, 18 листопада, о 8:00 ранку за східним часом я буду модерувати панель у рамках глобальної віртуальної події в партнерстві CoinDesk із Політика 4.0, чий звіт згаданий вище.

Тема: «Цифровий юань Китаю та валюти майбутнього».

Учасниками дискусії є губернатор Центрального банку Багамських островів Джон Ролл, генеральний директор Політика 4.0 Танві Ратна, член Консультативної ради OMFIF і автор Девід Берч, головний архітектор блокчейну «Один пояс, один шлях» Піндар Вонг і Томмазо Манчіні-Гріффолі, заступник керівника відділу Департаменту валютних ринків і Ринки капіталу Міжнародного валютного фонду.

T пропустіть це. Зареєструйтеся тут <a href="https://policyfourpointo.com/launch/">https://policyfourpointo.com/launch/</a> .

Земля T голосує

Сьогоднішній графічний розділ T є типовою діаграмою на тему фінансів. Але враховуючи те, що ми щойно закінчили найбільш суперечливі та суперечливі президентські вибори в історії США, я вважав, що це варто вивчити. Він пропонує метатему про візуалізацію даних у цілому, яка є загальним елементом того, як подається інформація про Криптовалюта та блокчейн.

На те, як ми розуміємо наш світ і рішення, які ми приймаємо щодо нього, може значною мірою вплинути в цю цифрову епоху спосіб представлення даних. Зображення нижче пропонують нагадування, що всі ці візуалізації є просто абстракціями реальності, і що в акті абстрагування даних і надання формату та контексту, які ми вважаємо значущими, щось втрачається. Але це також говорить про те, як креативні повторні візуалізації можуть запропонувати додатковий контекст, щоб зробити речі зрозумілішими.

Перша частина цієї анімації від візуалізатора даних Karim Douieb (перепублікувала New York Post) напевно, знайоме кожному, хто останніми днями був прикутий до теленовинних і політичних веб-сайтів. Він показує результати голосування по кожному округу в США, причому суцільні версії республіканського червоного та демократичного синього кольорів показують підтверджені результати, а більш світлі версії показують, хто на той момент лідирує. Це знайомо, тому що такі карти завжди виглядають набагато більше червоними, ніж синіми.

Але земля T голосує. Люди роблять. Отже, враховуючи, що щільність населення настільки різко відрізняється по всій країні, використання стандартних двовимірних карт географічного регіону для відображення чогось про вибір людей у ​​цих місцях за своєю суттю вводить в оману. Обліковою одиницею підрахунку голосів є людина, а не акр землі.

Ось де просте коригування контексту шляхом додавання іншого виміру до вимірювання має значення. Отже, на другому зображенні ми бачимо кожен округ, представлений бульбашкою, розмір якої визначається не площею, а населенням. Не дивно, що блакитного набагато більше.

Глобальна ратуша

САМИЙ СТАРИЙ, САМИЙ СТАРИЙ. Якщо в кімнаті є ONE слон, більший за цифрову валюту Китаю, це CORE проблема Інтернету — централізований контроль даних і контенту. Отже, це розчаровує читайте в MIT Технології Review що, хоча очікується, що президентство Байдена продовжиться з нещодавнім позовом Міністерства юстиції проти Google, будь-які спроби вирішити CORE проблему будуть дуже обмеженими.

Ми всі знаємо, що щось не так із надмірним впливом великих інтернет-компаній, але майже кожна вимога вирішити проблеми атакує симптоми, а не причину. По суті, визнаючи унікальну владу, яку мають ці фірми, не вирішуючи її, ці дії лише зміцнюють їхній статус. Дуже мало обговорюється реальність того, що бізнес-модель, яку використовують такі соціальні медіа-платформи, як Google, Facebook і Twitter, є ONE спостереження.

Нас, людей у ​​системі, фактично шукають дані, а потім алгоритми намагаються змінити нашу поведінку в службі рекламодавців. Це робить неоднозначність юридичного статусу компаній соціальних мереж настільки важливою для вирішення. Стаття 230 розглядає їх як платформи, а не як видавців, тому вони звільняються від наклепу та іншої відповідальності за вміст третіх сторін, але водночас це надає їм право видаляти, виділяти, ранжувати та загалом керувати вмістом на свій розсуд. Можливо, це добре задумано, і без такого балансу ми б T мали таких служб, як Вікіпедія. Але коли ви поєднуєте унікальну силу, яку ця подвійність надає великим інтернет-компаніям, із зловживанням Політика конфіденційності та видобутком даних, які підживлюють найуспішнішу бізнес-модель в історії, щось потрібно дати.

ONE з рішень полягає в підтримці урядом розробників, які використовують такі технології, як блокчейн, для створення більш децентралізованих бізнес-моделей. Таким чином, творці контенту та аудиторія отримують можливість зустрічатися один з одним без посередництва платформ і без використання їхніх даних централізованим посередником. Проблема полягає в тому, як змусити людей залишити спільноти, до яких вони зараз належать, і перейти до ONE , якою користується набагато менше людей?

Альтернативним рішенням є судовий позов та/або законодавство, яке або руйнує монополію платформ, або регулює їх як комунальні послуги. Це вимагало б детального розгляду питань свободи преси та розмежування, суб’єктивно, але чесно, між нешкідливими платформами та тими, які мають занадто багато влади. Про те, який шлях є найкращим, можна обговорити. Нам просто потрібно провести дебати. Для цього нам потрібно побачити слона в кімнаті.

АЛЬЯНС КІФЕРПАНК-ІМАМ. Такий розвиток подій в Європі мене лякає. Це також ONE , що, за іронією долі, після останнього пункту виявляє, що я на боці технологічних фірм. Урядові спецслужби хочуть перешкодити постачальникам обладнання та додаткам шифрувати інформацію та хочуть бекдори для повідомлень користувачів. Ці спроби справедливо зустріли жорсткий опір фірм, які захищають Політика конфіденційності своїх користувачів. Проте, як йдеться в матеріалі Bloomberg, урядовці часто знаходять підтримку громадськості, оскільки люди бояться терористів та інших зловмисників.

Зараз, коли низка урядів Європейського Союзу просуває резолюцію, яка закликає до «технічних рішень для отримання доступу до зашифрованих даних», дебати повертаються до небезпечних питань релігійної свободи. Схоже, що чорні двері, які потрібні правоохоронним органам, спрямовані проти мусульманських лідерів і громад у зростаючій негативній реакції на іслам після нещодавніх ісламських терористичних атак на континенті. Мені здається слизьким шляхом змішування стеження за даними з релігійними цілями.

Це створює цікавий союз. Найбільшими прихильниками цифрової Політика конфіденційності та права на шифрування повідомлень є шифрпанківські спільноти, з яких виник Bitcoin , а не зовсім друзі ісламських імамів. Але таким є перетин інтересів, охоплених правами Політика конфіденційності .

Це також стосується дискусії про гроші. Шифрування забезпечує одноранговий зв’язок без стороннього посередника, а грошові транзакції — це лише інша форма зв’язку. Тож це, зрештою, стосується суті битви, для якої Bitcoin був створений, – за право на опір цензурі.

Релевантне читання

Як призупинене IPO Ant пов’язане з китайським цифровим юанем. Завдяки запланованому первинному розміщенню своєї гігантської фінтех-компанії ANT Financial Джек Ма мав стати 11-ю найбагатшою людиною у світі, обійшовши спадкоємців статків L'Oreal і Walmart. Але потім, на диво, IPO було закрито китайським урядом. Тепер, як повідомляє Девід Пан, здається очевидним, що атаки китайського уряду на ANT Financial безпосередньо пов’язані з його проектом цифрових юанів, який частково мотивується бажанням відновити державний контроль над платежами, грошима та банківською діяльністю.

Ринок опціонів біткойна демонструє найсильніший бичачий настрій за всю історію. Який пробіг мав Bitcoin . На момент написання статті він перевищував 16 000 доларів, а наприкінці літа він коливався близько 10 000 доларів. І враховуючи низку відомих інвесторів, які підвищують вартість криптовалюти як інструменту хеджування, LOOKS , що інвестори роблять ставку на те, що буде ще більше. Омкар Годбол повідомляє тут, що так званий перекіс пут-колл, або спред між цінами на опціон на продаж Bitcoin за фіксованою ціною в майбутньому та ціною на опціон на його купівлю в майбутньому, зараз знаходиться на мінімумі за весь період, що є дуже позитивним сигналом.

Лагард з ЄЦБ має «передчуття». Цифровий євро буде запущено через 2-4 роки. Більше сигналів про те, що цифрове євро наближається, оскільки президент Європейського центрального банку Крістін Лагард пропонує відносно короткий термін для його запуску. Про це повідомляє Бред Кеон.

Погані кредити, погані ставки, погана кров: як Крипто Lender Cred справді збанкрутував. Цього тижня крах Cred зі збитками в 100 мільйонів доларів викликав здригнення у відносно молодій індустрії Крипто . Тут Натан ДіКамілло пропонує детально досліджену серію Заходи, помилок і передбачуваного шахрайства, які призвели до його закриття.