La Juridique de surveillance fiscale orwellienne de Biden

Nous assistons à une démonstration en temps réel de la manière dont un ordre politique défaillant peut conduire à l'imposition d'une surveillance orwellienne, en désespoir de cause. C'est la seule façon honnête d'évaluer la proposition presque inqualifiable de l'administration Biden, qui exige que toutes les banques américaines déclarent à l'Internal Revenue Service (IRS) des données sur leurs activités.tout compte avec plus de 600 $en dépôts et retraits annuels.

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article. newsletter ici.

Les règles n'incluent pas les individusrapports de transactions, mais exigerait de déclarer les entrées et sorties annuelles totales pour la grande majorité des comptes aux États-Unis. Le seul accaparement de pouvoir comparable de mémoire d'homme était lesurveillance Secret des communications des citoyens américains par l'Agence de sécurité nationale. Tous les Américains devraient être profondément embarrassés que nos législateurs envisagent d'imposer ce nouveau dispositif de surveillance financière. Autre signe nauséabond de dysfonctionnement politique, cette règle n'est même T envisagée pour elle-même. Au contraire, à l'instar des récentes règles de déclaration de Crypto à moitié fermées, cette mesure est en train d’être introduite comme une mesure de financement dans le grand projet de loi sur les infrastructures, garantissant pratiquement qu’elle sera rédigée à la hâte et avec un minimum de débats.

C'est une folie totale, non seulement en termes de Juridique , mais aussi en termes de politique pour les collègues démocrates de Biden. Le parti a déjà la réputation d'être partisan de l'État-nounou, et voilà qu'ils font pression pour une surveillance accrue à un moment où les Américains sont si méfiants envers le gouvernement qu'ils sont prêts à mourir en refusant un vaccin sûr et efficace contre un virus mortel. Le seuil de 600 dollars semble particulièrement suicidaire pour les démocrates, car il montre clairement qu'ils veulent aussi espionner les petites gens. C'est pratiquement la formule idéale pour aliéner les travailleurs qui, autrement, pourraient soutenir le type de mesures utiles proposées par le projet de loi sur les infrastructures.

Il faut reconnaître que les Républicains sont également profondément responsables de cette mascarade, même s'ils ont, comme d'habitude, déjoué les plans et les ruses des Démocrates maladroits et déconnectés de la réalité, les faisant subir le plus gros de la colère. Ce sont les Républicains, rappelons-le, qui avaient rejeté une disposition d'une version antérieure du projet de loi qui aurait accru le nombre de personnes condamnées.budget d'application de l'IRSCela aurait permis à l'agence d'enquêter plus facilement sur les fraudeurs fiscaux de haut vol, qui comptent vraiment. Selon le Congressional Budget Office, cela aurait permis de récupérer environ 2,50 dollars pour chaque dollar supplémentaire du budget de l'IRS, sans conférer de nouveaux pouvoirs de surveillance considérables.

À première vue, renforcer les contrôles de l'IRS était donc la bonne décision à prendre pour l'Amérique. Cela aurait donné aux enquêteurs les moyens d'enquêter sur des individus et des activités suspectes spécifiques, contrairement à la collecte massive de données proposée aujourd'hui. Mais les Républicains ont décidé que leur position anti-impôts impliquait non seulement de soutenir des taux d'imposition plus bas, mais aussi de faciliter l'évasion fiscale pour leurs donateurs les plus riches.

Ainsi, à cause de ce mélange de mauvaises intentions, nous nous retrouvons avec une surveillance plutôt qu'avec une répression. Cette règle devrait, bien sûr, être combattue par principe, mais elle n'est ONE indicateur d'une spirale descendante bien plus profonde et inquiétante, où la défiance sociale et la précipitation législative favorisent l'érosion de la Politique de confidentialité garantie par la Constitution. Un changement radical sera nécessaire pour sortir de ce piège.