Condividi questo articolo

La Politiche di sorveglianza fiscale orwelliana di Biden

È un suicidio politico per i democratici e un segnale oscuro per l’America.

Stiamo assistendo a una dimostrazione in tempo reale di come un ordine politico fallimentare possa portare all'imposizione di una sorveglianza orwelliana per disperazione dell'ultimo respiro. Questo è l'unico modo onesto per valutare la proposta quasi indicibilmente pessima dell'amministrazione Biden di richiedere che tutte le banche statunitensi segnalino i dati all'Internal Revenue Service suqualsiasi account con più di $ 600nei depositi e nei prelievi annuali.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

La storia continua sotto
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter State of Crypto oggi. Vedi Tutte le Newsletter

Le regole non includono i singolisegnalazione delle transazioni, ma richiederebbe la segnalazione degli afflussi e dei deflussi totali annuali per la stragrande maggioranza dei conti negli Stati Uniti. L'unica presa di potere paragonabile nella memoria vivente è stata lasorveglianza Secret delle comunicazioni dei cittadini statunitensi dalla National Security Agency. Dovrebbe essere profondamente imbarazzante per tutti gli americani che i nostri legislatori stiano anche solo considerando di imporre questo nuovo apparato di sorveglianza finanziaria. Come altro nauseante indice di disfunzione politica, questa regola T viene nemmeno presa in considerazione per i suoi meriti. Invece, proprio come i recenti regole di segnalazione Cripto poco chiare, viene fatto passare come un finanziamento nel grande disegno di legge sulle infrastrutture, garantendo praticamente che sarebbe stato redatto in fretta e con un dibattito minimo.

È una follia assoluta, non solo come Politiche ma come politica per i colleghi democratici di Biden. Il partito ha già la reputazione di essere un sostenitore dello stato balia, e ora stanno facendo pressioni per una maggiore sorveglianza in un momento in cui gli americani sono così profondamente diffidenti nei confronti del governo che stanno andando letteralmente in punto di morte rifiutandosi di prendere un vaccino sicuro ed efficace contro un virus mortale. La soglia di 600 $ sembra particolarmente suicida per i democratici, rendendo assolutamente esplicito che vogliono spiare anche il piccolo. È praticamente la formula perfetta per alienare i lavoratori che altrimenti potrebbero sostenere il tipo di politiche utili offerte dal disegno di legge sulle infrastrutture.

I repubblicani, bisogna dirlo, sono anche profondamente colpevoli di questa parodia, sebbene abbiano, come al solito, superato in astuzia e astuzia i goffi e fuori dal mondo dei democratici, prendendosi il peso della rabbia. Sono stati i repubblicani, ricordiamo, a respingere una disposizione in una versione precedente del disegno di legge che avrebbe aumentato ilbilancio di esecuzione dell'IRS. Ciò avrebbe reso più facile per l'agenzia investigare sui grandi evasori fiscali che contano davvero. Secondo il Congressional Budget Office, avrebbe restituito circa $ 2,50 per ogni dollaro del budget IRS aumentato, senza ricorrere a nuovi poteri di sorveglianza.

In apparenza, quindi, aumentare l'applicazione delle leggi dell'IRS era la cosa giusta da fare per l'America. Avrebbe dato agli investigatori le risorse per indagare su specifici individui e attività sospette, al contrario della raccolta di dati di massa proposta ora come alternativa. Ma i repubblicani hanno deciso che la loro posizione anti-tasse significava non solo sostenere aliquote fiscali più basse, ma anche rendere più facile per i loro donatori più ricchi evadere completamente le tasse.

E così, grazie a questo miscuglio di diversi sapori di malafede, finiamo con la sorveglianza invece che con l'applicazione delle norme. Questa regola dovrebbe, ovviamente, essere osteggiata per principio, ma è solo ONE indice di una spirale discendente molto più profonda e spaventosa, mentre la sfiducia sociale e la fretta legislativa lubrificano i pattini per l'erosione della Privacy garantita dalla Costituzione. Ci vorrà un cambiamento radicale per sfuggire a questa trappola.

Nota: Le opinioni espresse in questa rubrica sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di CoinDesk, Inc. o dei suoi proprietari e affiliati.

David Z. Morris

David Z. Morris è stato il Chief Insights Columnist di CoinDesk. Ha scritto di Cripto dal 2013 per testate come Fortune, Slate e Aeon. È autore di "Bitcoin is Magic", un'introduzione alle dinamiche sociali di Bitcoin. È un ex sociologo accademico della Tecnologie con un dottorato di ricerca in Media Studies presso l'Università dell'Iowa. Possiede Bitcoin, Ethereum, Solana e piccole quantità di altre Cripto .

David Z. Morris