Share this article
S'inscrire
- Retour au menuActualités
- Retour au menuPrix
- Retour au menuRecherche
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menuWebinaires
La Cour d'appel des États-Unis ordonne à la SEC de soumettre les mesures d'exécution aux procès devant jury
La Cour d'appel du 5e circuit a estimé que les cibles des mesures d'application de la SEC avaient vu leurs droits constitutionnels violés par le recours à des juges internes.
Une cour d'appel américaine a jugé que la Securities and Exchange Commission (SEC) avait violé les droits constitutionnels d'un gestionnaire de fonds spéculatifs en demandant à un juge interne de juger une affaire de fraude en valeurs mobilières intentée contre l'individu.
La SEC a alléguéen 2013George Jarkesy Jr. et sa société, Patriot28 LLC, ont enfreint la loi fédérale sur les valeurs mobilières en falsifiant les actifs de ses deux fonds spéculatifs. L'affaire a été jugée par un juge administratif plutôt que par un tribunal civil. Ces juges administratifs, ou juges internes, pourraient avoir violé le droit constitutionnel de Jarkesy à un procès avec jury garanti par le septième amendement, selon la Cour d'appel du 5e circuit.a déclaré dans sa décision Mercredi.
La Suite Ci-Dessous
En résumé, nous partageons l'avis des requérants selon lequel la procédure de la SEC était inconstitutionnelle. Le jugement de la SEC doit être annulé pour au moins deux raisons : (1) les requérants ont été privés de leur droit à un jury civil, garanti par le Septième Amendement ; et (2) le Congrès a délégué de manière inconstitutionnelle le pouvoir législatif à la SEC en ne lui fournissant pas de principe intelligible lui permettant d'exercer ce pouvoir délégué », indique la décision.
La décision a renvoyé l'affaire « pour une procédure complémentaire », indiquant qu'elle n'annulait pas entièrement la condamnation de Jarkesy.
Selon Le New York Times, l'impact de l'affaire est limité aux seules affaires de la SEC portées au Texas, en Louisiane et au Mississippi, et uniquement dans les affaires qui n'impliquent pas « uniquement les « droits publics » ».
La SEC a pris un certain nombre de mesures d’application de la loi dans le secteur des Crypto ces dernières années, renforcementla partie de sa division d'application de la loi responsable de ces cas au début du mois à un peu plus de 50 personnes.
Avant l'annonce de la décision de mercredi, le président de la SEC, Gary Genslera témoigné devant la commission des crédits de la Chambre, affirmant que son agence avait besoin de davantage de ressources pour continuer à lutter contre la fraude et d'autres crimes dans le secteur.
« J’aimerais que nous puissions consacrer davantage de ressources à ce projet », a-t-il déclaré aux législateurs.
Nikhilesh De
Nikhilesh De is CoinDesk's managing editor for global policy and regulation, covering regulators, lawmakers and institutions. He owns < $50 in BTC and < $20 in ETH. He won a Gerald Loeb award in the beat reporting category as part of CoinDesk's blockbuster FTX coverage in 2023, and was named the Association of Cryptocurrency Journalists and Researchers' Journalist of the Year in 2020.
More For You
L'industrie de la cryptomonnaie demande au président Trump de mettre fin à la « taxe punitive » de JPMorgan sur l'accès aux données
Une coalition de groupes commerciaux de la fintech et de la cryptomonnaie exhorte la Maison-Blanche à défendre l'open banking et à empêcher JPMorgan de facturer des frais pour l'accès aux données des clients.
What to know:
- Dix principales associations professionnelles de la fintech et de la cryptomonnaie ont exhorté le Président Trump à empêcher les grandes banques d'imposer des frais susceptibles de freiner l'innovation et la concurrence.
- Le projet de JPMorgan de facturer l'accès aux données bancaires des consommateurs pourrait priver des millions de personnes de services bancaires et menacer l'adoption des stablecoins ainsi que des portefeuilles à gestion autonome.
- La règle de la CFPB sur l’open banking, qui impose un accès gratuit des consommateurs aux données bancaires, est menacée alors que les banques ont intenté un procès pour la bloquer, et que la CFPB a demandé son annulation.
