La faillite du prêteur de Crypto Celsius devrait faire l'objet d'une enquête, selon les États-Unis.

Des responsables du gouvernement américain ont demandé qu'un examinateur indépendant soit nommé pour enquêter sur l'effondrement du prêteur de Crypto Celsius Network, cherchant le type d'enquête précédemment déployée dans les restructurations très médiatisées d'Enron et de Lehman Brothers.

Le bureau des administrateurs judiciaires des États-Unis, qui supervise les affaires de faillite, a déclaré qu'il y avait « de nombreuses questions » sur les opérations de Celsius et sa santé financière, ainsi que sur la façon dont sa direction l'a laissé entrer en faillite, selon un communiqué.dépôt au tribunal Jeudi.

Une enquête indépendante, que le juge chargé de l'affaire devrait approuver, répondrait aux questions sur les finances de l'entreprise et aborderait les « problèmes de transparence importants » dans le dossier de faillite, selon le dossier.

« Les clients, les parties prenantes et le public ne comprennent pas vraiment le type ou la valeur réelle des Crypto détenues par les débiteurs, ni leur lieu de détention », a déclaré le syndic américain. « Un examinateur indépendant est nécessaire pour enquêter et rendre compte de manière claire et compréhensible du modèle économique des débiteurs, de leurs opérations, de leurs investissements, de leurs opérations de prêt et de la nature des comptes clients, afin de garantir la confiance du public dans l'intégrité du système de faillite et de neutraliser la méfiance inhérente des créanciers et des parties prenantes envers les débiteurs. »

Dans les affaires controversées d'Enron et de Lehman Brothers, un expert s'est penché sur les causes de leurs chutes spectaculaires. Dans le cas d'Enron, l'expert a conclu que les hauts responsables de la société énergétique de Houston étaient « en partie responsables de la faillite financière d'Enron », selon un rapport de 2003.Article de l'Associated PressQuant à la société de courtage, « Lehman Brothers a utilisé un tour de passe-passe comptable pour dissimuler les mauvais investissements qui ont conduit à sa perte », a déclaré leLe New York Times a déclaréd'un rapport d'un examinateur de faillite en 2010.

Sur le même sujet : Le prêteur de Crypto Celsius est sur le point de manquer de liquidités d'ici octobre

Le syndic américain a constaté que Celsius avait contracté un prêt auprès d'un tiers, sans toutefois identifier le prêteur, la nature de la garantie ni le type de prêt accordé. De plus, cette situation s'est produite même après que le prêteur eut révélé son incapacité à restituer la garantie.

« La déclaration Mashinsky ne décrit pas les types de réclamations que les débiteurs pourraient avoir contre ce prêteur, et n'explique pas non plus pourquoi aucun recours juridique n'a été intenté », indique le document, utilisant le nom de famille d'Alex Mashinsky, PDG de Celsius . « Il n'y a pas non plus de description d'une quelconque enquête menée par les débiteurs sur leurs recours juridiques. »

Sur le même sujet : Rendements exorbitants et signaux d'alarme : comment Alex Mashinsky est passé de la critique des banques à la faillite de Celsius

Les clients de Celsius ne font pas non plus confiance à l'entreprise et l'ont indiqué dans des documents déposés au greffe du tribunal, a indiqué le bureau du syndic.

La nomination d'un examinateur indépendant « serait dans le meilleur intérêt » de Celsius, de ses créanciers et de ses actionnaires, indique le dossier.

« Les professionnels des débiteurs reconnaissent nombre de ces faits et circonstances et ont fourni les informations demandées par le syndic américain. Cependant, indépendamment de cette coopération, les intérêts divergents des différentes successions, les graves irrégularités financières constatées et la méfiance généralisée des clients des débiteurs justifient la nomination d'un examinateur indépendant et impartial dans l'intérêt des créanciers, des détenteurs de titres de participation et des successions », indique le dossier.

Un compte Twitter pour les créanciers non garantis de Celsius tweeté qu'elle s'oppose à la Request, affirmant qu'un examinateur « entraînerait des coûts de plusieurs millions alors que CEL devrait réduire ses coûts ».

MISE À JOUR (18 août 2022, 22h35 UTC) :Ajoute des détails supplémentaires.

MISE À JOUR (18 août 2022, 23h03 UTC) : Ajoute un commentaire des créanciers non garantis de Celsius .