Il crollo in bancarotta del prestatore Cripto Celsius dovrebbe essere indagato, affermano gli Stati Uniti

I funzionari del governo degli Stati Uniti hanno chiesto che venga nominato un esaminatore indipendente per indagare sul crollo in bancarotta del prestatore Cripto Celsius Network, cercando di ottenere un tipo di indagine simile a quella già utilizzata per le ristrutturazioni di alto profilo di Enron e Lehman Brothers.

L'ufficio fiduciario degli Stati Uniti, che supervisiona le questioni relative al fallimento, ha affermato che ci sono "numerose domande" sulle operazioni di Celsius e sulla sua salute finanziaria, nonché su come la sua gestione abbia permesso che entrasse in bancarotta, secondo undeposito in tribunale Giovedì.

Secondo quanto riportato nel documento, un'indagine indipendente, che il giudice che supervisiona il caso dovrà approvare, risponderebbe a domande sulla situazione finanziaria dell'azienda e affronterebbe "importanti questioni di trasparenza" nel caso di fallimento.

"Non c'è una vera comprensione tra clienti, parti interessate e pubblico in merito al tipo o al valore effettivo delle Cripto detenute dai Debitori o dove sono detenute", ha affermato il curatore fallimentare statunitense. "Qui è necessario un esaminatore indipendente per indagare e riferire in modo chiaro e comprensibile sul modello aziendale dei Debitori, le loro operazioni, i loro investimenti, le loro transazioni di prestito e la natura dei conti dei clienti per garantire la fiducia del pubblico nell'integrità del sistema fallimentare e per neutralizzare la sfiducia intrinseca che i creditori e le parti interessate hanno nei Debitori".

Nei controversi casi Enron e Lehman, un esaminatore si è immerso nelle cause delle loro spettacolari cadute. Con Enron, l'esaminatore ha concluso che alti funzionari della società energetica di Houston erano in "un circolo di responsabilità per la rovina finanziaria di Enron", secondo un rapporto del 2003Articolo dell'Associated PressPer quanto riguarda la società di brokeraggio, "Lehman Brothers ha utilizzato un gioco di prestigio contabile per nascondere i cattivi investimenti che hanno portato alla sua rovina", ilIl New York Times ha dettodi una relazione di un esaminatore fallimentare del 2010.

Continua a leggere: Il prestatore Cripto Celsius è pronto a esaurire i contanti entro ottobre

Il Trustee statunitense ha osservato che Celsius ha contratto un prestito da terze parti ma non ha identificato chi fosse il prestatore, quale fosse la garanzia o che tipo di prestito fosse stato emesso. Inoltre, ciò è avvenuto anche dopo che il prestatore aveva rivelato di non poter restituire la garanzia.

"Nella Dichiarazione Mashinsky non è riportata alcuna descrizione dei tipi di rivendicazioni che i Debitori potrebbero avere nei confronti di questo creditore, né vi è una spiegazione del perché non sia stato richiesto un ricorso legale", si legge nel documento, utilizzando il cognome del CEO di Celsius Alex Mashinsky. "Non vi è inoltre alcuna descrizione di alcuna indagine da parte dei Debitori sul suo ricorso legale".

Continua a leggere: Rendimenti alle stelle e segnali di allarme: come Alex Mashinsky è passato dal criticare le banche al fallimento Celsius

Anche i clienti di Celsius non si fidano dell'azienda e lo hanno dichiarato nei documenti depositati presso il tribunale, ha affermato l'ufficio del curatore fallimentare.

La nomina di un esaminatore indipendente "sarebbe nel migliore interesse" sia di Celsius, sia dei suoi creditori e azionisti, si legge nella documentazione.

"I professionisti dei Debitori riconoscono molti di questi fatti e circostanze e hanno fornito le informazioni richieste dal Trustee degli Stati Uniti. Indipendentemente da tale cooperazione, tuttavia, gli interessi divergenti delle varie successioni, le estreme irregolarità finanziarie che hanno avuto luogo e la vasta sfiducia dei clienti dei Debitori, rendono la nomina di un esaminatore indipendente e disinteressato nel migliore interesse dei creditori, dei detentori di titoli azionari e delle successioni fallimentari", si legge nella documentazione.

Un account Twitter per i creditori non garantiti di Celsius twittato che si oppone alla Request, affermando che un esaminatore "farà accumulare milioni di dollari in costi quando la CEL dovrebbe tagliare i costi".

AGGIORNAMENTO (18 agosto 2022, 22:35 UTC):Aggiunge ulteriori dettagli.

AGGIORNAMENTO (18 agosto 2022, 23:03 UTC): Aggiunge un commento dei creditori non garantiti Celsius .