- Retour au menu
- Retour au menuTarifs
- Retour au menuRecherche
- Retour au menuConsensus
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menuWebinaires et Événements
Les noms des créanciers de FTX peuvent rester confidentiels pour le moment, selon le juge
La publication des noms de 9 millions d'utilisateurs potentiels de la plateforme d'échange de Crypto pourrait mettre en danger la Politique de confidentialité, a fait valoir la société.
Un juge des faillites du Delaware a autorisé mercredi qu'une liste de créanciers de FTX reste scellée pendant au moins trois mois supplémentaires.
Le juge John Dorsey, qui supervise la liquidation de l'empire de Sam Bankman-Fried, a rejeté une tentative des organisations médiatiques et du gouvernement américain de KEEP la transparence du processus juridique, mais a indiqué qu'il pourrait changer d'avis lors d'une prochaine audience.
« Je suis réticent à ce stade à dire que je vais exiger la Déclaration de transparence», a déclaré Dorsey lors d'une audience mercredi.
« Je vais rejeter les objections et autoriser le maintien du secret sur les listes de créanciers », a-t-il ajouté, précisant qu'il réexaminerait la question dans trois mois. « Il est question ici de personnes absentes – des personnes qui pourraient être en danger si leur nom et leurs informations étaient divulgués. »
Brian Glueckstein, avocat chez Sullivan & Cromwell représentant FTX, a déclaré au tribunal qu'il souhaitait « supprimer les informations personnelles sensibles des clients et des autres parties prenantes » et « protéger la valeur de la liste des clients des débiteurs en tant qu'actif », garantissant qu'elle puisse potentiellement être vendue à un stade ultérieur de la procédure.
Dans un dossier déposé le 19 novembre, FTX a fait valoir que la liste complète des créanciers serait complexe et potentiellement peu fiable en raison d'une mauvaise tenue des registres par Bankman-Fried. L'entreprise a également affirmé que sa publication pourrait exposer les utilisateurs à l'usurpation d'identité et réduire la valeur de l'entreprise en permettant à ses concurrents de débaucher des clients.
Dorsey considérait en effet la protection de la Politique de confidentialité comme primordiale, malgré les affirmations selon lesquelles la publication d’une liste de noms de clients serait la norme en cas de faillite.
« Le public a le droit d’accéder aux dossiers judiciaires et ce n’est que dans des circonstances très limitées qu’un tribunal fédéral peut restreindre ou refuser cet accès », a déclaré Juliet Sarkessian, représentant le syndic américain, une partie du ministère de la Justice responsable des questions de faillite.
« Caviarder les informations sur les clients et autres créanciers dans la mesure où les débiteurs le demandent ne fera qu'ajouter à ce manque de transparence » dans une affaire dans laquelle de nombreux documents clés n'ont pas encore été déposés, a ajouté Sarkessian.
Elle était accompagnée d'avocats représentant des organisations médiatiques qui avaient plaidé en faveur d'une plus grande transparence.
« Il n'y a absolument aucune preuve présentée à ce tribunal selon laquelle un vol d'identité ou des escroqueries auraient eu lieu à la suite de la publication de ces listes de créanciers », a déclaré David Finger du cabinet d'avocats Finger & Slanina, représentant Bloomberg, Dow Jones, le New York Times et le Financial Times.
FTX a déposé une demande de protection contre la faillite le 11 novembre 2022, aprèsRévélations de CoinDesk La relation entre Bankman-Fried et sa filiale de trading Alameda Research a provoqué une ruée sur la bourse. Le même jour, l'expert en restructuration John RAY a succédé à Bankman-Fried au poste de PDG.
L'année dernière, dans le cadre d'une procédure similaire, un juge a ordonné la publication d'informations sur des centaines de milliers d'utilisateurs d'un prêteur Crypto en faillite. Réseau Celsius, ce qui fait craindre qu’ils deviennent vulnérables au harcèlement ou au vol.
Cette décision pourrait également avoir des conséquences pour les clients d’autres sociétés de Crypto en faillite, telles que BlockFi, dont les utilisateurs sont confrontés à un dilemme similaire en matière de Politique de confidentialité et dont l'affaire sera entendue par un tribunal du New Jersey la semaine prochaine.
Sur le même sujet : Pourquoi Celsius a-t-il doxxé des centaines de milliers d'utilisateurs ?
MISE À JOUR (11 janvier 2023, 17h05 UTC) :Ajoute des détails supplémentaires.
Jack Schickler
Jack Schickler était journaliste CoinDesk et spécialisé dans la réglementation des Crypto . Il était basé à Bruxelles, en Belgique. Il a précédemment écrit sur la réglementation financière pour le site d'information MLex, après avoir été rédacteur de discours et analyste Juridique à la Commission européenne et au Trésor britannique. Il T possède aucune Crypto.
