- Retour au menuActualités
- Retour au menuPrix
- Retour au menuRecherche
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menuWebinaires
Sam Bankman-Fried peut contester les accusations supplémentaires portées contre lui par le ministère de la Justice, selon la Cour suprême des Bahamas.
Le fondateur de FTX a plaidé non coupable de fraude aux États-Unis après avoir été extradé du pays des Caraïbes.

Les accusations supplémentaires portées contre Sam Bankman-Fried aux États-Unis font face à un retard supplémentaire, après un mardiJugement de la Cour suprême des Bahamasa permis au fondateur de FTX de réexaminer judiciairement les conditions de son extradition des Caraïbes.
Bankman-Fried est sous le feu des projecteurs depuis la faillite de sa plateforme d'échange de Crypto en novembre. Après avoir initialement demandé son extradition pour fraude électronique et blanchiment d'argent, les procureurs américains ont ensuite demandé l'ajout de nouveaux chefs d'accusation, notamment fraude bancaire et corruption.
Bankman-Fried a plaidé non coupable de toutes les accusations et a déménagé àrejeter beaucoup d'entre eux– en particulier en faisant valoir qu’il devrait avoir le droit de lancer un recours en justice avant que les Bahamas n’acceptent d’ajouter des éléments supplémentaires à l’acte d’accusation.
« Le demandeur est autorisé à engager une procédure de contrôle juridictionnel », a déclaré mardi le juge Loren Klein de la Cour suprême des Bahamas. Ses commentaires confortent la demande de Bankman-Fried de contester la position du ministre et du procureur général des Bahamas. « Tous les arguments avancés par les demandeurs révèlent des arguments défendables et de réelles chances de succès. »
Klein a déclaré que le gouvernement des Bahamas ne pouvait ajouter d'infractions supplémentaires avant la fin de la procédure judiciaire. Le gouvernement des Bahamas avait précédemment soutenu que la question du consentement à la Request américaine relevait d'une simple affaire entre États souverains. Klein a également ajouté que l'examen devrait se dérouler « de manière accélérée », tout en précisant qu'il ne souhaitait T anticiper ses conclusions.
Une suiteDépôt du mardiL'avocat de Bankman-Fried, Mark Cohen, a déclaré qu'il « a l'intention de déposer une demande de contrôle judiciaire comme l'a ordonné la Cour suprême et de continuer à faire valoir ses droits légaux aux Bahamas ».
Cohen a déjà averti que les mesures juridiques aux Bahamas pourraient prendre « des mois ou des années », les repoussant au-delà de la date prévue du procès américain en octobre, ou signifiant qu'il n'a T assez de temps pour préparer une défense contre les accusations supplémentaires.
Sur le même sujet : Le procès de Sam Bankman-Fried aux Bahamas pourrait prendre « des mois, voire des années », selon son avocat
Jack Schickler
Jack Schickler was a CoinDesk reporter focused on crypto regulations, based in Brussels, Belgium. He previously wrote about financial regulation for news site MLex, before which he was a speechwriter and policy analyst at the European Commission and the U.K. Treasury. He doesn’t own any crypto.

Higit pang Para sa Iyo
L'industrie de la cryptomonnaie demande au président Trump de mettre fin à la « taxe punitive » de JPMorgan sur l'accès aux données

Une coalition de groupes commerciaux de la fintech et de la cryptomonnaie exhorte la Maison-Blanche à défendre l'open banking et à empêcher JPMorgan de facturer des frais pour l'accès aux données des clients.
Ano ang dapat malaman:
- Dix principales associations professionnelles de la fintech et de la cryptomonnaie ont exhorté le Président Trump à empêcher les grandes banques d'imposer des frais susceptibles de freiner l'innovation et la concurrence.
- Le projet de JPMorgan de facturer l'accès aux données bancaires des consommateurs pourrait priver des millions de personnes de services bancaires et menacer l'adoption des stablecoins ainsi que des portefeuilles à gestion autonome.
- La règle de la CFPB sur l’open banking, qui impose un accès gratuit des consommateurs aux données bancaires, est menacée alors que les banques ont intenté un procès pour la bloquer, et que la CFPB a demandé son annulation.