Coinbase (COIN) et la Securities and Exchange Commission (SEC) se réuniront au tribunal cette semaine. L'audience – les questions posées et les réponses apportées – devrait donner quelques indications sur l'issue de l'affaire (du moins pour l'instant).

Vous lisez State of Crypto, une newsletter de CoinDesk qui examine l'intersection entre la Cryptomonnaie et le gouvernement. Cliquez icipour vous inscrire aux prochaines éditions.

Pile ou face

Le récit

Coinbase et la Securities and Exchange Commission (SEC) se réuniront au tribunal cette semaine. Cette audience pourrait nous donner une idée de l'analyse du juge dans les premiers stades de l'affaire.

Pourquoi c'est important

L'affaire vient de commencer et risque de s'éterniser si les parties ne parviennent T à un accord (voir : SEC contre Ripple Labs, qui en est maintenant à la moitié de sa troisième année). Néanmoins, pour en savoir plus, les questions posées par la juge Katherine Polk Faila et les réponses des avocats de la SEC et de Coinbase indiqueront les enjeux qui pourraient prendre de l'importance au début de cette bataille juridique.

Décomposer

Coinbase et la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine se rencontreront au tribunal ce jeudi pour la première fois dans le cadre du procès du régulateur fédéral contre la bourse de Crypto monnaies.

Pour résumer rapidement : la SEC a poursuivi Coinbase début juin, alléguant que la plateforme de trading de Cryptomonnaie fonctionnait simultanément comme courtier, comme bourse et comme chambre de compensation pour des titres non enregistrés – à savoir 13 cryptomonnaies différentes qui, selon la SEC, répondaient aux exigences du test Howey, le précédent des années 1940 établi par la Cour suprême des États-Unis.

Coinbase a télégraphié le procès de la SEC pendant des mois, publiant un article de blog lorsqu'il a reçu pour la première fois un avis Wells du régulateur et maintenant un effort juridique pour convaincre un tribunal qu'il n'y a T suffisamment de clarté réglementaire à l'heure actuelle pour que les participants de l'industrie de la Crypto sachent s'ils enfreignent ou non les lois fédérales sur les valeurs mobilières.

L'échange a poursuivi cet effort ensa première réponse formelleà la SEC le mois dernier, lorsqueCoinbase a fait valoirque la SEC violait ses droits à une procédure régulière et tentait simultanément de devancer le Congrès en intentant une action en justice.

Coinbase a également fait valoir que les allégations ne devraient même T s'appliquer à ses opérations.

« Comme tous les titres, un accord économique ne peut être qualifié de contrat d'investissement que s'il implique une entreprise en activité dont la direction a des obligations exécutoires envers les investisseurs. En l'absence de telles obligations, le contrat n'est qu'une vente d'actifs », a soutenu Coinbase. « Étant donné qu'aucune obligation de ce type n'est présente dans les transactions sur le marché secondaire de Coinbase, et que la valeur que les acheteurs de Coinbase perçoivent grâce à ces transactions est inhérente aux biens achetés et échangés plutôt qu'aux entreprises qui les ont générés, ces transactions ne sont pas des transactions sur titres. »

La SEC n'a pas été influencéepar cet argument. Dans sa réponse à la réponse, la SEC a déclaré : « Coinbase tente d’élaborer son propre test pour déterminer ce qui constitue un contrat d’investissement. »

Le dépôta visé d'autres parties substantielles des arguments de Coinbase, y compris l'affirmation souvent répétée à ce stade de Coinbase selon laquelle la SEC avait eu la possibilité de peser sur les opérations de la bourse lorsqu'elle a examiné les documents de la société avant son introduction en bourse.

De l'avis du régulateur, la poursuite est légitime – et de plus, il a souligné les révélations publiques de Coinbase selon lesquelles elle pourrait être poursuivie en justice comme preuve que la bourse a déjà reconnu cette possibilité.

La SEC n'a pas non plus été impressionnée par certains documents déposés par Coinbase, qualifiant ONEun d'entre eux d'« inapproprié » et demandant au juge supervisant l'affaire de l'ignorer pour le moment.

Les parties se rencontreront au tribunal ce jeudi, à 10 h HE, lors d'une audience préalable à la requête.

Des histoires que vous avez peut-être manquées

• Les grandes banques et le groupe d'innovation de la Fed de New York voient l'intérêt des registres numériques pour les paiements mondiaux:Le Centre d'innovation de la Banque fédérale de réserve de New York (NYIC) a travaillé avec un certain nombre de poids lourds des institutions financières pour tester si un « réseau de responsabilité réglementé » utilisant des registres partagés prendrait en charge les paiements de gros, affirmant que l'idée avait du mérite dans un nouveau document.
• La stratégie de l'UE pour le métaverse, qui a fuité, propose un bac à sable réglementaire et une nouvelle gouvernance mondiale.:La Commission européenne a élaboré un document stratégique pour discuter de la gouvernance du métaverse et d’autres « aspects essentiels ».
• Bittrex fait face à une action coercitive du régulateur de Floride avant la faillite:Le Bureau de réglementation financière de Floride a accusé Bittrex d'avoir violé les lois de l'État avant que la société ne dépose son bilan en mai, selon les documents judiciaires.

Cette semaine

Mardi

• 13h00 UTC (15h00 CEST) L'Union européenne s'apprête à publier officiellement sa stratégie métaverse.

Mercredi

• 06h00 UTC (7h00 BST) La Banque d'Angleterre publiera son rapport régulier sur la stabilité financière.
• 18h00 UTC (14h00 EDT) Le tribunal fédéral supervisant la faillite de Genesis Global Holdco tiendra une audience sur les procédures de vote et sur la question de savoir si sa déclaration de Déclaration de transparence est suffisante ou non.

Jeudi

• 14h00 UTC (10h00 EDT) Le tribunal fédéral supervisant la faillite de BlockFi tiendra une audience sur son plan de faillite du chapitre 11.
• 14h00 UTC (10h00 EDT) Le tribunal fédéral supervisant l'affaire de la SEC contre Coinbase tiendra une audience sur la requête de Coinbase visant à déposer une requête (voir ci-dessus).

Autre part:

• (Semafor)Twitter a menacé de poursuivre Meta (anciennement Facebook) au sujet de son nouveau produit Threads.
• (New York Times)Erin Griffith et David Yaffe-Bellany du Times ont approfondi les liens de Tom Brady avec FTX – ainsi qu’avec d’autres célébrités.
• (Le Washington Post) GQ a d'abord réécrit en profondeur, puis retiré un article d'un critique de cinéma indépendant sur le PDG de Warner Brothers À découvrir , David Zaslav (c'est-à-dire la personne qui a nommé Chris Licht pour superviser CNN) parce qu'il semble avoir été trop critique envers le directeur des médias et un porte-parole de Zaslav s'est plaint.
• (Jour zéro)La Securities and Exchange Commission (SEC) américaine a adressé des notifications Wells à SolarWinds, indiquant que l'organisme de réglementation estime disposer de suffisamment de preuves d'actes répréhensibles pour intenter une action en justice contre l'éditeur de logiciels. Il est intéressant de noter que la SEC a envoyé des notifications à des employés individuels, dont le responsable de la sécurité informatique de SolarWinds.

Si vous avez des idées ou des questions sur ce dont je devrais discuter la semaine prochaine ou tout autre commentaire que vous aimeriez partager, n'hésitez pas à m'envoyer un e-mail àCoinDeskou retrouvez-moi sur Twitter@nikhileshde.

Vous pouvez également rejoindre la conversation de groupe surTélégramme.

À la semaine prochaine !