- Retour au menuActualités
- Retour au menuPrix
- Retour au menuRecherche
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menuWebinaires
Cøbra ne peut T contester les 700 000 $ d'honoraires d'avocat de Craig Wright en tant qu'anonyme, selon un juge britannique à nouveau
L'opérateur pseudonyme Bitcoin.org a perdu un appel contre une décision de novembre qui stipulait qu'il ne pouvait pas contester les frais juridiques de l'inventeur autoproclamé de Bitcoin tout en restant anonyme.

Un juge de la Haute Cour de Londres lundia confirmé une décision antérieure que Bitcoin.org Les opérateurs de sites Web, y compris le pseudonyme Cøbra, doivent renoncer à leur identité pour éviter les frais juridiques élevés prélevés par l'inventeur autoproclamé du Bitcoin , Craig Wright.
En avril 2021, Wright a déposé une plainte contre Cøbra concernant les droits d'auteur du livre blanc de Bitcoin, le manifeste de la populaire cryptomonnaie. L'informaticien australien, qui a longtemps revendiqué son pseudonyme d'auteur, Satoshi Nakamoto, a accusé les opérateurs deBitcoin.org Le site web du réseau de paiement a été accusé d'avoir violé ses droits en publiant le livre blanc. Wright a affirmé que, sous le nom de Satoshi, il détenait les droits d'auteur du manifeste Bitcoin .
Après que Cøbra ne se soit pas présenté au tribunal,un juge a ordonné le retrait du livre blanc Puis, lorsque Cøbra a tenté de contester la Request de Wright de 568 516,42 livres (704 500 dollars) de frais juridiques, un juge de la Haute Cour de Londres a statué en novembre que pour contester les frais, Cøbra devait s'identifier.
Lundi, le juge de la Haute Cour de Londres, Richard Smith, a rejeté l'appel de Cøbra concernant la décision de novembre, affirmant que, bien qu'il existe plusieurs raisons pour lesquelles les parties Request légalement l'anonymat, y compris la menace pour la vie, les raisons invoquées par Cøbra pour ne pas s'identifier semblaient « non seulement impraticables mais risquaient également de porter atteinte aux principes mêmes de la justice naturelle » car elles cherchaient à rester anonymes « non seulement contre le public en général, mais aussi contre le demandeur [Wright] et le tribunal ».
Les pseudonymes de membres importants de la communauté, de développeurs ou d'influenceurs sont monnaie courante dans le monde des Crypto , ce qui pourrait expliquer le combat de Cøbra pour rester anonyme. De son côté, Wright poursuit son enquête. plusieurs poursuites judiciaires dans le monde entier à propos du livre blanc Bitcoin , et même calomnieà cause des affirmations selon lesquelles il est Satoshi.
Les avocats de Wright ont déclaré lundi à CoinDesk qu'ils attendaient une décision sur la suite des événements, notamment sur l'obligation ou non de Cøbra de payer intégralement. Les représentants légaux de Cøbra n'ont pas immédiatement répondu à une Request de commentaires de CoinDesk .
Sandali Handagama
Sandali Handagama is CoinDesk's deputy managing editor for policy and regulations, EMEA. She is an alumna of Columbia University's graduate school of journalism and has contributed to a variety of publications including The Guardian, Bloomberg, The Nation and Popular Science. Sandali doesn't own any crypto and she tweets as @iamsandali

More For You
L'industrie de la cryptomonnaie demande au président Trump de mettre fin à la « taxe punitive » de JPMorgan sur l'accès aux données

Une coalition de groupes commerciaux de la fintech et de la cryptomonnaie exhorte la Maison-Blanche à défendre l'open banking et à empêcher JPMorgan de facturer des frais pour l'accès aux données des clients.
알아야 할 것:
- Dix principales associations professionnelles de la fintech et de la cryptomonnaie ont exhorté le Président Trump à empêcher les grandes banques d'imposer des frais susceptibles de freiner l'innovation et la concurrence.
- Le projet de JPMorgan de facturer l'accès aux données bancaires des consommateurs pourrait priver des millions de personnes de services bancaires et menacer l'adoption des stablecoins ainsi que des portefeuilles à gestion autonome.
- La règle de la CFPB sur l’open banking, qui impose un accès gratuit des consommateurs aux données bancaires, est menacée alors que les banques ont intenté un procès pour la bloquer, et que la CFPB a demandé son annulation.