La défense de Sam Bankman-Fried demande des éclaircissements sur les arguments relatifs à la charité et à la faillite

L'équipe de défense de Sam Bankman-Fried souhaite obtenir des éclaircissements de la part du juge américain supervisant le dossier du fondateur de FTX concernant certains arguments que les avocats peuvent invoquer lors du procès.

La défense souhaite savoir si elle peut affirmer que FTX, une grande bourse de Crypto monnaie qui s'est effondrée l'année dernière, n'était pas réglementée aux États-Unis. FTX.US a Réseaux sociaux les règles applicables, conformément à un dépôt du lundi. D'autres questions portent notamment sur la possibilité pour Bankman-Fried de discuter de la possibilité que les créanciers de FTX puissent obtenir des recouvrements massifs dans le cadre de la procédure de faillite en cours de la bourse, et sur la possibilité pour l'ancien dirigeant de FTX de mentionner ses dons de bienfaisance et sa philanthropie.

La défense semblait également préoccupée par le projet du ministère de la Justice de « reconnaître des preuves concernant le prétendu système illégal de Finance de campagne ».

Le juge Lewis Kaplan a statué en faveur du ministère de la Justice au début du mois lorsqu'il a accepté les requêtes des procureurs visant à empêcher Bankman-Fried de présenter certains arguments au procès. Dans sa décision, il a déclaré que la défense n'avait pas formulé d'objection à ces requêtes du ministère de la Justice, déclarations que la défense conteste désormais. Les objections de Bankman-Fried aux requêtes du ministère de la Justice contenaient soit des arguments, soit des détails dans des notes de bas de page qui clarifiaient sa position, selon le dossier déposé lundi.

Lire la suiteLa couverture de CoinDesk ici.

Certaines parties du dossier demandent des éclaircissements sur la portée de la décision du juge quant à la mesure dans laquelle la défense pourrait faire valoir ses arguments.

Le dépôt de la plainte intervient un jour après que le juge a décidé que Bankman-Fried ne pouvait pas mentionner son projet de soulever sa défense de « conseil d'avocat » prévue lors de ses plaidoiries d'ouverture, bien qu'il ait laissé la porte ouverte à la défense pour qu'elle soulève ces arguments plus tard après avoir informé le tribunal et l'accusation.

Le procès devrait commencer mardi à 9h30 HE, lorsquevoir-dire –La procédure de sélection du jury devrait débuter. Les procureurs ont déclaré dans leurs documents qu'ils s'attendaient à ce que ce processus ne prenne pas plus d'une journée, ce qui indique que les plaidoiries d'ouverture pourraient commencer dès le 4 octobre.