Kraken demande au tribunal de rejeter les demandes de la SEC pour éviter une « réorganisation significative » de la structure financière américaine

• Les avocats de Kraken ont demandé à un tribunal de rejeter les plaintes de la SEC afin d'éviter une « réorganisation significative » de la structure de régulation financière américaine.
• La question semble se résumer à savoir si la SEC a compétence sur les crypto-monnaies répertoriées par Kraken.

La bourse de Crypto Kraken a demandé à un tribunal américain de rejeter les plaintes déposées contre elle par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis pour éviter une « réorganisation significative » de la structure réglementaire financière américaine, selon des documents judiciaires déposés jeudi dans le district nord de Californie.

La SEC a initialementa poursuivi Krakenen novembre dernier, alléguant qu'elle ne s'était pas enregistrée comme courtier, chambre de compensation ou bourse. Cette décision intervenait quelques mois après le règlement des accusations concernant Kraken.ancien service de jalonnement.

En février 2024, la société de Crypto a décidé de rejeter la plainte de la SEC. Elle a fait valoir que les cryptomonnaies – du moins celles répertoriées dans la plainte de la SEC – devraient être traitées comme des matières premières et non comme des titres,CoinDesk a rapporté plus tôt.

Le mois dernier, la SEC a déposéune opposition de 39 pagesà la requête de Kraken visant à rejeter la demande dans laquelle il a déclaré : « il n'est tout simplement pas vrai que cette mesure d'exécution dépasse l'autorité accordée par le Congrès à la SEC. »

« La SEC a été créée par le Congrès pour faire respecter le Securities Act et l'Exchange Act, notamment l'obligation pour les intermédiaires en valeurs mobilières de s'enregistrer auprès de la SEC », indique le document d'avril. « En appliquant le test Howey pour déterminer l'obligation d'enregistrement de Kraken, la SEC ne fait que se conformer au mandat du Congrès. »

La SEC a en outre fait valoir qu'elle n'« assume pas de nouveaux pouvoirs » et que le Congrès n'a pas besoin de « promulguer des lois sur mesure pour chaque nouvelle Technologies qui émerge ».

La dernière réponse de Kraken à la requête en rejet de la SEC porte sur la mesure dans laquelle ONE est possible d'interpréter la compétence de la SEC en appliquant le test Howey, qui détermine ce qui constitue ou non une valeur mobilière. Pour ce faire, Kraken vérifie si quatre critères sont remplis : un investissement en capital dans une entreprise commune, avec l'espoir d'un profit et grâce aux efforts d'autrui.

« La SEC ne peut satisfaire aux exigences supplémentaires de Howey, selon lesquelles des investissements financiers doivent être réalisés dans une entreprise commune avec une attente raisonnable de profits grâce aux efforts d'autrui », ont écrit les avocats de Kraken. « Cela affaiblirait Howey en étendant considérablement la compétence de la SEC à une multitude d'activités d'investissement qui ne lui ont jamais été déléguées. Une réorganisation aussi importante de la structure réglementaire financière américaine devrait être débattue au Congrès, et non devant les tribunaux. »

Le juge William H. Orrick devrait entendre l'affaire le 12 juin.

Sur le même sujet : Examen de la requête de Kraken visant à rejeter une action en justice de la SEC

Nikhilesh De a contribué à ce rapport.