Partager cet article

La SEC américaine perd un procès sur les Crypto concernant la définition de « dealer » qui a poussé vers les Crypto

Un tribunal fédéral du Texas a statué que la nouvelle définition du courtier du régulateur qui incluait les entités Crypto n'était « pas liée » à la loi américaine sur les valeurs mobilières.

  • Le tribunal de district américain du district nord du Texas a ordonné à la Securities and Exchange Commission d'annuler sa règle dite « dealer », finalisée en février.
  • Les groupes de l'industrie de la Crypto ont poursuivi l'agence en justice, arguant que sa règle constituait une extension inappropriée du secteur.
  • La décision est intervenue juste au moment où le président de la SEC, Gary Gensler, annonçait sa démission et vantait les victoires juridiques de l'agence contre l'industrie de la Crypto .

Un tribunal fédéral du Texas a rejeté la récente décision de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine élargissant la définition de courtier en valeurs mobilières à un plus large éventail d'entreprises, dont certaines du secteur des Cryptomonnaie . Cette décision ajoute une perte juridique significative à l'héritage Crypto du président de la SEC, Gary Gensler, le jour même où il a démissionné. a annoncé son départ en janvier.

En réponse à une plainte déposée par le groupe de pression Blockchain Association et la Crypto Freedom Alliance of Texas, un juge du tribunal de district américain du district nord du Texas a rendu jeudi une décision anticipée condamnant la SEC pour avoir étendu son champ d'action juridique. a ordonné que la règle soit rejetée.

La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter State of Crypto aujourd. Voir Toutes les Newsletters

« Le tribunal conclut que la SEC a outrepassé son autorité statutaire en adoptant une définition aussi large du terme « courtier », sans lien avec le texte, l'historique et la structure de l'Exchange Act », selon la décision du jugeReed O'Connor.

Le juge, qui auparavanta géré un procès Consensys contre la SEC, a émis un ordre stipulant qu'aucune partie de la règle finale approuvée en février ne peut être maintenue.

Un porte-parole de la SEC a déclaré à CoinDesk: « Nous examinons la décision et déterminerons les prochaines étapes le cas échéant. »

La règle de l'agence figurait parmi plusieurs autres sur lesquelles elle a travaillé pendant le mandat du président Gensler, visant explicitement à renforcer l'autorité de la SEC sur les entreprises de Crypto . La définition du courtier était la suivante : développé de telle manière qu'il incluait les opérations de Crypto, et l'industrie a fait valoir que c'était dangereusement vague et que cela aurait imposé des exigences impossibles à la Finance décentralisée (DeFi) et aurait également capturé les traders de Crypto qui T aucun service de courtage.

Sur le même sujet : Les lobbyistes du Crypto poursuivent la SEC en justice pour la définition de « dealer »

La Blockchain Association et le groupe texan ont rapidement intenté une action en justice, et cette réponse rapide du tribunal marque une WIN juridique importante contre une agence dont le président a vanté ses victoires juridiques contre la Crypto dans des discours récents.

Le communiqué de presse annonçant le départ de Gensler jeudi faisait référence aux conflits de l'agence avec la Crypto, notant : « Cour après cour, ils ont approuvé les actions de la Commission pour protéger les investisseurs et ont rejeté tous les arguments selon lesquels la SEC ne peut pas appliquer la loi lorsque des titres sont offerts, quelle que soit leur forme. »

La PDG de la Blockchain Association, Kristin Smith, a qualifié la décision de jeudi de victoire pour l'ensemble du secteur.

« La règle sur les courtiers était une tentative de la SEC de faire avancer la croisade anti-crypto de l'agence, en redéfinissant illégalement les limites de son autorité statutaire accordée par le Congrès », a-t-elle déclaré.a déclaré dans un communiqué« Suite à la décision d'aujourd'hui, l'agence a renoncé à ses excès et le secteur des actifs numériques est protégé de cette règle illégale. »

Jesse Hamilton