La SEC et Binance demandent au juge de prolonger la pause dans une affaire en cours

Les avocats de la Securities and Exchange Commission des États-Unis et de Binance ont demandé vendredi à un juge fédéral de prolonger la pause dans l'affaire du régulateur contre la bourse de Crypto pendant deux mois supplémentaires, invoquant des « discussions productives ».

La SEC a poursuivi Binance en justice en 2023, alléguant que la plateforme d'échange, ainsi que sa filiale américaine et des dirigeants tels que l'ancien PDG Changpeng Zhao, avaient enfreint les lois fédérales sur les valeurs mobilières en agissant comme agence de compensation, courtier et plateforme d'échange sans licence. La SEC a également dénoncé un mélange de transactions et une manipulation du volume des transactions de Binance.US. En février, après la réélection du président américain Donald Trump et la nomination du commissaire Mark Uyeda à la présidence par intérim de l'agence, le régulateur a demandé une suspension de 60 jours dans l'affaire, ce qui a été refusé.expirera lundiLa SEC a fait référence à un groupe de travail sur la Crypto nouvellement créé visant à rédiger des orientations plus claires sur la manière dont la législation sur les valeurs mobilières pourrait s'appliquer aux actifs numériques dans le cadre de son explication de la pause demandée.

Dans le dossier déposé vendredi, les avocats impliqués ont déclaré que les discussions incluaient « la manière dont les efforts du groupe de travail sur la Crypto peuvent avoir un impact sur les réclamations de la SEC » et ont demandé une pause supplémentaire de 60 jours.

« À la lumière de ces discussions continues et du temps nécessaire au personnel pour demander l'autorisation de la Commission, si nécessaire, pour approuver toute résolution ou modification de la portée de ce litige, la SEC a demandé aux défendeurs d'accepter de prolonger la suspension actuelle pendant 60 jours supplémentaires, et les défendeurs ont convenu que la poursuite de la suspension est appropriée et dans l'intérêt de l'économie judiciaire », indique le dossier.