Le financement des Crypto pose problème – et Vitalik pourrait bien avoir une solution.

Il existe des passagers clandestins dans l’écosystème des Cryptomonnaie .

C'est du moins ce qu'affirme un nouvel article, partagé avec CoinDesk lundi, écrit par le fondateur Ethereum Vitalik Buterin, le chercheur de Microsoft Glen Weyl et le docteur en économie de Harvard, Zoë Hitzig.

Et les passagers clandestins posent un problème.

Décrits dans l'article, les passagers clandestins sont des personnes ou des entreprises qui profitent de la sous-fourniture de biens publics. De plus, « plus les personnes [ces biens publics] en bénéficient, plus ils seront sous-fournis ». Ce problème entrave le développement, même en dehors du secteur des Cryptomonnaie , mais les auteurs se concentrent – ​​du moins – initialement sur la manière dont cette idée crée des incitations néfastes au financement de projets blockchain.

Alors qu'actuellement, les équipes de développement de Crypto dépendent largement des dons, des caprices altruistes de leurs créateurs et des ICO, le document détaille une nouvelle méthode de financement pour soutenir un « écosystème auto-organisé de biens publics ».

Intitulé "Radicalisme libéral : règles formelles pour une société neutre entre les communautés, la méthode décrite – un système écrit en code – vise à permettre aux groupes d'allouer des fonds pour le maintien des biens et services publics sans devenir vulnérables au problème du « passager clandestin ».

Le mécanisme est similaire en principe au vote quadratique, une forme de vote basé sur les enjeux défendue par Weyl dans un livre récent, "Marchés radicaux."

Alors que le vote quadratique permet aux participants de voter avec des jetons Crypto en fonction de leur intérêt pour un problème, le radicalisme libéral (LR) étend le même concept à la manière dont les communautés contribuent aux biens publics, tels que le développement de logiciels, les crypto-monnaies et le journalisme.

Et cela fonctionne en augmentant progressivement le financement des projets en fonction du nombre de participants et de leur degré d’intérêt pour le problème en question.

« Les individus contribuent aux biens publics en soutenant des projets qui leur sont utiles. Le montant reçu par le projet est proportionnel au carré de la somme des racines carrées des contributions reçues », indique le document.

Et même si les auteurs ont des ambitions de grande envergure pour cette Technologies (notamment l'application du code à des projets municipaux et au financement de campagnes), les communautés de Cryptomonnaie , avec leur attitude ouverte envers l'expérimentation, constituent un terrain d'essai « particulièrement approprié » pour cette Technologies.

S'adressant à CoinDesk, Hitzig, co-auteur de l'article, a déclaré que l'intérêt se développe déjà parmi de nombreux groupes différents. Parmi eux figurent actuellement une demi-douzaine de communautés de Cryptomonnaie souhaitant potentiellement mettre en œuvre cette Technologies, ainsi que d'autres innovateurs et philanthropes.

En tant que tel, Hitzig a déclaré à CoinDesk:

« Une fois que nous aurons diffusé le document, nous espérons que l’expérimentation commencera sérieusement peu de temps après. »

La crise du libéralisme

Ce nouvel article s'inscrit dans le cadre d'une collaboration continue entre Buterin et Weyl depuis la publication du livre « Radical Marchés» de ce dernier.

Comme l'a détaillé CoinDesk, le duo a co-écrit un article de blog en mai, dans lequel les auteurs ont discuté de leur intérêt commun à « exploiter les Marchés et la Technologies pour décentraliser radicalement le pouvoir de toutes sortes et déplacer notre dépendance de l'autorité vers des règles formelles ».

Pour cette collaboration, a déclaré Hitzig à CoinDesk, l'objectif principal est d'utiliser les connaissances technologiques pour résoudre les tensions politiques croissantes.

« Cet ensemble d’idées part de la base : nous proposons des solutions à des problèmes localisés du monde réel, puis nous démontrons comment ces propositions s’intègrent dans une philosophie politique cohérente qui résout des aspects importants de la crise du libéralisme moderne », a déclaré Hitzig.

Définissant le libéralisme comme le principe directeur sous-jacent à l’époque des Lumières, les auteurs résument cette tendance comme « un engagement anti-autoritaire en faveur de la neutralité dans tous les modes de vie et de valorisation ».

Développant cette idée, Hitzig a déclaré que « la crise du libéralisme moderne » provient d’un « mariage malheureux » du capitalisme et de la démocratie qui « produit des frictions qui le rendent très inflexible, inefficace et en fait fondamentalement illibéral ».

Hitzig, qui est un poète et un économiste attiré par l'idée du vote quadratique, a poursuivi :

« Ces tensions se manifestent de plus en plus par un mécontentement à l’égard des systèmes démocratiques libéraux existants et par la montée d’alternatives populistes autoritaires, tant à gauche qu’à droite. »

En effet, le document LOOKS à résoudre ces problèmes et à créer une société plus coopérative.

Aligner l'éthique

En plus du mécanisme de financement progressif proposé par LR, il existe certaines caractéristiques supplémentaires qui, selon les auteurs, bénéficieront considérablement à l'écosystème des Cryptomonnaie .

Par exemple, les petites contributions sont fortement subventionnées, tandis que les grosses contributions ne le sont pas.

Ainsi, selon les auteurs, « dans le cadre standard d’utilité quasi-linéaire, égoïste, indépendante et privée, notre mécanisme conduit à la fourniture optimale utilitaire d’un écosystème auto-organisé de biens publics. »

Le document note que cela pourrait avoir un impact immédiat sur des projets comme Ethereum, Zcash et d’autres projets qui dépendent d’organismes à but non lucratif pour distribuer des fonds au développement du réseau.

Ce processus d’octroi de subventions est « raisonnablement centralisé », selon l’article, s’appuyant sur le jugement curatorial d’un groupe restreint d’individus, et est donc « à la fois mal adapté aux besoins des communautés et, peut-être plus important encore, contraire aux principes d’autorité décentralisée sur lesquels ils ont été fondés. »

LR, d’autre part, espère créer une forme de financement qui exploite mieux la sagesse des foules et aligne mieux le financement sur l’éthique des passionnés de Cryptomonnaie .

Pas seulement des mathématiques

Même s'il peut paraître étrange d'avoir une science aussi interdisciplinaire — combinant la Technologies, l'économie et la politique — Hitzig a déclaré qu'il s'agissait d'une combinaison très importante.

« Il nous semble étrange que les collaborations entre sciences sociales, philosophie et Technologies ne soient T plus courantes », a-t-elle déclaré. «La Technologies transforme la société à une vitesse vertigineuse ; économistes, politologues et philosophes disposent des outils conceptuels nécessaires pour comprendre les conséquences économiques et politiques potentielles de ce changement et pour l'orienter vers ses applications les plus valorisées socialement. »

Cependant, LR n’est T un mécanisme qui peut être déployé et largement adopté immédiatement.

D' une ONE, il n'a T été entièrement testé en conditions réelles et pourrait être vulnérable aux attaques imprévues ou aux aléas économiques. D'autre part, le mécanisme repose fortement sur les systèmes d'identité, ce qui signifie qu'il T peut, pour l'instant, coexister avec l'anonymat, pourtant essentiel pour de nombreuses personnes dans ce domaine. De plus, certains types d'attaques électorales connues pourraient obliger LR à utiliser du matériel de confiance, ce qui, selon certains, implique des compromis en matière de sécurité.

Hitzig a déclaré qu'il restait encore du travail à faire pour rendre la Technologies utilisable par un grand nombre de personnes, en travaillant potentiellement avec des artistes et des designers qui peuvent décrire la méthode de différentes manières.

« Nous sommes conscients que le mécanisme peut sembler ésotérique au premier abord, et nous nous inquiétons donc d'une situation dans laquelle LR devient une belle abstraction qui n'est jamais mise en œuvre et que seuls quelques privilégiés comprennent », a déclaré Hitzig à CoinDesk.

Mais par-dessus tout, Hitzig espère qu’en publiant l’article – même s’il est imparfait – il encouragera d’autres personnes à réfléchir à ces problèmes et soit à s’appuyer sur LR, soit à expérimenter leurs propres solutions.

Elle a déclaré à CoinDesk:

« Rien ne nous enthousiasmerait davantage que de voir d’autres collaborations qui proposent des visions originales et alternatives pour résoudre ce que nous considérons comme la crise de l’ordre libéral. »

Image via Pete Rizzo pour CoinDesk