Compartir este artículo

Hay un problema con la financiación de Cripto y Vitalik podría tener una solución

Un nuevo artículo de Vitalik Buterin y otros investigadores propone una forma novedosa de Finanzas los bienes públicos que necesita un ecosistema descentralizado.

Hay oportunistas en el ecosistema de las Criptomonedas .

Al menos, esa es la afirmación de un nuevo artículo, compartido con CoinDesk el lunes, escrito por el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, el investigador de Microsoft Glen Weyl y la doctora en economía de Harvard, Zoë Hitzig.

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de The Protocol hoy. Ver Todos Los Boletines

Y los gorrones plantean un problema.

Según el artículo, los oportunistas son personas o empresas que se benefician de la insuficiente provisión de bienes públicos. Además, «cuantas más personas se beneficien de estos bienes públicos, mayor será la escasez de estos». Este es un problema que afecta al desarrollo incluso fuera del ámbito de las Criptomonedas , pero los autores, al menos inicialmente, se centran en cómo esta idea crea incentivos perjudiciales para la financiación de proyectos blockchain.

Mientras que actualmente los equipos de desarrollo de Cripto dependen en gran medida de donaciones, los caprichos altruistas de sus creadores y las ICO, el documento detalla un nuevo método de financiación para respaldar un "ecosistema autoorganizado de bienes públicos".

Titulado "Radicalismo liberal: reglas formales para una sociedad neutral entre comunidades"El método descrito –un sistema escrito en código– busca permitir a los grupos asignar fondos para el mantenimiento de bienes y servicios públicos sin volverse vulnerables al problema del "free-rider".

El mecanismo es similar en principio al voto cuadrático, una forma de votación basada en la participación defendida por Weyl en un libro reciente, "Mercados radicales. "

Mientras que la votación cuadrática permite a los participantes votar con tokens Cripto según cuánto les importa un tema, el radicalismo liberal (LR) expande el mismo concepto a cómo las comunidades contribuyen a los bienes públicos, como el desarrollo de software, las criptomonedas y el periodismo.

Y funciona incrementando la financiación de los proyectos gradualmente dependiendo del número de participantes y del grado en que les importa el tema en cuestión.

"Las personas realizan contribuciones de bienes públicos a proyectos que les resultan valiosos. El monto recibido por el proyecto es (proporcional al) cuadrado de la suma de las raíces cuadradas de las contribuciones recibidas", afirma el documento.

Y aunque los autores tienen ambiciones de largo alcance para la Tecnología (incluida la aplicación del código a proyectos municipales y al financiamiento de campañas), las comunidades de Criptomonedas , con su actitud abierta hacia la experimentación, son un campo de pruebas "particularmente apropiado" para la Tecnología.

En declaraciones a CoinDesk, Hitzig, coautor del artículo, afirmó que ya existe interés entre diversos grupos. Esto incluye actualmente a media docena de comunidades de Criptomonedas que buscan implementar la Tecnología, así como a otros innovadores y filántropos.

Como tal, Hitzig le dijo a CoinDesk:

"Una vez que distribuyamos el artículo, esperamos que la experimentación comience en serio poco después".

La crisis del liberalismo

El nuevo artículo es parte de una colaboración continua entre Buterin y Weyl desde la publicación del libro de este último "Radical Mercados".

Como detalla CoinDesk, el dúo fue coautor de una publicación de blog en mayo, en la que los autores discutieron su interés compartido de "aprovechar los Mercados y la Tecnología para descentralizar radicalmente el poder de todo tipo y cambiar nuestra dependencia de la autoridad a las reglas formales".

Para esta colaboración, dijo Hitzig a CoinDesk, el enfoque clave está en utilizar conocimientos tecnológicos para resolver las crecientes tensiones políticas.

"Este conjunto de ideas parte de la base: ofrecemos soluciones a problemas concretos del mundo real y luego demostramos cómo estas propuestas encajan en una filosofía política coherente que resuelve aspectos importantes de la crisis del liberalismo moderno", afirmó Hitzig.

Al definir el liberalismo como el principio rector subyacente a la era de la Ilustración, los autores resumen la tendencia como "un compromiso antiautoritario con la neutralidad en todas las formas de vida y valoración".

Ampliando esa idea, Hitzig dijo que "la crisis del liberalismo moderno" proviene de un "matrimonio infeliz" entre capitalismo y democracia que "produce fricciones que lo hacen altamente inflexible, ineficiente y, en realidad, fundamentalmente antiliberal".

Hitzig, que es un poeta y economista que se sintió atraído por la idea de la votación cuadrática, continuó:

Estas tensiones se manifiestan cada vez más en el descontento con los sistemas democráticos liberales existentes y el auge de alternativas populistas autoritarias tanto en la izquierda como en la derecha.

De hecho, el documento LOOKS resolver esos problemas y crear una sociedad más cooperativa.

Alineando el ethos

Además del mecanismo de financiación incremental que propone LR, hay algunas características adicionales que los autores creen que beneficiarán significativamente al ecosistema de Criptomonedas .

Por ejemplo, las contribuciones pequeñas están fuertemente subsidiadas, mientras que las contribuciones grandes no.

En este sentido, según los autores, "en el marco estándar de utilidad cuasi lineal, egoísta, independiente y de valores privados, nuestro mecanismo conduce a la provisión utilitaria óptima de un ecosistema autoorganizado de bienes públicos".

El documento señala que esto podría tener un impacto inmediato en proyectos como Ethereum, Zcash y otros proyectos que dependen de organizaciones sin fines de lucro para distribuir fondos para el desarrollo de la red.

Este proceso de concesión de subvenciones está "razonablemente centralizado", según el documento, y se basa en el criterio curatorial de un grupo selecto de individuos, y por lo tanto "está poco en sintonía con las necesidades de las comunidades y, quizás más importante aún, es antitético a los principios de autoridad descentralizada en los que se fundaron".

LR, por otro lado, espera crear una forma de financiación que aproveche mejor la sabiduría de las multitudes y alinee mejor la financiación con el espíritu de los entusiastas de las Criptomonedas .

No sólo matemáticas

Si bien puede parecer extraño tener una ciencia tan altamente interdisciplinaria (que combina Tecnología, economía y política), Hitzig dijo que es una combinación muy importante.

"Nos resulta extraño que las colaboraciones entre las ciencias sociales, la filosofía y la Tecnología no sean más habituales", afirmó. "La Tecnología está transformando la sociedad a una velocidad vertiginosa: economistas, politólogos y filósofos cuentan con las herramientas conceptuales para comprender las posibles consecuencias económicas y políticas de ese cambio y orientarlo hacia sus usos más valorados socialmente".

Aun así, LR no es un mecanismo que pueda implementarse y adoptarse ampliamente de inmediato.

En ONE, no se ha probado completamente en la práctica y podría ser vulnerable a ataques imprevistos o imprevistos económicos. En segundo lugar, el mecanismo depende en gran medida de sistemas de identidad, lo que significa que, por ahora, no puede coexistir con el anonimato, algo fundamental para muchos en este ámbito. Además, ciertos tipos de ataques de votación conocidos podrían implicar que LR requiera el uso de hardware confiable, lo cual, según algunos, conlleva sus propias desventajas en términos de seguridad.

Como tal, Hitzig dijo que hay más trabajo por hacer para que la Tecnología pueda ser utilizada por un amplio número de personas, potencialmente trabajando con artistas y diseñadores que puedan describir el método de diferentes maneras.

"Somos conscientes de que el mecanismo puede parecer esotérico al principio, y por eso nos preocupa que LR se convierta en una simple abstracción que nunca se ponga en práctica y que solo unos pocos entiendan", dijo Hitzig a CoinDesk.

Pero, por encima de todo, Hitzig espera que al publicar el artículo, aunque sea imperfecto, anime a otros a pensar sobre estos problemas y a aprovechar LR o a experimentar con sus propias soluciones.

Ella le dijo a CoinDesk:

"Nada nos emocionaría más que ver otras colaboraciones que plantean visiones originales y alternativas para resolver lo que consideramos la crisis del orden liberal".

Imagen vía Pete Rizzo para CoinDesk

Rachel-Rose O'Leary

Rachel-Rose O'Leary es programadora y escritora en Dark Renaissance Technologies. Fue redactora principal de tecnología para CoinDesk entre 2017 y 2018, cubriendo temas de Privacidad y Ethereum. Tiene formación en arte digital y filosofía, y escribe sobre Cripto desde 2015.

Rachel-Rose O'Leary