- Retour au menu
- Retour au menuTarifs
- Retour au menuRecherche
- Retour au menuConsensus
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menuWebinaires et Événements
Alibaba nie tout partenariat avec Lolli, soulignant les pièges de l'industrie des Crypto
Qu'est-ce qui constitue réellement un « partenariat » à l'intersection du commerce électronique et de la Crypto?
Le lundi, CoinDesk a rapporté l'application de shopping Lolli offrait des récompenses en Bitcoin aux acheteurs d'Alibaba basés aux États-Unis pour Journée des célibataires.
Les représentants du groupe Alibaba ont depuis nié les «partenariat« Publié par Alex Adelman, PDG de Lolli. Cette faille a révélé une idée fausse courante dans le secteur de la blockchain.
«ONEun des sous-traitants d'Alibaba.com a embauché un sous-traitant qui a négocié un programme d'affiliation avec Lolli. Cela a été fait à l'insu d'Alibaba.com », a déclaré un porte-parole d'Alibaba à CoinDesk. « Le sous-traitant d'Alibaba.com met fin à sa relation avec le sous-traitant qui travaillait avec Lolli. Par conséquent, Lolli ne devrait plus promouvoir ni générer de trafic vers Alibaba.com. »
Il a ajouté que Lolli « n’a jamais eu le droit de revendiquer un partenariat avec Alibaba.com ou d’en insinuer un avec le groupe Alibaba ».
En réponse, Adelman a déclaré : « Il doit y avoir une intégration pour que nous puissions envoyer des ventes sur le site de quelqu’un. »
Aussi exagérée que puisse être la promotion de cette campagne pour la Journée des célibataires, l'équipe d'Adelman n'était T complètement à côté de la plaque. Des accords contractuels consultés par CoinDesk semblaient autoriser l'utilisation de « mots-clés liés à Alibaba » dans les supports en ligne. La startup traitait déjà des récompenses en Bitcoin depuis Acheteurs AliExpressdepuis mai 2019.
Selon le responsable de la communication de Lolli, Aubrey Strobel, Alibaba.com a lui-même testé les services de Lolli pendant 24 heures lors de la campagne du Singles Day, puis a désactivé « le partenariat » après que la publicité a attiré l'attention sur l'essai.
La couverture médiatique ultérieure de l'annonce a déformé l'accord en le présentant commeAlibaba accepte les Bitcoin directement. Comme l'a rapporté CoinDesk VendrediLes régulateurs chinois semblent se préparer à une nouvelle répression des services liés aux échanges de Cryptomonnaie .
« Il semble y avoir eu un malentendu du côté d'Alibaba et, bien que cela soit regrettable, nous espérons pouvoir collaborer à nouveau avec Alibaba.com à l'avenir », a déclaré Strobel dans un communiqué. « En attendant, AliExpress, le groupe Alibaba, est toujours actif sur Lolli. »
Impair
Dans l’état actuel des choses, la cause profonde de ces messages contradictoires n’est pas claire.
Les entreprises blockchain prétendent souvent avoir des « partenariats » avec des marques alors qu'elles ont en réalité un contrat d'affiliation indirect ou travaillent simplement sur une preuve de concept. En revanche, certaines formalités administratives avec les représentants des deux parties avaient déjà été finalisées et les paiements aux acheteurs avaient été traités avant cette annonce désormais controversée.
Cela souligne également le défi de définir ce que signifie réellement un « partenariat » à l’intersection du commerce électronique et de la Crypto.
Ce que l'équipe Lolli a perçu comme un développement d'une relation client existante lors d'une campagne de fin d'année grand public de la marque phare, le groupe Alibaba l'a considéré comme un accord privé et « transactionnel » négocié par des tiers, selon le porte-parole d'Alibaba. Du point de vue d'Alibaba, il ne s'agissait pas d'un partenariat officiel.
Le porte-parole a affirmé qu'il n'y avait aucun contact direct entre Lolli et le groupe Alibaba, malgré les récompenses AliExpress traitées. Il a ajouté qu'Alibaba ne collaborait avec aucune entreprise liée au bitcoin.
Bâtiment Alibabaimage via Shutterstock
Leigh Cuen
Leigh Cuen est une journaliste spécialisée dans les technologies. Elle couvre la Technologies blockchain pour des publications telles que Newsweek Japan, International Business Times et Racked. Ses articles ont également été publiés par Teen Vogue, Al Jazeera English, The Jerusalem Post, Mic et Salon. Leigh ne détient aucune valeur dans des projets de monnaie numérique ni dans des startups. Ses modestes avoirs en Cryptomonnaie valent moins qu'une paire de bottes en cuir.
