Les utilisateurs de MakerDAO poursuivent l'émetteur de stablecoins suite aux pertes du « jeudi noir »

Une action collective a été déposée contre la Maker Foundation au nom des investisseurs qui ont perdu des fonds suite à une défaillance du protocole le 12 mars, ou jeudi noir.

La plainte, qui pourrait représenter jusqu'à 3 000 investisseurs, a été déposée devant le tribunal du district nord de Californie par le plaignant principal Peter Johnson représenté par Harris Berne Christensen LLP de Portland, Oregon.

La plainte allègue que la Maker Foundation et les parties associées – y compris la Maker Ecosystem Growth Foundation, la DAI Foundation et la Maker Foundation – « ont intentionnellement déformé les risques associés à la propriété de CDP », entraînant la perte de 8,325 millions de dollars d'argent des investisseurs le jeudi noir.

Johnson a déposé trois chefs d'accusation, notamment de négligence, de fausse déclaration intentionnelle et de fausse déclaration par négligence.

Jeudi dernier, la Maker Foundation a déclaré à CoinDesk qu'elle était au courant du procès et qu'elle « répondrait à toutes les questions aussi directement que possible ».

Dans un communiqué publié mardi, la société a déclaré : « La Maker Foundation n'a aucun commentaire à faire concernant toute action en justice prévue ou en cours. »

Après une période À découvrir , Johnson s'attend à ce que 1 000 membres se joignent à la poursuite demandant des paiements équivalents aux fonds perdus par chaque investisseur, soit au moins 8,325 millions de dollars, plus le coût des dommages punitifs estimés à 20 millions de dollars, les intérêts et les frais supplémentaires.

Comme rapporté par CoinDesk, une forte baisse du prix deéther – l'actif numérique principal utilisé comme garantie dans le protocole MakerDAO pour garantir les prêts du stablecoin DAI indexé sur le dollar – a créé une congestion sous-jacente sur la blockchain Ethereum tout en liquidant des milliers de positions de dette garanties (CDP) détenues par les investisseurs.

Johnson affirme que les garanties mises aux enchères devaient être restituées aux utilisateurs après une décote de 13 %. Or, de nombreuses positions ont été entièrement ou presque entièrement liquidées.

Ces 13 pour cent ne constituent pas une ligne dure, mais dépendent des conditions internes de l’écosystème, selon les responsables du projet.livre blanc. Johnson affirme que divers produits Maker , y compris l'application décentralisée (dapp) Oasis, couramment utilisée, affirme qu'une pénalité de 13 % est la sanction la plus élevée en cas de liquidation.

La plainte cite également spécifiquement les récents efforts d'éducation de Maker avec l'échange de Cryptomonnaie Coinbase pour attirer les détenteurs de CDP.

« La Maker Foundation et d'autres interfaces utilisateur tierces ont informé les utilisateurs que, comme leurs CDP seraient considérablement sur-collatéralisés, les Événements de liquidation n'entraîneraient qu'une pénalité de liquidation de 13 [pour cent] appliquée sur la garantie restante, après quoi la garantie restante serait restituée à l'utilisateur », allègue la poursuite.

Johnson affirme que les actions de la Maker Foundation étaient « intentionnelles et frauduleuses », entraînant la perte personnelle de 200 000 $ en ETH après avoir investi dans un produit qui annonçait faussement les risques liés à l'ouverture d'une position CDP.

Réponse du fabricant

Pendant ce temps, la communauté Maker elle-même collabore à une compensation partielle pour les utilisateurs qui ont souffert des défauts architecturaux de MakerDAO.

Un sondage de gouvernance<a href="https://vote.makerdao.com/polling-proposal/qmwfvvguaf8rz8xwgv2cqnzzt9t5h6epzh17qmk2ue99y4">https://vote.makerdao.com/polling-proposal/qmwfvvguaf8rz8xwgv2cqnzzt9t5h6epzh17qmk2ue99y4</a> parmi les détenteurs du jeton de gouvernance MKR a adopté un vote initial le 13 avril pour rembourser les investisseurs qui ont été liquidés injustement à la mi-mars.

La dynamique du remboursement, notamment la devise et le montant du remboursement, est en cours d'élaboration dans le cadre d'un autre sondage sur la gouvernance, qui n'a pas encore été lancé. En cas de succès, ce sondage mènera à un vote final sur la gouvernance exécutive.

Un point a toutefois été rapidement approuvé avant d’autres détails : une clause d’indemnisation protégeant la Fondation Maker .

« Pour se retirer, les détenteurs de coffres-forts devront accéder à une page Web où ils acceptent d'indemniser Maker et ses affiliés contre toute réclamation légale potentielle pour leur perte », a déclaré le sondageÉtats.

La manière dont une communauté décentralisée d’investisseurs peut créer un document juridique au nom d’une fondation soutenant leur protocole reste floue, même pour la Maker Foundation.

« Quelle équipe a validé la légalité d'une clause d'indemnisation ? Pour quelles juridictions sera-t-elle valable ? » a déclaré Rich Brown, community manager de la Maker Foundation, dans un communiqué. forum de sondage sur la gouvernance.

Preston Byrne, avocat chez Anderson Kill LLP, a déclaré à CoinDesk dans un e-mail que le langage « n'est pas suffisamment certain pour constituer un contrat contraignant » et qu'un « détenteur de CDP qui a subi des pertes, n'a pas voté lors du sondage et n'a pas accepté la décote proposée ne serait presque certainement pas lié par cette clause d'indemnisation. »

Johnson a déclaré avoir eu connaissance du vote sur l'indemnisation avant de déposer sa demande, mais s'est dit sceptique quant à une véritable indemnisation des victimes. Dans un message public sur Telegram, il a déclaré que la Fondation « tente d'éviter un procès en faisant marche arrière » et qu'« il existe déjà de nombreuses preuves de négligence grave, voire de fraude, de leur part ».

Lisez le recours collectif ci-dessous :