Gli utenti di MakerDAO fanno causa all'emittente di stablecoin dopo le perdite del "giovedì nero"

È stata intentata una class action contro la Maker Foundation per conto degli investitori che hanno perso fondi a seguito di una violazione del protocollo avvenuta il 12 marzo, o giovedì nero.

La causa, che potrebbe rappresentare fino a 3.000 investitori, è stata intentata presso la Corte distrettuale settentrionale della California dal ricorrente principale Peter Johnson, rappresentato da Harris Berne Christensen LLP di Portland, Oregon.

La causa sostiene che la Maker Foundation e le parti associate, tra cui la Maker Ecosystem Growth Foundation, la DAI Foundation e la Maker Foundation, hanno "intenzionalmente travisato i rischi associati alla proprietà di CDP", con conseguente perdita di 8,325 milioni di dollari di denaro degli investitori nel giovedì nero.

Johnson ha presentato tre capi d'imputazione, tra cui negligenza, falsa dichiarazione intenzionale e falsa dichiarazione colposa.

Giovedì scorso, la Maker Foundation ha dichiarato a CoinDesk di essere a conoscenza della causa e che "avrebbe affrontato tutte le domande nel modo più diretto possibile".

In una dichiarazione rilasciata martedì, l'azienda ha affermato: "La Maker Foundation non ha rilasciato dichiarazioni in merito ad azioni legali pianificate o in corso".

Dopo un periodo Da scoprire , Johnson prevede che 1.000 membri aderiranno alla causa chiedendo risarcimenti equivalenti ai fondi persi da ciascun investitore, pari ad almeno 8,325 milioni di dollari, più il costo dei danni punitivi, stimato in 20 milioni di dollari, interessi e costi aggiuntivi.

COME segnalato da CoinDesk, un forte calo del prezzo dietere – la principale risorsa digitale utilizzata come garanzia nel protocollo MakerDAO per garantire i prestiti della stablecoin dai ancorata DAI dollaro – ha creato una congestione di base sulla blockchain Ethereum , liquidando al contempo migliaia di posizioni di debito garantite (CDP) detenute dagli investitori.

Johnson sostiene che le garanzie messe all'asta erano state pubblicizzate per essere restituite agli utenti dopo un haircut del 13 percento. Invece, molte posizioni sono state completamente o quasi completamente liquidate.

Quel 13 percento non è una linea netta, ma dipende dalle condizioni interne dell’ecosistema, secondo il progetto.carta bianca. Johnson sostiene che per vari prodotti Maker , tra cui l'applicazione decentralizzata (dapp) più utilizzata, Oasis, la penale più alta per la liquidazione è del 13 percento.

La causa cita specificamente anche i recenti sforzi educativi di Maker con l'exchange Criptovaluta Coinbase per attrarre i titolari di CDP.

"La Maker Foundation e altre interfacce utente di terze parti hanno informato gli utenti che, poiché i loro CDP sarebbero stati significativamente sovracollateralizzati, gli Eventi di liquidazione avrebbero comportato solo una penale di liquidazione del 13 [percento] applicata alla garanzia rimanente, dopodiché la garanzia rimanente sarebbe stata restituita all'utente", si legge nella causa.

Johnson sostiene che le azioni della Maker Foundation sono state "intenzionali e fraudolente", portando alla perdita personale di 200.000 $ in ETH dopo aver investito in un prodotto che pubblicizzava falsamente i rischi dell'apertura di una posizione CDP.

La risposta del produttore

Nel frattempo, la stessa comunità Maker sta collaborando per un risarcimento parziale per gli utenti che hanno subito danni a causa dei difetti architettonici di MakerDAO.

Un sondaggio sulla governance<a href="https://vote.makerdao.com/polling-proposal/qmwfvvguaf8rz8xwgv2cqnzzt9t5h6epzh17qmk2ue99y4">https://vote.makerdao.com/polling-proposal/qmwfvvguaf8rz8xwgv2cqnzzt9t5h6epzh17qmk2ue99y4</a> tra i detentori del token di governance MKR ha superato una votazione iniziale il 13 aprile per rimborsare gli investitori che erano stati liquidati ingiustamente a metà marzo.

Le dinamiche del rimborso, come la valuta in cui gli investitori saranno rimborsati e in quale importo, sono in fase di elaborazione in un altro sondaggio sulla governance che deve ancora essere pubblicato. Se avrà successo, quel sondaggio porterà a un voto finale sulla governance esecutiva.

Tuttavia, ONE parte fu prontamente concordata prima di altri dettagli: una clausola di indennizzo a tutela della Maker Foundation.

"Per effettuare il prelievo, i titolari del caveau dovranno navigare su una pagina web in cui accettano di indennizzare Maker e gli affiliati da qualsiasi potenziale richiesta legale per la loro perdita", ha affermato sondaggiostati.

Non è ancora chiaro, nemmeno alla Maker Foundation, come una comunità decentralizzata di investitori possa creare un documento legale per conto di una fondazione che supporti il ​​proprio protocollo.

"Quale team ha convalidato la legalità di una clausola di indennizzo? Per quali giurisdizioni sarà valida?", ha affermato il community manager della Maker Foundation, Rich Brown, in un forum sondaggio governance.

Preston Byrne, avvocato presso Anderson Kill LLP, ha dichiarato a CoinDesk in un'e-mail che il linguaggio "non è abbastanza certo da costituire un contratto vincolante" e che un "titolare di CDP che ha subito perdite, non ha votato nel sondaggio e non ha accettato il taglio proposto non sarebbe quasi certamente vincolato da tale termine di indennizzo".

Johnson ha detto di essere a conoscenza del voto di risarcimento prima di presentare la domanda, ma ha detto di essere scettico su un risultato che avrebbe davvero risarcito le vittime. In un messaggio pubblico su Telegram, ha detto che la Fondazione sta "cercando di evitare una causa facendo marcia indietro" e che "ci sono già così tante prove che hanno commesso grave negligenza e forse frode".

Leggi qui sotto la class action: