La nouvelle place de marché NFT d’André Cronje est un pacte suicidaire d’attaque de vampire

Alors que le géant des jetons non fongibles (NFT) OpenSea lutte contre les retombées d'un initiécontroverse de premier plan, un nouveau défi pourrait se profiler à l'horizon : un concurrent open source conçu pour servir de base à uneattaque de vampire.

Après des semaines de teasing sur Twitter, Andre Cronje a lancéArtion, une place de marché NFT sur la blockchain Fantom .

Artion présente une interface remarquablement similaire à celle d'OpenSea, le leader indiscutable du marché NFT qui a traité un volume de 3,5 milliards de dollars en août et qui représenterait plus de 95 % de toutes les ventes de NFT.

Contrairement à OpenSea, le code d'Artion est entièrement open source et la plateforme ne facture pas de frais pour la création ou l'achat de NFT. OpenSea facture des frais fixes de 2,5 % sur tous les achats et est native d' Ethereum, dont le réseau souffre de frais élevés ces derniers temps. L'approbation d'une interaction contractuelle coûte régulièrement jusqu'à 15 $ en frais de réseau.

Dans une interview avec CoinDesk, Cronje a révélé qu'Artion se prépare à un marché inter-chaînes robuste avec un pont de jetons NFT, et que la plateforme sera lancée « sur une nouvelle chaîne chaque semaine », avec Ethereum, ARBITRUM, Avalanche et Polygon comme premières cibles.

De plus, Cronje a déclaré qu'il « encourage » les forks de son nouveau projet – des spin-offs qui tireront simultanément du volume d'Artion et d'OpenSea.

Clan des vampires

À première vue, Artion semble être une attaque de vampire évidente sur OpenSea.

Les attaques vampires sont un phénomène courant dans la Finance décentralisée (DeFi) dans lequel un concurrent d'un protocole en place - souvent un fork du code de la « victime » - offre des incitations supérieures conçues pour provoquer une migration de liquidité.

L'exemple le plus célèbre est peut-être SUSHI, dont l'attaque de vampire en septembre 2020 a permis à l'échange décentralisé de dépasser brièvement son rival Uniswap dans le marché très surveillé. valeur totale verrouilléeMétrique (TVL).

Bien que la plupart du temps mercenaires, les attaques de vampires sont parfois justifiées par leur nature idéologique. Au cours de l'attaque, les partisans de SUSHI ont fait valoir qu'un pourcentage disproportionné des jetons UNI d'Uniswap était allé aux premiers investisseurs en capital-risque, tandis que SUSHI distribuait les jetons plus largement aux utilisateurs - un système qui capture mieux la nature ouverte et sans autorisation de la Crypto, affirment les partisans.

Les membres de la communauté se demandent depuis longtemps si OpenSea pourrait être la cible d’une attaque avec des principes directeurs similaires. OpenSea n’a pas de token et a continuellement levé des centaines de millions de dollars dans des tours de table de capital-investissement tout au long de l’année dernière.

En juillet, OpenSeasoulevé100 millions de dollars pour une valorisation de 1,5 milliard de dollars.

Allumer des incendies

Cependant, bien qu'il soit une cible, Cronje a déclaré qu'une attaque directe de vampire n'est « pas mon jeu » lorsqu'il s'agit d'Artion.

« Nous l’avons complètement rendu open source et nous encourageons les équipes à le forker », a-t-il déclaré à CoinDesk sur Telegram. « Le système de frais est intégré, donc n’importe qui peut l’activer et payer des frais aux détenteurs de jetons. »

Cronje a écrit qu'Artion ne facturera pas la création, la cotation et la vente de NFT pendant le « cycle de vie » du projet, mais que « nous encourageons les forks à le prendre et à ajouter un jeton » et que le code est conçu pour simplifier l'ajout de frais et de jetons.

En plus des frais d'utilisation de la plateforme potentiellement lucratifs, les forks d'Artion pourraient également hypothétiquement fournir des incitations symboliques aux utilisateurs qui relient les NFT d' une chaîne à une autre.

En effet, Artion est une place de marché qui invite activement une attaque de vampire sur elle-même – et, par procuration, une attaque sur OpenSea.

Lorsqu'on lui a demandé pourquoi lui et le reste de l'équipe d'Artion, composée de sept personnes, passeraient des mois à construire un projet qui pourrait avoir le potentiel d'être très rentable, mais pour lequel ils ne recevront aucune compensation claire, Cronje a déclaré que les effets d'entraînement sont ce qui le motive.

« J’aime créer des protocoles ouverts et voir ensuite ce que les gens peuvent en faire », a-t-il écrit.

Cronje a poursuivi :

« J’aime allumer des feux. »

Prêt pour l'attaque

L'attaque par proxy survient à un moment difficile pour OpenSea.

Le 14 septembre, un tweet viralfildes preuves en chaîne ont été découvertes selon lesquelles le chef de produit d'OpenSea de l'époque, Nate Chastain, achetait des œuvres d'artistes avant qu'elles ne soient présentées sur la page d'accueil de la place de marché.

Les efforts de la communauté ont permis de trouver le dirigeant, qui a depuis mis à jour sa biographie Twitter pourindiquer qu'il a démissionné, a gagné jusqu'à 65 000 $ en vendant ces œuvres.

Sur le même sujet : Des allégations de délit d'initié secouent OpenSea, la place de marché NFT réagit

Cronje a déclaré à CoinDesk qu'une différence clé entre les plateformes est qu'Artion invite le développement et les forks tiers.

« Les contrats intelligents d'Artion sont conçus pour permettre des [interfaces utilisateur] tierces et des contrats uniquement sur la chaîne », a-t-il déclaré, décrivant la plateforme comme « d'abord destinée aux développeurs ».

Artion sera livré avec une version légèrement modifiée de la licence GPL-3, une norme open source populaire, qui appelle les forks à se lancer d'abord sur Fantom avant les autres chaînes, mais qui est par ailleurs hautement autorisée.

Bien que les outils permettant de lancer une attaque soient désormais disponibles gratuitement, selon Cronje, il faudra plus d’un mois avant que des forks viables n’apparaissent.

« Même pour une équipe expérimentée, il faut environ 5 jours pour s’habituer à la base de code, puis 5 à 10 jours supplémentaires pour la configuration et le déploiement. Le délai avant qu’un bon fork ne soit réalisé est donc probablement de 3 à 4 semaines », a-t-il écrit.

En expliquant l'animosité derrière le lancement du produit, Cronje a fournile GIF suivant.

MISE À JOUR (24 septembre, 19h40 UTC) :Ajoute un langage clarifiant à la phrase sur les frais dans le quatrième paragraphe et intègre un GIF.