Le problème de censure d’Ethereum prend-il une tournure différente ?

Le problème de « censure » d'Ethereum s'est aggravé ces derniers mois, certains validateurs chargés de la maintenance du registre de la blockchain ignorant certaines transactions pour se conformer à la réglementation. Mais les puristes anti-censure des cryptomonnaies ont peut-être des raisons d'espérer.

Au cours des dernières 24 heures,66% des blocs qui ont été intégrés à la blockchain Ethereum étaient conformes à l'OFAC, ce qui signifie qu'ils excluaient les transactions impliquant des parties sanctionnées par l'Office of Foreign Assets Control du département du Trésor américain.

Cet article a été initialement publié dansPoints valides, La newsletter hebdomadaire de CoinDesk décomposant l'évolution d'Ethereum et son impact sur les Marchés de la Crypto .Abonnez-vous pour le recevoir dans votre boîte mail tous les mercredis.

Les institutions traditionnelles se conforment généralement aux sanctions gouvernementales, mais dans le monde idéaliste des Crypto , ce que certains appellent conformité, d'autres le nomment censure. Alors que de plus en plus de validateurs Ethereum choisissent de se conformer à l'OFAC, les transactions sanctionnées mettent plus de temps à arriver sur la chaîne Ethereum, et les puristes idéologiques affirment que le réseau commence à manquer à ses engagements fondateurs en matière de liberté et de neutralité financières.

Mais la tendance pourrait s'inverser, le nombre de blocs censurés sur Ethereum connaissant une baisse constante entre mi-novembre et mi-décembre. mevwatch.info, un site de surveillance de la « censure » Ethereum , a enregistré le plus grand nombre de blocs censurés le 21 novembre, lorsque 79 % des blocs relayés sur Ethereum provenaient de parties excluant les transactions approuvées par l'OFAC. Depuis, le nombre le plus bas a été le 9 décembre, où les blocs censurés représentaient 64 %. La plupart du temps, la censure se situe entre 68 % et 72 %.

Alors, qu'est-ce qui cause la diminution constante des blocs conformes à l'OFAC ? Outre la réaction de la communauté contre la censure, il existe désormais des moyens plus indépendants de l'OFAC d'utiliser MEV-Boost, un logiciel tiers qui préassemble les blocs pour les validateurs Ethereum .

Quel est le problème avec MEV-Boost ?

Jamais depuis la fusion Ethereum En septembre, la plupart des blocs qui arrivent sur la blockchain passent par un composant middleware appelé MEV-Boost, un logiciel qui permet aux validateurs – ceux qui proposent et approuvent des « blocs » de transactions dans le grand livre d'Ethereum – de Request des blocs préfabriqués à un réseau de constructeurs.

MEV-Boost a été conçu à l'origine pour aider les validateurs à extraire le MEV, ouValeur extractible maximale– un profit supplémentaire que les constructeurs de blocs et les validateurs peuvent recevoir en réorganisant ou en incluant stratégiquement des transactions dans un bloc.

Le logiciel, qui a été développé par la société de recherche et développement Ethereum Flashbots, est né des efforts de l'entreprise pour résoudre certains problèmes créés par MEV, notamment centralisation et censureIl était censé permettre à tout validateur Ethereum , grand ou petit, de mordre facilement une part du gâteau MEV.

Il a largement atteint son objectif. Alors que MEV n'aurait été accessible qu'aux validateurs les plus sophistiqués si MEV-Boost n'avait pas existé, le logiciel est aujourd'hui utilisé par91%des validateurs d’Ethereum.

Mais des problèmes sont survenus avec MEV-Boost aprèsL'OFAC a approuvé le programme de mixage Ethereum Tornado Cashen août.

De nombreux développeurs blockchain ont été indignés par la sanction de Tornado Cash. Écrire du code est perçu par eux comme une forme de liberté d'expression, et l'interdiction des contrats intelligents comme une forme de censure. Cependant, les entreprises et les particuliers qui exploitent l'infrastructure d'Ethereum (par exemple, ses validateurs) n'étaient pas tous désireux de tester la détermination de l'OFAC à faire respecter la loi.

Les validateurs utilisant MEV-Boost doivent sélectionner un « relais » tiers chargé de leur fournir des blocs pré-construits. Certains de ces relais, par respect pour l'OFAC, filtrent automatiquement les blocs contenant des transactions Tornado Cash. Parmi ces relais « censurés », on trouve le relais de Flashbots, ONE que la plupart des utilisateurs de la plateforme MEV-Boost utilisent par défaut.

En raison de la prolifération des relais conformes à l'OFAC, les transactions Tornado Cash prenaient plus de temps que d'habitude pour arriver sur Ethereum, car ces transactions devaient trouver d'autres moyens d'être incluses dans la blockchain.

Sur le même sujet : Alors que la censure sur Ethereum commence, ce code open source pourrait-il aider à la contrer ?

Si suffisamment de validateurs (ou de relais) refusent de traiter les transactions approuvées par l'OFAC, il est concevable que ces transactions soient finalement entièrement censurées de la chaîne.

Alors, dans les semaines qui ont suivi tout cela, qu’a fait la communauté pour tenter d’inverser la tendance à la censure d’Ethereum ?

Nouveaux joueurs dans le jeu

Les efforts pour promouvoir la diversité des relais se sont intensifiés. Le 14 octobre, 81 % des blocs relayés avec MEV-Boost l'ont été via le relais Flashbots. Aujourd'hui,ce chiffre est de 74 %.

Depuis la dernière fois que j'ai écrit sur MEV-BoostQuatre nouveaux relais non censurés sont arrivés sur le marché : Agnostic, Relayoor, Ultrasound et Aestus.

Bien qu'ils ne représentent actuellement qu'une infime fraction des blocs relayés, les validateurs disposent désormais d'une plus grande diversité de relais avec lesquels se connecter (six des dix relais désormais disponibles ne sont pas censurés).

Le relais agnostique a été introduit par l'équipederrière Gnosis ChainSon cofondateur, Stefan George, a déclaré à CoinDesk: « Nous voyons une valeur ajoutée significative dans le fait Ethereum soit une plateforme crédible et neutre. Cette valeur est menacée si la plupart des validateurs se conforment aux exigences de censure d'une juridiction particulière. »

George a ajouté : « On a avancé que même dans un scénario où 90 % [des blocs] sont censurés, le réseau reste résistant à la censure, car il faut attendre plus longtemps pour que le bloc soit miné. Mais nous avons jugé cet argument faible, car la neutralité est perdue et certaines transactions sont privilégiées. C’est pourquoi nous avons critiqué cette orientation et avons commencé à proposer ce relais, une mesure constructive pour améliorer le réseau. »

Sur le même sujet : L'explosion de FTX a contribué à enrichir les validateurs Ethereum qui gèrent la blockchain

D'autres attribuent le déclin de la censure au fait que les validateurs sont plus disposés à se connecter à des relais qui ne sont pas des Flashbots, maintenant qu'ils sont plus à l'aise avec l'espace MEV-Boost.

Uri Klarman, PDG de bloXroute, qui gère trois relais, dont deux ne censurent pas, a déclaré à CoinDesk que « la principale raison pour laquelle nous constatons une diminution du pourcentage de censure est que de plus en plus de validateurs se connectent aux relais de bloXroute, qui fournissent désormais 20 à 25 % des blocs. »

George, de Gnosis Chain, estime également que « la plupart des validateurs ont utilisé le relais Flashbots principalement par commodité, et non pour satisfaire aux exigences de l'OFAC. C'est pourquoi le changement n'a été qu'une question opérationnelle dès qu'une alternative est devenue disponible. » George a ajouté que « l'opinion publique a certainement contribué à accélérer ce changement. »