Les artistes s'expriment sur la bataille autour des royalties des créateurs de NFT

En juin 2021, lors de ma toute première interview avec un important jeton non fongible (NFT) collectionneur, j'ai appris l'existence d'unWeb3Solution miracle. En tant qu'écrivain fraîchement indépendant ayant quitté un emploi salarié dans les médias pour se lancer en freelance, la pénurie était une préoccupation majeure pour moi.

Je ne me préoccupais T de la « bonne » rareté dont on parle dans le Web 3 (celle qui donne plus de valeur à l'art numérique grâce à une offre limitée). Je m'inquiétais plutôt de la rareté des ressources dont disposent les créateurs pour protéger leur propriété intellectuelle.propriété intellectuelle) – cela inclut les écrivains comme moi qui génèrent continuellement de nouvelles idées pour des entités commerciales qui peuvent ensuite reconditionner, réutiliser, republier et revendre des œuvres créatives sous autant de formes différentes qu’elles le souhaitent.

J'ai choisi le travail indépendant après avoir réalisé que les entreprises pour lesquelles j'avais écrit dans le passé auraient toujours le droit de transformer mes articles en Newsletters, livres électroniques, fils de discussion sur les réseaux sociaux, cours numériques et plus encore, mais je n'aurais jamais droit à une rémunération supplémentaire autre que mon salaire fixe une fois ce travail terminé.

Dans une industrie créative traditionnelle, la valeur générée par le travail créatif d'un individu importe T . Et à moins de maîtriser les désignations de propriété intellectuelle ou de pouvoir se permettre de faire appel à des avocats compétents pour négocier en votre nom, on attend généralement des artistes qu'ils créent, tandis que les grandes entreprises se chargent du reste.

J'ai rapidement appris que Web3 avait déjà pris en compte cette dynamique et développé un outil permettant aux artistes NFT de continuer à générer des revenus grâce à leur propriété intellectuelle.contrats intelligents, les artistes pourraient programmer des redevances à vie dans toutes les ventes de jetons non fongibles, ce qui verserait automatiquement un pourcentage de leurs bénéfices sur leurs portefeuilles Crypto à perpétuité.

Les redevances NFT basées sur des contrats intelligents ont été adoptées par les artistes indépendants commeune protection indispensable. Mais si les redevances NFT automatisées par contrat intelligent sont l’antidote Web3 parfait à des années d’exploitation des créateurs, la construction de l’infrastructure pour exécuter cette vision a conduit à des défis supplémentaires.

Les limites des contrats intelligents

Les redevances perpétuelles des créateurs sont excellentes en théorie, même si leur application sur la chaîne présente quelques lacunes logistiques.

Premièrement, les droits d'auteur sont appliqués par des contrats intelligents, un type de code basé sur la blockchain qui exécute les instructions d'un accord prédéterminé. De ce fait, les contrats intelligents ne sont T techniquement « intelligents » : le code est structuré comme un ensemble de conditions si/alors qui s'exécutent selon des entrées et des déclencheurs spécifiques. Les contrats intelligents ne sont pas une forme d'intelligence artificielle (IA), car ils T génèrent aucune sortie générative ; le résultat ne peut être qu'une option prédéterminée.

Les contrats intelligents ne sont T non plus techniquement des contrats. Les gouvernements ne sont T obligés de les reconnaîtreen tant que documents juridiquement contraignants, alors qu'un contrat entre deux personnes physiques ou morales signé par les deux parties en présence d'avocats sera toujours valable aux yeux d'un juge.

Le cofondateur Ethereum , Vitalik Buterin, a même déclaré regretter d'avoir donné aux contrats intelligents un titre aussi fort (et potentiellement trompeur). Il a un jour déclaré qu'une description plus précise serait « scripts persistants ».

Charlotte Kent, un écrivain et professeur d'art qui a écrit en avril 2021 sur lepotentiel révolutionnaire des contrats intelligents, a écrit presque un an plus tard à propos de notretendance à les glorifier.« Il y a une certaine imprudence pratique dans la glorification d’un modèle émetteur/récepteur qui élimine tous les autres, et une absurdité amusante dans l’hypothèse selon laquelle les contrats intelligents ont une valeur juridique réelle », écrit Kent.

Controverse sur les droits d'auteur des créateurs

Outre les questions pratiques liées aux contrats intelligents et aux redevances des créateurs, des enjeux plus économiques ont émergé ces derniers mois. Les places de marché NFT ont fait la une des journaux tout au long du dernier trimestre 2022 pourproposer de rendre les redevances des créateurs facultativessur leurs plateformes afin d'attirer davantage d'acheteurs. En novembre, un représentant de la place de marché Magic Eden, basée à Solana, aa déclaré à CoinDeskque le passage à un modèle de redevances facultatives visait à répondre au « besoin des collectionneurs de transactions NFT à faibles frais ». Plusieurs autresles marchés ont adopté des politiques similairespour rester compétitif.

Pendant ce temps, OpenSeaa doublé son engagementaux paiements de redevances en empêchant la revente des NFT créés sur OpenSea sur des marchés secondaires qui interdisent les redevances.Les sceptiques ont théorisé L'outil d'OpenSea était en réalité une tentative secrète de KEEP toutes les ventes sur sa propre plateforme, mais le cofondateur et PDG d'OpenSea Devin Finzera répondu en disant que cette mesure visait à donner aux artistes plus de contrôle sur l'endroit où leur art est acheté et vendu.

« [Les frais de création] sont fixés pour chaque place de marché », a déclaré Finzer. « De nombreuses places de marché ont vu le jour, mais ont décidé de ne pas honorer les frais de création. » Pour tenter de contourner ces places de marché, OpenSea a lancé un nouvel ensemble de contrats intelligents dotés d'une programmabilité avancée.

Parallèlement, les artistes se sont exprimés sur les réseaux sociaux et se sont mobilisés pour défendre le droit des créateurs à contrôler leurs propres structures de redevances. « Nous nous parlons tous », ont déclaré d'éminents artistes NFT etDeadfellazco-fondateurBettydans une interview de décembre 2021 avec un média spécialisé dans les NFTNFT maintenant« On a appris par le bouche à oreille que [les redevances facultatives] allaient se concrétiser, et nous nous sommes tous dit : il fallait agir. »

Réponses de la communauté

Beaucoup de gens attribuent la tendance à ne pas payer de redevances ou à payer des redevances facultatives àfaibles volumes d'échange de NFTpendant le marché baissier, suggérant une exploitation,mentalité à somme nullequi donne la priorité aux profits des marchés NFT centralisés et des investisseurs spéculatifs.

« En ce qui concerne les allers- FORTH d'OpenSea, la façon dont cela a impacté les artistes comme moi est que même s'ils ont rétracté leur intention initiale de supprimer les redevances des créateurs dans une certaine mesure, beaucoup sont réticents à frapper sur leur plateforme », a déclaré le photographe de nature NFT Lori Grace Bailey, qui a choisi de frapper une édition de 50 pièces surSloika, une plateforme qui, selon Bailey, a « redoublé d'efforts » dans son engagement à protéger les redevances des créateurs.

On s'attend à ce que les artistes (et les collectionneurs fidèles) migrent simplement vers des plateformes plus centrées sur les créateurs. Et comparée à la photo de profil (PFP) Les fondateurs de communautés comme Betty, les artistes uniques peuvent avoir l'impression qu'ils ont moins à perdre, étant donné que leur art a tendance à moins circuler sur les marchés secondaires et qu'on ne s'attend donc T à ce qu'il génère des revenus considérables grâce aux redevances.

« Les redevances étaient, bien sûr, ONEun des nombreux aspects des NFT qui m’attiraient », a déclaré le peintre et artiste NFT MJ RyleEn tant qu'artiste indépendant, cela ne m'affecte T beaucoup. Les ventes primaires peuvent être assez difficiles. Être dans une situation où les royalties sur les ventes secondaires sont un problème me semble un luxe !

Pendant ce temps, les musiciens peuvent avoir une vision unique des redevances, dit-il.Steph Guerrero, responsable du marketing et du développement commercial chezLegato.

« Aucune autre industrie n'a été autant touchée par le piratage que la musique au début des années 2000 », a déclaré Guerrero, expliquant que les redevances ont souffert de la popularité croissante des services de streaming et de torrent. « Les musiciens se battent déjà pour obtenir des redevances sur toute utilisation de musique indépendante du Web3, mais certaines voix influentes du milieu affirment que les musiciens ne devraient être rémunérés que par les ventes réelles de NFT et, dans certains cas, uniquement par les ventes secondaires. »

Elle a ajouté qu’un modèle de redevances facultatives ou sans redevances obligerait les musiciens à « créer constamment pour générer des revenus ».

Quelle est la prochaine étape dans la discussion sur les droits d’auteur des créateurs ?

Après la résistance de la communauté artistique, plusieurs marchés NFT ont changé de cap sur leurs modèles de redevances optionnelles.

Les artistes continuent d'avoir leur opinion sur les droits d'auteur et se consacrent à la défense des créateurs. Leur outil favori estCollecteur, un studio de création qui offre la possibilité de créer des contrats intelligents sans code et personnalisables qui protègent les redevances.

« Je continuerai à explorer toutes les options, y compris la création de pièces pour mon propre contrat via des sources comme@manifoldxyz, ou sur des plateformes qui renforcent sans réserve leur engagement à protéger les redevances des créateurs », a déclaré Bailey à CoinDesk.