Gli artisti si pronunciano sulla battaglia per le royalties dei creatori di NFT

Nel giugno 2021, durante la mia prima intervista in assoluto con un importante token non fungibile (NFT) collezionista, ho saputo di unWeb3proiettile d'argento. Come scrittore neo-imprenditoriale che ha lasciato un lavoro dipendente nei media per intraprendere una carriera freelance, la scarsità era nella mia mente.

T ero preoccupato per il tipo di scarsità "buona" di cui parliamo in Web3 (il tipo che rende l'arte digitale più preziosa a causa di una fornitura limitata). Ero, invece, preoccupato per la scarsità di risorse disponibili per i creativi per proteggere la loro proprietà intellettuale (Proprietà intellettuale) – questo include scrittori come me che generano continuamente nuove idee per entità aziendali che possono poi riconfezionare, riutilizzare, ripubblicare e rivendere opere creative in tutte le forme diverse che desiderano.

Ho scelto il lavoro autonomo dopo aver realizzato che le aziende per cui avevo scritto in passato avrebbero avuto per sempre il diritto di trasformare i miei articoli in Newsletter, e-book, thread sui social media, corsi digitali e altro ancora, ma che non avrei mai avuto diritto a un compenso aggiuntivo oltre al mio stipendio fisso una volta completato il lavoro.

In un'industria creativa tradizionale, spesso T importa quanto valore generi il lavoro creativo di qualcuno. E a meno che tu non abbia familiarità con le designazioni di proprietà intellettuale o non possa permetterti avvocati qualificati che negozino per tuo conto, di solito ci si aspetta che gli artisti creino mentre le grandi aziende si occupano del resto.

Ho scoperto presto che Web3 aveva già preso in considerazione questa dinamica e sviluppato uno strumento per garantire che gli artisti NFT potessero continuare a ricavare profitti dalla loro proprietà intellettuale. Utilizzandocontratti intelligenti, gli artisti potrebbero programmare royalties a vita in tutte le vendite di token non fungibili, il che trasferirebbe automaticamente una percentuale dei loro profitti ai loro portafogli Cripto in perpetuo.

Le royalty NFT basate su contratti intelligenti sono state accolte positivamente dagli artisti indipendenti comeuna protezione tanto necessariaMa mentre le royalty NFT automatizzate tramite smart contract sono l'antidoto perfetto del Web3 ad anni di sfruttamento dei creatori, la creazione dell'infrastruttura per realizzare questa visione ha portato a ulteriori sfide.

I limiti degli smart contract

In teoria, le royalty perpetue ai creatori sono ottime, anche se ci sono alcune lacune logistiche nella loro applicazione on-chain.

In primo luogo, le royalty del creatore sono applicate da contratti intelligenti, un tipo di codice basato su blockchain che esegue le istruzioni di un accordo predeterminato. In questo modo, i contratti intelligenti T sono tecnicamente "intelligenti": il codice è strutturato come un insieme di condizioni if/then che vengono eseguite in base a input e trigger specifici. I contratti intelligenti non sono una forma di intelligenza artificiale (IA), perché T generano output generativi; il risultato può essere solo un'opzione che è stata predeterminata.

T i contratti intelligenti sono tecnicamente contratti. I governi T sono obbligati a riconoscerlicome documenti giuridicamente vincolanti, mentre un contratto tra due individui o società firmato da entrambe le parti alla presenza di avvocati sarà sempre valido agli occhi di un giudice.

Il co-fondatore Ethereum Vitalik Buterin ha persino detto di essersi pentito di aver dato ai contratti intelligenti un titolo così forte (e potenzialmente fuorviante). Una volta ha detto che una descrizione più accurata è "script persistenti".

Carlotta Kent, uno scrittore e professore d'arte che ha scritto nell'aprile 2021 delpotenziale rivoluzionario dei contratti intelligenti, scrisse quasi un anno dopo del nostrotendenza a glorificarli."C'è una certa temerarietà pratica nel glorificare un modello mittente/destinatario che elimina tutti gli altri, e una divertente sciocchezza nel presupposto che i contratti intelligenti abbiano un effettivo valore legale", ha scritto Kent.

Controversia sulle royalty dei creatori

Oltre alle questioni pratiche sui contratti intelligenti e sulle royalty dei creatori, ci sono questioni più economiche emerse negli ultimi mesi. I marketplace NFT hanno fatto notizia per tutto l'ultimo trimestre del 2022 perproponendo di rendere facoltative le royalty del creatoresulle loro piattaforme nel tentativo di attrarre più acquirenti. A novembre, un rappresentante del marketplace Magic Eden di Solanaha detto a CoinDeskche il passaggio a un modello royalty-optional aveva lo scopo di soddisfare “l’esigenza dei collezionisti di negoziazioni NFT a basso costo”. Molti altrii mercati hanno adottato politiche similiper rimanere competitivi.

Nel frattempo, OpenSeaha raddoppiato il suo impegnoai pagamenti delle royalty impedendo che gli NFT coniati su OpenSea vengano rivenduti su mercati secondari che vietano le royalty.Gli scettici hanno teorizzato Lo strumento di OpenSea era in realtà un tentativo nascosto di KEEP tutte le vendite sulla propria piattaforma, ma il co-fondatore e CEO di OpenSea Devin Finzerha risposto affermando che la mossa era un tentativo di dare agli artisti un maggiore controllo su dove le loro opere vengono acquistate e vendute.

"[Le commissioni dei creatori] vengono decise in base al marketplace", ha affermato Finzer. "Sono nati molti marketplace che hanno deciso di non onorare le commissioni dei creatori". Nel tentativo di aggirare questi marketplace, OpenSea ha lanciato una nuova serie di contratti intelligenti con programmabilità avanzata.

Nel frattempo, gli artisti si sono fatti sentire sui social media e si sono mobilitati a favore dei diritti dei creatori di controllare le proprie strutture di royalty. "Parliamo tutti tra di noi", hanno affermato importanti artisti NFT eRagazzi mortico-fondatoreBettyin un'intervista del dicembre 2021 con un'emittente focalizzata sugli NFTNFT adesso"Si è saputo tramite voci di corridoio che [le royalty opzionali] sarebbero state introdotte, e tutti noi abbiamo pensato: dobbiamo agire".

Risposte dalla comunità

Molte persone attribuiscono la tendenza a non applicare royalties o ad applicarle in modo facoltativo abassi volumi di trading NFTdurante il mercato ribassista, suggerendo uno sfruttamento,mentalità a somma zeroche dà priorità ai profitti dei mercati NFT centralizzati e degli investitori speculativi.

"Per quanto riguarda il tira e FORTH di OpenSea, il modo in cui ha avuto un impatto su artisti come me è che, nonostante abbiano ritrattato la loro intenzione originale di rimuovere le royalty dei creatori in una certa misura, molti sono riluttanti a coniare sulla loro piattaforma", ha affermato il fotografo naturalista NFT Lori Grace Bailey, che ha scelto di coniare un'edizione di 50 pezzi suSloika, una piattaforma che, secondo Bailey, ha "raddoppiato" il suo impegno nel proteggere i diritti d'autore dei creatori.

Sembra che ci sia l'aspettativa che gli artisti (e i collezionisti fedeli) migreranno semplicemente verso piattaforme più incentrate sul creatore. E rispetto all'immagine del profilo (PFP) I fondatori di comunità come Betty, gli artisti one-of-one, potrebbero sentirsi meno in gioco, dato che la loro arte tende a circolare meno sui mercati secondari e quindi T ci si aspetta che generino entrate considerevoli attraverso le royalty.

"Le royalty erano, ovviamente, ONE dei tanti aspetti degli NFT che mi attraevano", ha affermato il pittore e artista NFT MJ Ryle"Come artista one-of-one, T mi influenza molto. Le vendite primarie possono essere abbastanza impegnative. Essere in una posizione in cui le royalty delle vendite secondarie sono una preoccupazione mi sembra un lusso!"

Nel frattempo, i musicisti potrebbero avere un'opinione unica sulle royalties, diceSteph Guerrero, responsabile marketing e sviluppo aziendale pressoLegato.

"Nessun altro settore è stato colpito dalla pirateria come la musica nei primi anni 2000", ha detto Guerrero, spiegando che i pagamenti delle royalty hanno sofferto con l'aumento di popolarità dei servizi di streaming e torrent. "I musicisti stanno già lottando per le royalty di qualsiasi utilizzo della musica indipendente da Web3, ma alcune grandi voci nello spazio affermano che i musicisti dovrebbero essere pagati solo tramite vendite NFT effettive e, in alcuni casi, le royalty solo tramite vendite secondarie".

Ha aggiunto che un modello royalty-optional o senza royalty metterà l'onere sui musicisti di "creare costantemente per avere entrate".

Cosa accadrà ora nel dibattito sulle royalty dei creatori?

Dopo la resistenza della comunità degli artisti, diversi mercati NFT hanno cambiato idea sui loro modelli di royalty facoltativi.

Gli artisti continuano ad avere opinioni sulle royalty e rimangono concentrati nel sostenere i creatori. Uno strumento preferito dagli artisti èCollettore, uno studio creativo che offre la possibilità di coniare codice senza dover ricorrere a strumenti elettronici e di generare contratti intelligenti personalizzabili che proteggono le royalty.

"Continuerò a perseguire tutte le opzioni, inclusa la coniazione di pezzi per il mio contratto tramite fonti come@manifoldxyz, o su piattaforme che rafforzano con tutto il cuore il loro impegno nel proteggere le royalty dei creatori", ha detto Bailey a CoinDesk.