Per prendere sul serio la decentralizzazione, dobbiamo misurarla

Stephanie Hurder, editorialista CoinDesk , è un'economista fondatrice pressoGruppo Prysm, una società di consulenza economica focalizzata sull'implementazione di tecnologie emergenti, e collaboratrice accademica del World Economic Forum. Ha un dottorato di ricerca in Economia aziendale conseguito ad Harvard.

Il 15 maggio,Decifrato segnalato che sei settimane dopo essere stato acquisito da Binance, l'aggregatore di dati Cripto CoinMarketCap ha aggiornato il metodo con cui classificava gli exchange sul suo sito. Questo aggiornamento, forse non sorprendentemente, ha portato Binance al primo posto. I critici hanno sostenutoCoinMarketCap basava le sue classifiche su fattori che avevano poco a che fare con la qualità fondamentale degli exchange, come liquidità e sicurezza. Il COO del concorrente di CoinMarketCap, CoinGeckoha aggiunto che CoinMarketCapavrebbe bisogno di "andare più a fondo per ottenere un quadro più olistico delle cose".

Non si è trattato del primo scandalo sui dati per il popolare sito, che haimpegnato a perfezionare ed espandere le sue metriche di ranking alla luce delle proteste del settore. Ma ha contribuito a un generale senso di frustrazione riguardo alla disponibilità di metriche affidabili e imparziali del settore Cripto . Eustace Cryptus, scrivendo per bitcoinist.com, si è lamentato: "CoinMarketCap fornirà mai dati accurati Cripto ?"

Vedi anche: Stephanie Hurder -Come la tecnologia blockchain può rendere più efficaci gli aiuti per il coronavirus

Determinare un set di parametri che saranno utilizzati per confrontare progetti, aziende o economie nazionali può essere un esercizio rischioso. Anche le misure più rigorose della contabilità nazionale sono controverse. Prodotto interno lordo (PIL)aveva oppositori immediati e vocalidopo la sua introduzione nel 1934. I critici del tasso di disoccupazione sostengono che escludere chiunque non stia attivamente cercando lavoro dalla popolazione di base travisa lo stato del mercato del lavoro. Tuttavia, entrambe queste misure rimangono ampiamente applicate e degne di nota perché forniscono informazioni su dimensioni importanti della salute dell'economia.

Nonostante le inevitabili controversie, è essenziale non abbandonare l'impegno di misurare i sistemi economici. Sarebbe molto più difficile comprendere l'impatto senza precedenti del nuovo coronavirus sulla forza lavoro statunitense, ad esempio, senza i report settimanali sulla disoccupazione del Dipartimento del Lavoro.

Gli investitori traggono vantaggio da una serie di misure standard che misurano questi elementi fondamentali e valutano se i sistemi funzionano come previsto.

Ciò è vero per la blockchain tanto quanto per le economie statali e nazionali. I sistemi basati sulla blockchain sono economie scritte in codice. Il valore di un protocollo e di qualsiasi token nativo dipendono dai fondamentali economici. Pertanto, utenti, validatori e investitori beneficiano di un set standard di misure che misurano questi fondamentali e valutano se i sistemi funzionano come previsto.

Considerate la decentralizzazione. La maggior parte dei protocolli elenca la decentralizzazione nel mining come obiettivo CORE del loro progetto. Ma pressati a definire cosa sarebbe in modo più rigoroso, non possono. Alcuni puntano a un numero minimo di minatori partecipanti, diciamo 100, mentre altri suggeriscono di valutare la decentralizzazione indirettamente attraverso la redditività o la governance. Senza un quadro concordato, il settore parla oltre se stesso.

L'economia può fornire il quadro per la misurazione rigorosa di risultati come la decentralizzazione. Misure come laIndice di Herfindahl-Hirschmansono ampiamente utilizzati nello studio delle industrie per catturare la distribuzione del potere di mercato dei partecipanti. Applicate alla produzione di blocchi, queste metriche misurano in quale misura l'influenza e le ricompense dei miner siano decentralizzate nella pratica.

L'OAN, o Open Application Network, ha utilizzato questi framework per valutare l'impatto di una recente modifica del protocollo sulla decentralizzazione del mining. Originariamente un protocollo Proof-of-Work, il team fondatore era preoccupato che un piccolo set di pool di mining avesse un'influenza sproporzionata sulla produzione di blocchi. Hanno lanciato un meccanismo di consenso combinato Proof of Work-Proof of Stake nel novembre 2019, ma fino a poco tempo fa avevano pochi strumenti per quantificare in che misura i loro sforzi di decentralizzazione avessero avuto successo. Applicando metriche economiche, il team OAN ha determinato che l'inclusione di Proof-of-Stake ha ridotto sostanzialmente la centralizzazione della produzione di blocchi, trasformandoli da una piattaforma altamente centralizzata a una più in linea con i leader del settore Ethereum e Bitcoin (vedere Figura 1).

Avere numeri concreti implica che i progetti possano essere onesti sul loro grado di successo nel raggiungere la decentralizzazione. Significa anche che il settore può essere franco con il suo stato generale. Il livello di decentralizzazione del mining di Ethereum, sebbene moderato, è ancora più vicino alle dinamiche di avere una manciata di importanti produttori di blocchi che una vasta rete altamente decentralizzata. Un settore che sposa un obiettivo di centinaia di minatori dovrebbe puntare a metriche concrete che confermino il raggiungimento di questo obiettivo. Per i protocolli principali, questo è ancora lontano.

I vantaggi della misurazione, e la dose di verità che può apportare, si applicano a qualcosa di più della semplice decentralizzazione del mining. Mentre i progetti blockchain differiscono nella progettazione dei loro token, consenso e governance, condividono obiettivi comuni di creazione di token ampiamente utilizzati e preziosi, democratizzazione dell'influenza e del controllo e ampliamento dell'accesso al capitale e ai dati. Potrebbero volerci diversi mesi, o anni, prima che il settore converga su un quadro quantitativo comune per misurare i progressi verso questi obiettivi, ma lo sforzo vale ampiamente l'investimento.