Щоб серйозно поставитися до децентралізації, нам потрібно її виміряти

Стефані Хердер, оглядач CoinDesk , є економістом-засновником компаніїПризма Груп, економічний консультант, зосереджений на впровадженні новітніх технологій, і академічний внесок у Всесвітній економічний форум. Вона має ступінь доктора філософії з економіки бізнесу в Гарварді.

15 травня ц. Розшифрувати повідомлено що через шість тижнів після придбання компанією Binance агрегатор Крипто даних CoinMarketCap оновив метод, за яким він ранжував біржі на своєму сайті. Це оновлення, можливо, не дивно, перемістило Binance на перше місце. Критики сперечалися CoinMarketCap базував свій рейтинг на факторах, які мали мало спільного з фундаментальною якістю бірж, таких як ліквідність і безпека. Головний операційний директор CoinGecko, конкурента CoinMarketCap додав, що CoinMarketCap потрібно було б "заглибитися, щоб отримати більш цілісну картину речей".

Це був не перший скандал із даними для популярного сайту, який має прагне вдосконалювати та розширювати свої показники рейтингу у світлі обурення галузі. Але це додало загального почуття розчарування щодо наявності надійних і чесних показників Крипто . Юстас Криптус, написавши для bitcoinist.com, поскаржився: «Чи надасть CoinMarketCap коли-небудь точні Крипто ?»

Дивіться також: Стефані Хердер - Як технологія блокчейн може зробити боротьбу з коронавірусом більш ефективною

Визначення набору показників, які використовуватимуться для порівняння проектів, компаній або національних економік, може бути важким завданням. Навіть найстійкіші показники національного обліку супроводжуються суперечками. Валовий внутрішній продукт (ВВП) мав безпосередніх і гучних опонентів після його запровадження в 1934 році. Критики рівня безробіття стверджують, що виключення будь-кого, хто не активно шукає роботу, з основного населення неправильно представляє стан ринку праці. Проте обидва ці показники залишаються широко застосовуваними та заслуговують на увагу, оскільки вони дають розуміння важливих аспектів здоров’я економіки.

Незважаючи на неминучі суперечки, важливо не відмовлятися від вимірювання економічних систем. Було б набагато складніше усвідомити безпрецедентний вплив нового коронавірусу на робочу силу США, наприклад, без щотижневих звітів про безробіття від Міністерства праці.

Інвестори отримують вигоду від стандартного набору заходів, які вимірюють ці основи та оцінюють, чи системи працюють належним чином.

Це справедливо як для блокчейну, так і для державних і національних економік. Системи, засновані на блокчейні, - це економіка, написана в коді. Цінність протоколу та будь-яких нативних токенів залежить від економічних основ. Таким чином, користувачі, валідатори та інвестори отримують вигоду від стандартного набору заходів, які вимірюють ці основи та оцінюють, чи системи працюють належним чином.

Подумайте про децентралізацію. У більшості протоколів децентралізація майнінгу є CORE метою їхнього проекту. Але під тиском визначити, що це було б більш суворо, вони не можуть. Деякі націлені на мінімальну кількість майнерів-учасників – скажімо, 100 – тоді як інші пропонують оцінювати децентралізацію опосередковано через прибутковість або управління. Без узгоджених рамок галузь говорить про себе.

Економіка може забезпечити основу для точного вимірювання таких результатів, як децентралізація. Такі заходи, як Індекс Герфіндаля-Гіршмана широко використовуються при вивченні галузей для фіксації розподілу ринкової влади учасників. Застосовуючи до виробництва блоків, ці показники вимірюють, наскільки вплив і винагороди майнерів децентралізовані на практиці.

OAN, або Open Application Network, використовувала ці фреймворки, щоб оцінити вплив нещодавньої зміни протоколу на децентралізацію майнінгу. Спочатку це був протокол Proof-of-Work, але команда засновників була стурбована тим, що невеликий набір майнінг-пулів має величезний вплив на виробництво блоків. У листопаді 2019 року вони запустили комбінований консенсусний механізм Proof of Work і Proof of Stake, але донедавна у них було небагато інструментів для кількісної оцінки того, наскільки їхні зусилля з децентралізації були успішними. Застосовуючи економічні показники, команда OAN визначила, що використання Proof-of-Stake суттєво зменшило централізацію виробництва блоків, перетворивши їх із високоцентралізованої платформи на більш відповідну платформу, що відповідає лідерам галузі Ethereum і Bitcoin (див. рис. 1).

Наявність конкретних цифр означає, що проекти можуть бути чесними щодо ступеня успіху в досягненні децентралізації. Це також означає, що галузь може бути відвертою щодо свого загального стану. Рівень децентралізації майнінгу в Ethereum, хоча й помірний, все ж ближчий до динаміки наявності кількох великих виробників блоків, ніж до великої, децентралізованої мережі. Галузь, яка підтримує ціль сотень майнерів, повинна прагнути до конкретних показників, які підтверджують досягнення цієї мети. Для провідних протоколів до цього ще далеко.

Переваги вимірювання – і доза правди, яку воно може принести – стосуються не просто децентралізації майнінгу. Незважаючи на те, що блокчейн-проекти відрізняються дизайном своїх токенів, консенсусом і управлінням, вони поділяють спільні цілі створення широко використовуваних і цінних токенів, демократизації впливу та контролю, а також розширення доступу до капіталу та даних. Може пройти кілька місяців або років, перш ніж галузь зійдеться на загальну кількісну структуру для вимірювання прогресу на шляху до цих цілей, але ці зусилля варті інвестицій.