Kleiman contro Wright: il processo passa dai querelanti alla difesa

MIAMI — Una città federaleprocesso civile sulla potenziale proprietà di 1,1 milioni BTC – del valore di circa 66 miliardi di dollari – è stata interrotta martedì quando l’imputato nel caso, il dottor Craig Wright, un australiano che afferma di aver inventato la Criptovaluta, è stato accusato di intimidazione di testimoni.

Proprio mentre l'avvocato di Wright sosteneva che a un testimone esperto che testimonia contro Wright T dovrebbe essere consentito di usare la parola "frode", Wright ha pubblicato in un gruppo privato sull'app di messaggistica Slack: "Sai che puoi citare in giudizio gli 'esperti' che forniscono [testimonianze] fuorvianti". T dovrebbero fare dichiarazioni di frode quando non ci sono prove di intenti, ha scritto.

Dopo aver visto il post, gli avvocati dell'attore Ira Kleiman hanno chiesto al giudice di ammonire la difesa. "È una chiara tattica intimidatoria, ed è inappropriata", ha detto Velvel (Devin) Freedman.

Wright si scusò e il caso proseguì.

La mattina dopo, però, gli avvocati dei querelanti hanno riesumato un precedente messaggio Slack pubblicato da Wright. Riferendosi a Jamie Wilson, un ex dirigente di diverse aziende di Wright, che era comparso in una deposizione video all'inizio del processo, Wright aveva pubblicato: "Jamie è stato avvisato alcune settimane prima della sua testimonianza che stiamo pianificando di citarlo in giudizio per frode".

L'avvocato di Wright ha affermato che il commento si riferiva a una diversa controversia legale e ha replicato che Freedman aveva pubblicato i suoi post online: su Twitter, sembrava approvare un commento che prendeva in giro Wright.

La giudice Beth Bloom ha posto fine alle discussioni, affermando che non avrebbe controllato i commenti online a meno che non avessero avuto ripercussioni sulla giuria.

Nozioni fondamentali di Kleiman contro Wright

Questa è la terza settimana di un processo civile federale in cui Wright è citato in giudizio dagli eredi di David Kleiman, rappresentati da Ira Kleiman, un uomo della Florida che sostiene che il fratello, ormai defunto, ha aiutato Wright a inventare ed estrarre Bitcoin.

È indiscusso che Dave Kleiman e Wright fossero amici, ma il caso è incentrato sul fatto che il loro rapporto costituisse o meno una partnership commerciale.

Wright, informatico e imprenditore, ha incontrato online Dave Kleiman, un veterano militare diventato esperto di computer costretto su una sedia a rotelle e residente a Palm Beach Gardens, Florida. Wright afferma di essere l'autore di un famoso white paper su cui si basa Bitcoin . Il documento è stato pubblicato online nell'ottobre 2008 da qualcuno con il nome di "Satoshi Nakamoto".

Chi si nasconda esattamente dietro lo pseudonimo di Satoshi Nakamoto è ONE dei grandi misteri del mondo moderno; i messaggi dagli account associati si sono interrotti nel 2011 e 1,1 milioni BTC in un portafoglio associato non sono mai stati incassati in dollari o spostati. Wright ha affermato per la prima volta di essere Satoshi nel 2016, ma molti scettici negano questa affermazione.

Continua a leggere: Perché stiamo ancora discutendo se Craig Wright sia Satoshi?

Dopo la morte di Dave Kleiman nel 2013, il suo collega e amico Patrick Paige inoltrerà a Ira Kleiman un'e-mail di Craig Wright, in cui si afferma che Dave era stato coinvolto nella creazione di Bitcoin.

Ira Kleiman cercò maggiori dettagli da Wright e i due inizialmente erano amichevoli. Ma col tempo Kleiman divenne sospettoso, il loro rapporto si inasprì e Kleiman presentò denuncia nel 2018. Sosteneva che Wright avesse falsificato documenti e trasferito bitcoin e asset di proprietà intellettuale in cui Dave aveva un interesse a sé o alle sue aziende.

La causa accusa frode, furto civile, ingiusto arricchimento, appropriazione indebita di segreti commerciali e altro ancora, e ha richiesto una sentenza contro Wright per danni pari a "almeno $ 11.427.755.048,02 e/o la restituzione dei bitcoin convertiti ingiustamente con i loro asset biforcati", più il valore della proprietà intellettuale, danni punitivi e spese legali. Il Bitcoin al centro della controversia vale ora circa sei volte di più di quanto valesse quando Kleiman ha intentato la causa.

Il caso giudiziario si concentra su centinaia di e-mail, registri fiscali e altri documenti che indicano che Wright ha trasferito beni tra varie entità in tutto il mondo. A volte Wrightha fatto riferimento a Dave Kleiman come partner; altre volte ha minimizzato il suo coinvolgimento.

Messa in dubbio l'autenticità dei documenti

Matthew Edman, direttore della Cyber Security & Investigations practice presso il Berkeley Research Group, ha iniziato a testimoniare lunedì pomeriggio e ha continuato per gran parte della giornata di martedì. Ha spiegato di aver esaminato decine di documenti, esaminandone il contenuto, i metadati e le firme crittografiche. La sua testimonianza si è concentrata su 10 che ha ritenuto falsi.

Continua a leggere: Nel processo a Craig Wright, i querelanti espongono il modello di frode, inganno e arroganza

I documenti che si suppone siano stati creati nel 2011, 2012 o 2013 avevano timestamp che mostravano che non erano stati creati prima del 2014, ha testimoniato Edman. ONE documento faceva riferimento a un bitmessage apparentemente del 2012, ma il creatore di Bitmessage Jonathan Warren ha testimoniato la scorsa settimana che il programma di messaggistica sociale non era disponibile al pubblico fino a mesi dopo che il messaggio era stato presumibilmente inviato.

Un altro documento è stato scritto con un font Microsoft ma, secondo Edman, il font non esisteva all'epoca della datazione del documento.

Durante il controinterrogatorio, l’avvocato di Wright, Andres Rivero, ha cercato di mettere in discussione la credibilità di Edman, sostenendo che le modifiche ai documenti non erano necessariamente state apportate da Wright, che i metadati possono essere modificati involontariamente quando vengono salvati o trasferiti e altri punti del genere.

La difesa di Wright prende il sopravvento

Martedì pomeriggio, i querelanti hanno chiuso il caso e la difesa ha iniziato a chiamare testimoni. Gli avvocati di Wright hanno iniziato la loro difesa cercando di minimizzare le capacità, la salute e l'importanza di Dave Kleiman nella vita di Craig Wright.

Kevin Madura, esperto di sicurezza informatica e vicepresidente senior di AlixPartners,LLP a Washington, DC, è stato chiamato a testimoniare martedì sera e ha continuato mercoledì. Ha tracciato una cronologia dello sviluppo di Bitcoin e descritto le competenze informatiche di Dave Kleiman. Ha indicato che Kleiman non sapeva come programmare.

Continua a leggere: Processo Kleiman contro Wright: la dura testimonianza di Craig Wright, durata 4 giorni, giunge al termine

"Lo sviluppo del codice Satoshi da parte di Dave Kleiman sarebbe altamente incoerente con la sua abilità ed esperienza", ha affermato Madura. Non era "un programmatore esperto in nessun linguaggio, per non parlare di C++", il linguaggio del codice Satoshi.

Durante il controinterrogatorio, tuttavia, Madura ammise di aver esaminato solo il curriculum di Kleiman che gli era stato fornito da Wright e che era possibile che Kleiman avesse imparato da solo a programmare.

Ha aggiunto che non intendeva esprimere Opinioni sulla possibilità che Dave Kleiman abbia contribuito allo sviluppo di Bitcoin al di là della codifica del software.

Il successivo è stato Nicholas J. Chambers, esperto di informatica forense e vicepresidente senior della divisione Investigations, Dispute and Risks di AlixPartners. Ha spiegato come sono organizzati i file dei computer, paragonandoli a un catalogo di schede di una biblioteca che ha scaffali e libri in un certo ordine. "Se si butta via il catalogo di schede, è difficile dire cosa c'era, dove finisce e inizia ONE file, come erano organizzati gli scaffali", ha detto.

Dopo la morte di Dave Kleiman, Ira Kleiman aveva riformattato i dischi rigidi del fratello, lasciando 13 delle 14 unità con dati sovrascritti e rovinando allo stesso modo i file, ha testimoniato.

Un “club di mutua ammirazione”

In una deposizione video, Lynn Wright, l'ex moglie di Craig Wright, ha testimoniato di ricordare che Craig Wright aveva scritto un articolo sulla moneta digitale, ma non specificamente Bitcoin .

"Scriveva sempre articoli", ha detto. Una volta le aveva chiesto di fare delle ricerche su come si potesse tassare il Bitcoin , ma T ricordava che avesse mai detto che stava estraendo Bitcoin e T aveva una conoscenza specifica dei suoi possedimenti in Bitcoin , dei suoi affari o del suo patrimonio netto. Era stata azionista di W&K Info Defense Research, un'azienda fondata con Dave Kleiman per ottenere contratti di lavoro negli Stati Uniti.

Una volta, lei e Craig avevano incontrato Dave Kleiman nella zona di Orlando, dove si erano recati per una conferenza. "Ci incontravamo con lui per cena o anche per sederci e chiacchierare e bere qualcosa, quel genere di cose. ... Avevano un club di reciproca ammirazione lì".

Dopo la sua testimonianza è arrivata una deposizione video di Don Lynam, lo zio materno di Wright, che era stato nell'aeronautica militare australiana e poi aveva lavorato nello sviluppo software. "Quando Craig si occupava di crittografia, mi ha mandato dei documenti", ha detto Lynam.

ONE di loro descriveva un sistema di denaro digitale. Lynam ha detto di aver capito che si trattava di una bozza iniziale di quello che sarebbe diventato il white paper Bitcoin . Lo ha descritto come altamente tecnico e mal scritto con "molta matematica e grafici".

Lynam era a conoscenza del fatto che intorno al 2009 Wright aveva bisogno di una vasta rete di computer per gestire i nodi per verificare le transazioni Bitcoin . Mentre Lynam dava per scontato che Wright avrebbe avuto un po' di aiuto con il suo progetto, Wright non aveva mai menzionato di aver lavorato con Dave Kleiman. Lynam ne sentì il nome solo più tardi, cercò online e vide che Kleiman era coautore di alcuni libri con Wright.

"Craig non ha parlato, in nessun modo che io ricordi, di Dave Kleiman, [né] mentre scriveva questo libro né prima e durante la questione Bitcoin . Non l'ha fatto assolutamente", ha detto Lynam.

La giornata si è conclusa con la testimonianza del dottor D. Stewart MacIntyre, Jr., un medico che ha dichiarato che, poiché Dave era paraplegico a seguito di un incidente motociclistico, soffriva di piaghe da decubito, infezioni e altri problemi e, fatta eccezione per pochi giorni, era stato ricoverato in ospedale durante gli ultimi anni della sua vita.

Si prevede che la testimonianza di MacIntyre continuerà giovedì.