La crisi bancaria T ucciderà il Cripto banking nonostante i problemi a breve termine

L'ecosistema Cripto è stato costruito sulla convinzione che ONE entità, ovvero una banca, dovrebbe essere responsabile delle finanze di ONE individuo. Tuttavia, finché ciò non diventerà realtà, la banca tradizionale dovrà probabilmente fungere da ponte tra la Finanza centralizzata (CeFi) e la Finanza decentralizzata (DeFi).

Pertanto, la chiusura di Silvergate Bank, Silicon Valley Bank (SVB) e Signature Bank causerà sicuramente dei grattacapi al settore nel breve termine, poiché molte aziende Cripto sono alla ricerca di nuovi partner bancari, senza sapere se entità più grandi vorranno entrare in contatto con le aziende Cripto in tempi brevi.

"Per ora non è chiaro quali nuovi istituti finanziari collaboreranno con queste aziende Cripto sulla scia di Silvergate, SVB e ora Signature", ha affermato Ilya Volkov, CEO e co-fondatore di YouHodler, una piattaforma fintech internazionale con sede in Svizzera che fornisce una varietà di servizi Web3 Cripto e fiat.

"L'industria sta attualmente esaurendo le opzioni e questo deve essere affrontato al più presto per prevenire ulteriori problemi", ha aggiunto Volkov, notando che ciò causerà alcune reazioni basate sulla paura da parte degli investitori.

A lungo termine, tuttavia, questo contagio T dovrebbe danneggiare l'industria Cripto perché probabilmente ci saranno altre banche più piccole che potrebbero colmare il divario. "È probabile che la liquidità Cripto subisca un colpo nel breve termine, ma questa è un'opportunità per le nuove banche innovative di farsi avanti e prendere il posto di SVB, Silvergate e Signature", ha affermato Andrei Grachev, managing partner presso il market Maker di asset digitali DWF Labs.

Continua a leggere: La crisi bancaria non è colpa delle criptovalute

Circle e USDC sopravvivono (finora)

Forse la capacità di Circle di assicurarsi rapidamente un partner di regolamento automatizzato è ONE esempio PRIME . L'emittente di stablecoin si è trovato nel in mezzo al caos poiché il suo USDC si è sganciato dal valore teorico di 1 dollaro dopo che Circle ha dichiarato che circa 3,3 miliardi di dollari di riserve di cassa dell'USDC erano bloccati in SVB e che Circle poteva non coniare o riscattare più USDCtramite il prodotto Signet di Signature.

Tuttavia, verso la fine della domenica il Circle è riuscito a trovare unnuovo regolamento automatizzatopartner bancario della Cross River Bank, che rimarrà aperta al pubblico anche lunedì.

"Sarebbe miope supporre che gli Eventi degli ultimi giorni porteranno a un divorzio totale tra Cripto e banche tradizionali", ha affermato Joshua Frank, co-fondatore e CEO del fornitore di servizi informativi per asset digitali, The Tie. Si aspetta una rapida comparsa di partner bancari alternativi e ha affermato che ci sono ancora alcune opzioni bancarie disponibili per le società Cripto statunitensi come Cross River Bank e BankProv.

Un'altra banca che potrebbe aiutare l'industria Cripto , secondo Boris Revsin, managing partner di Tribe Capital. "Ci sono altre banche innovative, come Western Alliance Bank, che continueranno a offrire soluzioni bancarie come quelle offerte da Silvergate e Signature e molte altre che considereranno questa Tecnologie come un'opportunità di crescita", ha affermato Revsin.

Un'altra possibile soluzione sarebbe che le società Cripto cercassero partnership bancarie al di fuori degli Stati Uniti e utilizzassero strategie che coinvolgano stablecoin,

"Le aziende Cripto devono cercare offerte a livello globale e dovrebbero prendere in considerazione una strategia diversificata di stablecoin per buste paga, appaltatori e fornitori per diventare più antifragili nel prossimo futuro", ha osservato Revsin.

Servizi bancari on-chain e altri adattamenti

Un'altra idea innovativa, per la quale solo le Cripto possono fornire una soluzione, è l'on-chain banking, secondo Brent Xu, CEO e fondatore del protocollo DeFi cross-chain Umee.

"Il futuro del banking dovrebbe diventare on-chain. Ciò significa che le banche inizieranno ad assomigliare di più alle blockchain piuttosto che a entità puramente centralizzate", ha affermato Xu. Tale Tecnologie consentirà alle banche di avere "metriche on-chain relative alla loro esposizione a titoli AFS (disponibili per la vendita) come i Treasury e di consentire metriche on-chain migliori per le loro attività di gestione della liquidità", ha aggiunto.

Indipendentemente dall'esito, ogni ciclo ribassista nelle Cripto ha sperimentato simili enigmi e ne è uscito più forte, ha detto Xu. "Essendo in questo settore da così tanto tempo, questa notizia T mi sorprende al punto da renderci insensibili agli effetti. È prevedibile", ha detto. Ciò T significherà la fine del Cripto banking, ha aggiunto. Piuttosto, le istituzioni che T si adattano alle nuove Tecnologie rimarranno indietro.

"L'industria Cripto ha attraversato cambiamenti bancari come questo a ogni ciclo. T vedremo una carenza di banche. Anzi, vedremo una carenza di banche tradizionali che supportano questa tecnologia", ha aggiunto Xu.

Continua a leggere: Silicon Valley Bank e Signature Bank riaccendono il dilemma del "rischio morale" Bitcoin è stato progettato per porre fine

Hanno contribuito al reportage Brandy Betz e Aoyon Ashraf.