Crise bancária T matará o Cripto Banking, apesar da dor de curto prazo

O ecossistema Cripto foi construído na crença de que ONE entidade, ou seja, um banco, deve ser responsável pelas finanças de um indivíduo. No entanto, até que isso se torne realidade, o sistema bancário tradicional provavelmente terá que servir como uma ponte entre as Finanças centralizadas (CeFi) e as Finanças descentralizadas (DeFi).

Portanto, o fechamento do Silvergate Bank, do Silicon Valley Bank (SVB) e do Signature Bank certamente causará dores de cabeça para o setor no curto prazo, já que muitas empresas de Cripto buscam novos parceiros bancários, incertas se entidades maiores desejarão sequer tocar em empresas de Cripto em breve.

“Por enquanto, não está claro quais novas instituições financeiras farão parcerias com essas empresas de Cripto após a Silvergate, SVB e agora a Signature”, disse Ilya Volkov, CEO e cofundador da YouHodler, uma plataforma fintech internacional sediada na Suíça que fornece uma variedade de serviços de Cripto e fiduciárias Web3.

“A indústria está atualmente ficando sem opções e isso precisa ser resolvido logo para evitar mais problemas”, acrescentou Volkov, observando que isso causará algumas reações baseadas no medo dos investidores.

No longo prazo, no entanto, esse contágio T deve prejudicar a indústria de Cripto porque provavelmente haverá outros bancos menores que poderiam preencher a lacuna. “A liquidez das Cripto provavelmente sofrerá um golpe no curto prazo, mas esta é uma oportunidade para novos bancos desafiadores inovadores se destacarem e tomarem o lugar do SVB, Silvergate e Signature”, disse Andrei Grachev, sócio-gerente do Maker de mercado de ativos digitais DWF Labs.

Leia Mais: A crise bancária não é culpa das criptomoedas

Circle e USDC estão sobrevivendo (até agora)

Talvez a capacidade da Circle de garantir rapidamente um parceiro de liquidação automatizado sirva como um desses exemplos PRIME . O emissor da stablecoin se viu na no meio do caos como seu USDC desvinculado do valor teórico de US$ 1 depois que o Circle disse que cerca de US$ 3,3 bilhões das reservas de caixa do USDC estavam presas no SVB, e que o Circle poderia não mais cunhar ou resgatar USDCatravés do produto Signet da Signature.

No entanto, no final do domingo, o Círculo conseguiu encontrar umnova liquidação automatizadaparceiro bancário do Cross River Bank, que permanecerá aberto para negócios na segunda-feira.

“Seria míope supor que os Eventos dos últimos dias levarão a um divórcio total entre Cripto e serviços bancários tradicionais”, disse Joshua Frank, cofundador e CEO do provedor de serviços de informação para ativos digitais, The Tie. Ele espera um rápido surgimento de parceiros bancários alternativos e disse que ainda há algumas opções bancárias disponíveis para empresas de Cripto dos EUA, como Cross River Bank e BankProv.

Outro banco que poderia ajudar a indústria de Cripto , de acordo com Boris Revsin, sócio-gerente da Tribe Capital. “Existem outros bancos inovadores, como o Western Alliance Bank, que continuarão a oferecer trilhos bancários como o que o Silvergate e o Signature ofereceram e muitos outros que estarão olhando para essa Tecnologia como uma oportunidade de crescimento”, disse Revsin.

Outra solução potencial seria as empresas de Cripto procurarem parcerias bancárias fora dos EUA e usarem estratégias envolvendo stablecoins,

“As empresas de Cripto precisam buscar ofertas globalmente e devem considerar uma estratégia diversificada de stablecoin para folha de pagamento, contratados e fornecedores para se tornarem mais antifrágeis no futuro próximo”, observou Revsin.

Adaptações bancárias on-chain e outras

Outra ideia inovadora, para a qual somente as Cripto podem ajudar a fornecer uma solução, é o sistema bancário on-chain, de acordo com Brent Xu, CEO e fundador do protocolo DeFi cross-chain Umee.

“O futuro bancário deve se tornar on-chain. Isso significa que os bancos vão começar a se assemelhar mais a blockchains do que a entidades puramente centralizadas”, disse Xu. Essa Tecnologia permitirá que os bancos tenham “métricas on-chain relacionadas à sua exposição a títulos AFS (disponíveis para venda) como Treasurys e permitir melhores métricas on-chain para suas atividades de gerenciamento de caixa, ele acrescentou.

Independentemente do resultado, cada ciclo de baixa em Cripto passou por tais enigmas e saiu mais forte, disse Xu. “Tendo estado nesta indústria por tanto tempo quanto eu, esta notícia T me surpreende a ponto de ficarmos insensíveis aos efeitos. É de se esperar”, disse ele. Isso T significará o fim do Cripto , ele acrescentou. Em vez disso, as instituições que T se adaptarem às novas Tecnologia serão deixadas para trás.

“A indústria de Cripto passou por mudanças bancárias como essa a cada ciclo. T veremos uma escassez de bancos. Mais ainda, veremos uma escassez de bancos legados que dão suporte a essa tecnologia”, Xu acrescentou.

Leia Mais: O Silicon Valley Bank e o Signature Bank reacenderam o dilema do "risco moral" que o Bitcoin foi projetado para acabar

Brandy Betz e Aoyon Ashraf contribuíram com a reportagem.