La miopia dei regolatori impazziti

I regolatori stanno cercando di uccidere le Cripto proibendo alle banche di fare affari con le aziende Cripto ? LOOKS proprio di sì.

E se lo sono, i regolatori federali e statali della nazione stanno facendo un enorme danno agli investitori, ostacolando l'innovazione americana e infliggendo danni a lungo termine all'economia statunitense. Chiunque pensi che questa sia una mera teoria del complotto dovrebbe dare un'occhiata più da vicino a ciò che i regolatori hanno fatto ultimamente. A gennaio, la Federal Reserve, la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) e l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) hanno rilasciato una dichiarazione congiunta che scoraggiava le banche dall'accettare depositi da società Cripto , agendo senza il contributo pubblico legalmente richiesto.

Quando le banche hanno continuato a fare affari con le aziende Cripto , i regolatori hanno fatto il loro punto chiudendo Silvergate Bank, Signature Bank e Silicon Valley Bank (SVB). E nel caso in cui il messaggio T fosse chiaro, quando la FDIC ha trasferito i 38,4 miliardi di dollari di depositi di Signature Bank a Flagstar Bank, i 4 miliardi di dollari di depositi di Signature detenuti nelle loro attività di asset digitali sono stati esclusi.

Stai leggendoCripto lunghe e corte, la nostra newsletter settimanale con approfondimenti, notizie e analisi per gli investitori professionali.Iscriviti quiper riceverlo nella tua casella di posta ogni mercoledì.

Le aziende coinvolte con asset digitali sono impegnate in attività legali. Qualcuno può spiegarmi perché la FDIC proibirebbe a Flagstar Bank di accettare il conto buste paga di un'azienda che opera legalmente?

L'ex membro del Congresso Barney Frank, una forza trainante dietro il Dodd-Frank Act, ha fatto parte del consiglio di amministrazione di Signature e si è lamentato pubblicamente del fatto che i regolatori abbiano chiuso Signature perché serviva aziende Cripto . "I regolatori volevano inviare un messaggio anti-cripto molto forte. Siamo diventati il ​​testimonial perché non c'era insolvenza basata sui fondamentali della banca", ha detto alla CNBC.

Un'azienda che T riesce ad aprire un conto in banca T può essere in attività. Ma i regolatori sono stupidi a pensare di poter uccidere le Cripto impedendo alle aziende Cripto di operare. Non importa cosa facciano i regolatori statunitensi, queste aziende continueranno a operare, semplicemente spostando le loro operazioni in altri paesi.

Ecco cosa hanno fatto i minatori Bitcoin dopo che la Cina ha vietato le Cripto. Invece di schiacciare le operazioni di mining, la Cina ha avuto il solo effetto di inseguire i minatori altrove, principalmente negli Stati Uniti, dove una dozzina di stati li ha accolti. Le Cripto creano lavori altamente retribuiti e qualificati ed è esattamente ciò che vogliono i governatori lungimiranti. Ma se queste aziende ora T riescono a mantenere conti bancari, non avranno altra scelta che trasferirsi di nuovo. Gli investitori dovranno Seguici .

Ciò danneggerebbe l'innovazione americana, la nostra economia e gli investitori statunitensi. Il proibizionismo T ha impedito alle persone di bere alcolici un secolo fa; le ha solo costrette a entrare nei bar clandestini dove venivano sovraccaricate per i liquori che troppo spesso le facevano ammalare. Regolamentare eccessivamente le Cripto avrebbe lo stesso impatto: cercare di togliere la libertà di scelta ai clienti americani li spingerebbe semplicemente verso quelli che il REP Tom Emmer (R-Minn.), il terzo membro più alto in grado della maggioranza repubblicana nella Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti, avverte essere " Mercati offshore, non regolamentati, opachi e non sicuri".

In effetti, le banche di tutto il mondo si stanno leccando i baffi alla prospettiva di aggiudicarsi nuovi grandi conti bancari da parte di società Cripto in cerca di una sede. Digital Currency Group (la società madre di CoinDesk) afferma che molte banche all'estero sono ancora felice di fare affari con le aziende Cripto .

Ripensate a quando il presidente George W. Bush vietò la ricerca sulle cellule staminali negli Stati Uniti. Ciò T uccise la scienza, spinse solo gli scienziati americani in altri paesi, tra cui Corea del Sud e Israele. La scienza è prosperata, ma abbiamo perso la leadership nell'innovazione in quel settore.

Quindi, se posso parlare ai regolatori statunitensi a nome della comunità Cripto ( ONE me l'ha chiesto), mi ispirerò al personaggio di Dirty Harry di Clint Eastwood e dirò: "Andate avanti, rendimi felice". Quando i regolatori iniziano a chiudere le banche perché T gli piace quello che fanno le banche, anche se quello che fanno le banche è perfettamente legale, tutto quello che fanno è spaventare tutti i clienti delle banche ovunque dicendo che le banche T sono sicure. I regolatori pensano davvero che sia un'idea intelligente?

L'elemento più ironico di tutta questa situazione è il messaggio che i regolatori stanno inviando: le banche regionali T sono sicure. Spostate i vostri soldi nelle banche nazionali troppo grandi per fallire. Bene, dal 2000, le prime 25 banche della nazione hanno pagato un totale Multe per 350 miliardi di dollari– per violazioni tra cui abusi sui mutui, abusi sui titoli tossici, violazioni della tutela degli investitori, violazioni bancarie, violazioni della tutela dei consumatori e carenze nella lotta al riciclaggio di denaro.

I regolatori T possono chiudere tutte queste banche perché T ci sarebbe più alcun sistema bancario statunitense. Ci sono 20 trilioni di dollari in depositi presso le banche statunitensi e metà di quel denaro è detenuto dalle prime 25 banche. Quindi i regolatori hanno chiuso banche regionali come Silvergate, SVB e Signature e hanno inseguito le persone in quelle grandi banche, proprio il posto in cui i depositanti hanno maggiori probabilità di essere truffati da pratiche di vendita abusive, commissioni elevate, scarse informative e pessimo servizio.

La miopia dei regolatori bancari della nostra nazione è sorprendente. Non c'è da stupirsi che così tanti clienti e investitori bancari abbiano acquistato Bitcoin (BTC) da quando Silvergate è stato chiuso. BTC è salito del 70% quest'anno, mentre l'S&P 500 è quasi invariato. I depositanti bancari ora si rendono conto che potrebbero svegliarsi e scoprire che i loro conti sono spariti, senza preavviso. Ciò T accadrà a un portafoglio Finanza decentralizzata (DeFi) Bitcoin . Con una banca, devi aspettare che la filiale apra, se apre, lunedì. Con le Cripto, i tuoi soldi sono disponibili 24 ore su 24, 7 giorni su 7.

La Fed, la FDIC e l'OCC hanno effettivamente reso il Bitcoin più sicuro delle banche? È difficile dirlo con faccia seria, ma ammettilo: stai effettivamente dibattendo questa domanda nella tua testa. È scioccante che la domanda sia persino venuta fuori.