A miopia dos reguladores descontrolados

Os reguladores estão tentando matar a Cripto proibindo bancos de fazer negócios com empresas de Cripto ? LOOKS que sim.

E se estiverem, os reguladores federais e estaduais do país estão fazendo um grande desserviço aos investidores, dificultando a inovação americana e causando danos de longo prazo à economia dos EUA. Qualquer um que pense que isso é mera teoria da conspiração deveria dar uma olhada mais de perto no que os reguladores têm feito ultimamente. Em janeiro, o Federal Reserve, a Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) e o Office of the Comptroller of the Currency (OCC) emitiram uma declaração conjunta desencorajando os bancos de aceitar depósitos de empresas de Cripto — tomando medidas sem a contribuição pública legalmente exigida.

Quando os bancos continuaram a fazer negócios com empresas de Cripto , os reguladores fizeram valer seu ponto fechando o Silvergate Bank, o Signature Bank e o Silicon Valley Bank (SVB). E caso a mensagem T tenha ficado clara, quando o FDIC entregou os US$ 38,4 bilhões em depósitos do Signature Bank para o Flagstar Bank, os US$ 4 bilhões em depósitos do Signature mantidos em seus negócios de ativos digitais foram excluídos.

Você está lendoCripto Longas e Curtas, nosso boletim informativo semanal com insights, notícias e análises para o investidor profissional.Inscreva-se aquipara recebê-lo em sua caixa de entrada toda quarta-feira.

Empresas envolvidas com ativos digitais estão envolvidas em atividades legais. Alguém pode me explicar por que o FDIC proibiria o Flagstar Bank de aceitar a conta de folha de pagamento de uma empresa que está operando legalmente?

O ex-congressista Barney Frank, uma força motriz por trás do Dodd-Frank Act, atuou no conselho da Signature e reclamou publicamente que os reguladores fecharam a Signature porque ela estava atendendo empresas de Cripto . “Os reguladores queriam enviar uma mensagem anticripto muito forte. Nós nos tornamos o garoto-propaganda porque não houve insolvência com base nos fundamentos do banco”, ele disse à CNBC.

Uma empresa que T consegue abrir uma conta bancária T pode estar no mercado. Mas os reguladores são tolos em pensar que podem matar a Cripto impedindo que as empresas de Cripto operem. Não importa o que os reguladores dos EUA façam, essas empresas realmente operarão – simplesmente movendo suas operações para outros países.

Foi o que os mineradores de Bitcoin fizeram depois que a China baniu as Cripto. Em vez de acabar com as operações de mineração, a China teve o mero efeito de perseguir os mineradores para outros lugares – principalmente para os EUA, onde uma dúzia de estados os acolheu. As Cripto criam empregos qualificados e bem pagos, e é exatamente isso que os governadores com visão de futuro querem. Mas se essas empresas agora T conseguem manter contas bancárias, elas não terão escolha a não ser se mudar novamente. Os investidores terão que Siga las.

Isso prejudicaria a inovação americana, nossa economia e os investidores americanos. A proibição T impediu as pessoas de beber álcool há um século; apenas as forçou a ir a bares clandestinos onde eram cobradas a mais por bebidas alcoólicas que muitas vezes as deixavam doentes. A regulamentação excessiva de Cripto teria o mesmo impacto: tentar tirar a liberdade de escolha dos clientes americanos simplesmente os perseguiria para o que o REP Tom Emmer (R-Minn.), o terceiro membro mais graduado da maioria republicana na Câmara dos Representantes dos EUA, alerta que são " Mercados offshore, não regulamentados, opacos e inseguros".

De fato, bancos ao redor do mundo estão lambendo os beiços com a perspectiva de ganhar grandes novas contas bancárias de empresas de Cripto que buscam um lar. O Digital Currency Group (a empresa-mãe da CoinDesk) diz que muitos bancos no exterior estão ainda feliz em fazer negócios com empresas de Cripto .

Pense em quando o presidente George W. Bush proibiu a pesquisa com células-tronco nos EUA. Isso T matou a ciência, apenas empurrou cientistas americanos para outros países, incluindo Coreia do Sul e Israel. A ciência floresceu, mas perdemos a liderança em inovação nesse setor.

Então, se eu puder falar com os reguladores dos EUA em nome da comunidade Cripto ( ONE me pediu), eu vou canalizar o personagem Dirty Harry de Clint Eastwood e dizer: "Vá em frente, faça o meu dia." Quando os reguladores começam a fechar os bancos porque T gostam do que os bancos estão fazendo — mesmo que o que os bancos estão fazendo seja perfeitamente legal — tudo o que eles estão fazendo é assustar todos os clientes bancários em todos os lugares de que os bancos T são seguros. Os reguladores realmente acham que isso é uma ideia inteligente?

O elemento mais irônico de toda essa situação é que a mensagem que os reguladores estão enviando é que os bancos regionais T são seguros. Mova seu dinheiro para os bancos nacionais grandes demais para falir. Bem, desde 2000, os 25 maiores bancos do país pagaram um combinado 350 mil milhões de dólares em multas– por violações, incluindo abusos de hipotecas, abusos de títulos tóxicos, violações de proteção ao investidor, violações bancárias, violações de proteção ao consumidor e deficiências de combate à lavagem de dinheiro.

Os reguladores T podem fechar todos esses bancos porque T haveria mais sistema bancário dos EUA. Há US$ 20 trilhões em depósitos em bancos dos EUA, e metade desse dinheiro é mantido pelos 25 maiores bancos. Então, os reguladores têm fechado bancos regionais como Silvergate, SVB e Signature, e perseguido pessoas para esses grandes bancos – o próprio lugar onde os depositantes têm mais probabilidade de serem enganados por práticas de vendas abusivas, altas taxas, divulgações ruins e péssimo serviço.

A miopia dos reguladores bancários da nossa nação é espantosa. Não é de se admirar que tantos clientes e investidores bancários tenham comprado Bitcoin (BTC) desde que o Silvergate foi fechado. O BTC subiu 70% este ano, enquanto o S&P 500 está quase inalterado. Os depositantes bancários agora percebem que podem acordar e descobrir que suas contas sumiram, sem aviso prévio. Isso T acontecerá com uma carteira de Finanças descentralizadas de Bitcoin (DeFi). Com um banco, você tem que esperar a agência abrir - se ela abrir - na segunda-feira. Com a Cripto, seu dinheiro está disponível para você 24 horas por dia, 7 dias por semana.

O Fed, FDIC e OCC realmente tornaram o Bitcoin mais seguro do que os bancos? É difícil dizer isso com a cara séria, mas admita: você está realmente debatendo essa questão na sua cabeça. É chocante que a questão tenha surgido.