Le aziende Cripto statunitensi guardano al trasferimento all'estero in mezzo all'incertezza normativa

Io di recenteha parlato con La senatrice statunitense Cynthia Lummis (R-Wyo.), alias "la regina Cripto ", che vuole approvare una legge che porterà chiarezza normativa nel settore Criptovaluta . È frustrata dal fatto che T sia ancora successo. "Il fallimento del Congresso degli Stati Uniti nell'emanare Politiche sta spingendo il settore verso altri paesi", ha affermato. "L'Europa è più avanti di noi in termini di quadro normativo. L'Australia e il Regno Unito ci stanno superando. La Svizzera è molto più avanti di noi".

Altri notabili hanno detto qualcosa di simile. Il CEO di Ripple, Brad Garlinghouse,ha detto Bloomberg l’industria Cripto ha “già iniziato” a muoversi al di fuori degli Stati Uniti Coinbase, il più grande exchange Cripto con sede negli Stati Uniti, sta valutando il lancio di un scrivania di trading all'estero, guidato dall'incertezza normativa statunitense. Circle, emittente della stablecoin USDC , sta aprendo un nuovo ufficio a Parigi perché, come ha affermato il responsabile della strategia di Circle, disse, “La Francia è sempre più considerata un leader nel Cripto.”

Quindi, quanto è seria questa minaccia? Le aziende Cripto statunitensi se ne stanno davvero andando? O sono solo i ragazzi di Web3 che hanno gridato al lupo? (Garlinghouse, dopotutto, minacciatodi spostare la sede centrale di Ripple dagli Stati Uniti nel 2020. Ripple è ancora qui.)

Continua a leggere: Emily Parker - KEEP le Cripto in America

"Al 100%. Sta succedendo. È assolutamente vero che le persone se ne stanno andando", afferma Jason Gottlieb, avvocato specializzato in criptovalute e partner presso Morrison Cohen. Gottlieb afferma che molti di questi fondatori hanno vent'anni e passa, non hanno figli e possono lavorare da qualsiasi luogo. "Alcuni dei giovani imprenditori più brillanti che abbiamo stanno dicendo: 'Beh, dimenticatelo. Andrò alle Cayman. Andrò in Portogallo. Andrò a Singapore.'"

Ne ho viste alcune. Nel 2018 e nel 2019 ho vissuto esclusivamente all'estero, rimbalzando tra hub di nomadi digitali tra cui Lisbona, Budapest, Chiang Mai e Bali. Ogni posto aveva una scena Cripto movimentata. Se sei giovane, single e pieno di voglia di viaggiare, perché T vorresti vivere in una villa sulla spiaggia che costa 600 $ al mese? (Come ho detto scritto nel 2018, i nomadi digitali e Cripto sono una scelta naturale perché "i nomadi, per definizione, sono decentralizzati"). Poi la pandemia di COVID-19 ha accelerato questa tendenza più ampia degli americani che lavorano all'estero mentre il resto del mondo scopriva il concetto di lavoro da remoto.

E ora? Le ultime settimane di preoccupazioni normative e bancarie hanno aggiunto "carburante per aerei" alle Cripto che guardano all'estero, afferma David Nage, portfolio manager di Arca. "La capacità di operare sta diventando sempre meno redditizia per molte startup negli Stati Uniti", afferma, aggiungendo che molti fondatori stanno considerando Europa, Hong Kong e America Latina come possibili alternative. " ONE se n'è ancora andato", afferma Nage. "Stanno esplorando le loro opzioni".

Quindi, al momento, la minaccia di andarsene è per lo più una chiacchiera, non un'azione. Ma si parla molto. "Questo argomento viene sollevato costantemente", afferma Paul Kuveke, direttore operativo di Mintbase, una piattaforma di token non fungibili (NFT) incorporata negli Stati Uniti. Kuveke afferma che la decisione di restare o andarsene dagli Stati Uniti è un argomento di conversazione frequente ed è "qualcosa che monitoriamo costantemente". ONE delle ragioni principali è l'ambiguità legale. "Viviamo in molte zone grigie. Vogliamo delle risposte", afferma Kuveke. "Ogni conversazione su come fare qualsiasi cosa comporta una consultazione con gli avvocati. È costoso". Aggiunge che la confusione sui token Cripto (sono un titolo?) ha spaventato i fondatori. "Se si intende effettuare una vendita di token di qualsiasi tipo, il consenso è di non lanciarla negli Stati Uniti. Andare da qualche altra parte", afferma Kuveke.

L'ultimo mese ha visto una serie di chiusure imposte dal governo dei servizi bancari per le società Cripto , in quello che alcuni chiamano “Operazione Choke Point 2.0”– un riferimento a un programma dell'era Obama per negare i servizi finanziari alle attività legali ma politicamente indesiderabili. Nel frattempo, la Securities and Exchange Commission ha avviato azioni di coercizione contro i principali attori, tra cuiBase monetaria, accusando le piattaforme di violare le leggi sui titoli.

Continua a leggere: Boyd Cohen - Sono americano, ma la mia startup Cripto T sarà

L'ansia per i token è ONE delle ragioni per cui gli sviluppatori possono essere incentivati ​​a trasferirsi all'estero, afferma Kristin Smith, CEO della Blockchain Association. "Molti sviluppatori vengono compensati in token", afferma Smith, come coloro che contribuiscono a un'organizzazione autonoma decentralizzata (DAO). Smith cita un rapporto di Electric Capital, una società di VC, dal titolo "La quota di sviluppatori Web3 negli Stati Uniti si sta riducendo". Afferma che "l'attività globale di sviluppo di software Web3 è cresciuta di più al di fuori degli Stati Uniti, minacciando la preminenza degli Stati Uniti nella Finanza e Tecnologie".

Come ha detto la mia collega Emily Parkerargomentato in modo convincente, l'uscita Cripto dagli Stati Uniti avrebbe un impatto che non si limita Cripto. Pensa all'impatto economico. "Se hai un gigantesco palazzo di uffici pieno di lavoratori del settore tecnologico a New York City, tutte quelle persone pranzeranno nei negozi di panini dall'altra parte della strada", afferma Gottlieb. "Ora stanno mangiando Ban Mian dalle strade di Singapore". Nage stima che 3 miliardi di dollari di stipendi in Cripto negli Stati Uniti si traducano in oltre 750 milioni di dollari di tasse e "ci saranno sicuramente paesi che saranno benvenuti a quelle entrate fiscali". Smith considera persino la crescita di Web3 importante per la sicurezza nazionale perché "la prossima generazione di Internet sarà costruita su reti Cripto " e "vogliamo assicurarci che gli Stati Uniti siano i leader in questo".

Sta succedendo. È assolutamente vero che la gente se ne sta andando.

Per Nexo, una piattaforma di prestito Cripto , lasciare gli Stati Uniti non era solo una questione teorica. "Eravamo arrivati ​​al punto in cui mantenere i clienti [negli Stati Uniti] creava effettivamente difficoltà e costi che T corrispondevano ai ricavi previsti", afferma Antoni Trenchev, co-fondatore e socio amministratore di Nexo. "Dal punto di vista ingegneristico, alcuni prodotti T potevano essere offerti nello stesso modo [negli Stati Uniti], quindi abbiamo dovuto rielaborare la piattaforma", afferma, il che ha aumentato i costi di ingegneria. Alla fine la situazione "non era praticabile", quindi Nexo ha pianificato un ritiro ordinato di 18 mesi. (È vero che Nexo era emesso lettere di cessazione e desistenzada diversi stati; Trenchev afferma che "ciò ci ha davvero colti di sorpresa" perché a quel punto stavano già effettuando un ritiro graduale.)

Trenchev non ha rimpianti. Nexo ha sostituito la quota di mercato persa negli Stati Uniti con la crescita in Medio Oriente, Nord Africa e Sud-est asiatico, dice. Nexo sta allestendo la sua nuova sede centrale a Dubai, che Trenchev descrive come dotata di normative Cripto chiare e amichevoli e di un'atmosfera accogliente. "Ci sono molti espatriati che si trasferiscono qui", dice Trenchev, che aggiunge che 800 aziende Cripto stanno "aprendo un negozio" negli Emirati Arabi Uniti, il che "crea un ecosistema di professionisti e persone che puoi assumere". Trenchev è stato particolarmente colpito dalla " Politiche Zero Problem" di Dubai, una filosofia secondo cui le aziende non dovrebbero avere problemi quando fanno affari. Per lui, i vantaggi di "zero problemi" hanno incluso normative chiare, Internet di alto livello, banche che accolgono i clienti Cripto e "cibo che impiega solo 15 minuti per essere consegnato".

Altri potrebbero presto unirsi a lui. Smith dice che sente spesso commenti scherzosi da parte dei membri della Blockchain Association come "Immagino che ci trasferiremo a Dubai!" Alcune di queste affermazioni potrebbero essere vere, altre potrebbero essere puramente per scherzo. Per molti, è simile a quando Donald Trump vinse la presidenza nel 2016 e molti democratici parlarono di trasferirsi a nord, in Canada.

Tuttavia, la maggior parte è rimasta. È facile scherzare sul trasferimento a Montreal, ma è più difficile farlo davvero, cosa che molte aziende Cripto stanno scoprendo. "Gli Stati Uniti, nel complesso, hanno la migliore infrastruttura e il miglior supporto per le piccole imprese in generale", afferma Kuveke, che ha scoperto che è più facile fare operazioni bancarie negli Stati Uniti che in Portogallo, dove afferma che le banche sono "incredibilmente terribili". E trasferirsi in un altro paese "non è un processo casuale", afferma Kuveke, perché comporta una serie di scartoffie e approvazioni e "molti mesi di lavoro". Al momento, la sua azienda, Mintbase, prevede di rimanere negli Stati Uniti.

Marshall Hayner, CEO di Metallicus, una rete di digital asset banking, ha deciso di rimanere negli Stati Uniti. ONE ragioni è il semplice fatto che gli piace vivere negli Stati Uniti. "Adoro questo posto", dice Hayner. Ma le motivazioni non sono solo sentimentali. "Il 20% del mercato Cripto ha sede negli Stati Uniti", dice Hayner, e non ha alcun interesse ad abbandonare quella redditizia base di clienti. Pensa anche che sia importante essere negli Stati Uniti affinché un'azienda abbia legittimità. "Se non fai parte del mercato statunitense, non T essere così grande nel mondo della Tecnologie, giusto? Semplicemente T puoi".

Siamo in questo momento critico. Abbiamo davvero bisogno di far cambiare il tono del governo.

Poi c'è la possibilità che in futuro, se e quando gli USA approveranno una regolamentazione chiara, gli altri standard internazionali alla fine Seguici l'esempio. "Quando si tratta di regolamentazione e Politiche sui servizi finanziari, il gold standard tende a essere USA ed Europa. E poi Seguici gli altri paesi", afferma Hayner. Quindi la sua logica è che se gli USA alla fine emanano linee guida che danno forma al quadro globale, perché abbandonare gli USA (e i suoi ricchi clienti) ora solo per un BIT' di scorciatoia?

Kuveke ha lo stesso approccio. "Gli Stati Uniti saranno sempre all'avanguardia in questa materia", afferma. "Non c'è un altro paese nella mia mente che uscirà con una regolamentazione che tutti gli altri adotteranno". Kuveke chiarisce che questa è un'analisi a lungo termine ( ONE sa quando gli Stati Uniti agiranno) e che altri nel settore potrebbero non condividere il suo Optimism perché "la maggior parte delle startup e delle piccole imprese T si può permettere il lusso di pensare a un orizzonte temporale di 5 o 10 anni".

Continua a leggere: Cripto.com si avvicina alla licenza operativa a Dubai

Questo approccio generale, ingoiare l'amara medicina della conformità degli Stati Uniti, sperare in un futuro migliore, coincide con ciò che Preston Byrne, il partner di Brown Rudnick focalizzato su tecnologia e criptovalute, vede nei suoi clienti. "La maggior parte dei miei clienti americani desidera rispettare la legge americana", afferma Byrne. Aggiunge che stanno adottando un "approccio più duro verso la conformità, anche se all'inizio li rallenterà".

Detto questo, è possibile che anche se le aziende non "abbandonassero" completamente gli Stati Uniti, in modo più sottile l'ambiente normativo accidentato potrebbe lasciare la nazione in una situazione peggiore. "Vediamo una minore crescita di nuovi prodotti e servizi", afferma Smith della Blockchain Association. Indica Coinbase come esempio, affermando che l'azienda ha effettivamente affermato: "Forse dobbiamo concentrarci sulle nostre offerte di derivati all'estero".

A un livello più macro, Byrne afferma che, a causa delle profonde casse del capitale di rischio nella Silicon Valley e a New York, “gli Stati Uniti hanno risucchiato tutto l’ossigeno dalla stanza, da un punto di vista globale”. Ma se gli Stati Uniti stanno per essere “messi a dura prova dai loro stessi regolatori”, allora quell’ossigeno FLOW verso altre parti del mondo.

Smith T vede un esodo come inevitabile. "Siamo in questo momento critico. Abbiamo davvero bisogno di far cambiare tono al governo", afferma. "Dobbiamo diffondere il fatto che questa è ancora una Tecnologie relativamente nascente, ma c'è del potenziale, e vogliamo che gli Stati Uniti guidino l'innovazione". In definitiva, pensa che "non tutto è perduto. Possiamo ancora cambiare le cose".