Condividi questo articolo

Lo stato del mercato delle commissioni di Ethereum

Quali sono state le motivazioni alla base dell'EIP 1559 e, dopo quattro mesi, quali effettivi effetti abbiamo riscontrato su Ethereum ?

Ripensando all'hard fork di Londra di agosto, è facile concentrarsi sui milioni di ether bruciati tramite commissioni di transazione. Sebbene importante, guardare solo al meccanismo di combustione sarebbe miope e eccessivamente incentrato sul "numero che sale".

Questo articolo è stato originariamente pubblicato su Valid Points, la newsletter settimanale di CoinDesk che analizza Ethereum 2.0 e il suo impatto travolgente sui Mercati Cripto . Iscriviti a Valid Points qui.

Quindi qual è stata la motivazione per l'EIP 1559 e, dopo quattro mesi, quali impatti reali abbiamo visto? Di seguito sono riportati quattro dei problemi CORE che la proposta di miglioramento mirava ad affrontare:

Disallineamento tra volatilità dei livelli delle commissioni di transazione e costo sociale delle transazioni

UN segnala da Coinbase evidenzia gli effetti dell'aggiornamento visti durante l'operazione, in cui l'exchange ha notato che attualmente sta risparmiando 27 ETH al giorno dai rimborsi delle commissioni di base. Confrontando le transazioni in stile legacy con le transazioni in stile post-EIP 1559, Coinbase risparmia il 9% per transazione utilizzando il nuovo formato.

Ritardi inutili per gli utenti

Un altro miglioramento notevole dopo l'EIP 1559 è stato il tempo di trasmissione-conferma che Coinbase ha registrato sulle transazioni. Mentre risparmiava GAS, Coinbase ha anche visto le transazioni confermate in media 11 secondi più velocemente rispetto a prima dell'hard fork di Londra. Il blocktime su Ethereum richiede in genere 13 secondi, quindi l'aggiornamento velocizza la conferma di 0,7 blocchi.

Inefficienze delle aste al primo prezzo

Sul lato opposto,Galassia digitaleL'analisi di EIP 1559 ha segnalato problemi dovuti all'aumento delle dimensioni dei blocchi (limiti GAS ) e al gioco di una commissione di base con adeguamento algoritmico. Mentre gli sviluppatori Ethereum hanno aumentato il limite GAS nella speranza che i blocchi trovassero un equilibrio intorno ai 15 milioni GAS, la realtà è stata una maggioranza di blocchi completamente pieni che si avvicinavano ai 30 milioni GAS. Limiti GAS più elevati e blocchi pieni mettono a dura prova l'hardware di mining e di nodo e possono avere un impatto negativo sulla decentralizzazione di una rete.

Infine, gli utenti esperti di tecnologia e i bot sono stati in grado di guardare il mempool, dove tutte le transazioni Ethereum in sospeso sono in attesa di elaborazione, e vedere se la commissione di base verrà regolata verso l'alto o verso il basso nel blocco successivo. Con queste informazioni, i bot sono in grado di inviare transazioni all'interno del blocco più economico e sostanzialmente di aggirare l'algoritmo.

Instabilità delle blockchain senza ricompensa a blocchi

Il meccanismo di burn integrato in EIP 1559 aiuta a risolvere un problema di convalida a lungo termine inerente alle blockchain. Le ricompense dei blocchi in perpetuo aiutano a incentivare i miner e i validatori a portare sicurezza alla rete, ma l'inflazione associata è dannosa per il token nativo della rete. Per risolvere questo dilemma, EIP 1559 brucia le commissioni di transazione per contrastare l'inflazione delle ricompense dei blocchi.

Continua a leggere: EIP 1559 Modifica del mercato delle commissioni per la catena ETH 1.0

Benvenuti a un altro numero di Valid Points.

Controllo del polso

Di seguito è riportata una panoramica dell'attività di rete sulla Ethereum 2.0 Beacon Chain nell'ultima settimana. Per maggiori informazioni sulle metriche presentate in questa sezione, consulta la nostra spiegazione 101 sulle metriche ETH 2.0.

(Beaconcha.in, Etherscan)
(Beaconcha.in, BeaconScan)

Disclaimer: tutti i profitti realizzati dall'iniziativa di staking ETH 2.0 di CoinDesk saranno donati a un ente benefico scelto dall'azienda una volta abilitati i trasferimenti sulla rete.

Prese convalidate

  • Il SUSHI tenta un riorganizzazione del suo team COREdopo che problemi finanziari e problemi economici hanno costretto alcuni membri chiave ad andarsene.SFONDO: Molti hanno puntato il dito contro SUSHI per evidenziare gli svantaggi dei protocolli di governance che gestiscono aziende competitive, ma la comunità sta spingendo per KEEP in vita il progetto. Arca, Dialectic e Daniele Sesta hanno messo insieme una proposta di governance che darebbe a SUSHI una struttura aziendale più formale per il futuro.
  • NFT mensileil volume degli scambi riprende il trend rialzistadopo essere scesi consecutivamente da agosto.SFONDO: I 362.000 utenti attivi di OpenSea hanno scambiato 3,2 miliardi di dollari di volume a dicembre, il secondo più alto in assoluto in qualsiasi mese. Con nuovi utenti attivi che si sono accumulati nel corso del 2021 e il Bored APE Yacht Club che ha attirato l'attenzione delle celebrità, il mercato potrebbe assistere a un'ulteriore mania nello spazio NFT.
  • Vitalik Buterinha twittato una tabella di marciaper la Beacon Chain, il prossimo obiettivo è dimostrare che i miglioramenti in termini di scalabilità sono tali.SFONDO: L'imminente passaggio alla proof-of-stake crea una base per Ethereum per scalare e integrare una nuova generazione di utenti. La roadmap di Vitalik ha mostrato che i primi aggiornamenti post-Merge saranno l'espansione dei dati di chiamata e lo sharding di base, entrambi fattori che riducono i costi per i rollup o i layer 2.
  • I protocolli di livello 2 sonospendendo una quantità crescente di GASper regolare le transazioni sulla rete principale.SFONDO: La maggior parte dei rollup raggrupperà le transazioni degli utenti e pubblicherà il batch più grande sulla mainnet tramite calldata. L'aumento della spesa GAS da parte delle soluzioni di rollup segnala l'adozione di soluzioni di scalabilità incentrate su Ethereum, che il team Ethereum prevede di essere la principale fonte di scalabilità nei prossimi anni.

Curiosità della settimana

(Terminale token, ricerca CoinDesk )
.

Comunicazioni aperte

Valid Points incorpora informazioni e dati sul validatore ETH 2.0 di CoinDesk in analisi settimanali. Tutti i profitti realizzati da questa iniziativa di staking saranno donati a un ente benefico di nostra scelta una volta che i trasferimenti saranno abilitati sulla rete. Per una panoramica completa del progetto, consulta il nostro post di annuncio.

Puoi verificare l'attività del validatore CoinDesk ETH 2.0 in tempo reale tramite la nostra chiave di validazione pubblica, che è:

0xad7fef3b2350d220de3ae360c70d7f488926b6117e5f785a8995487c46d323ddad0f574fdcc50eeefec34ed9d2039ecb.

Cercalo su qualsiasi sito di esplorazione blocchi ETH 2.0.

Edward Oosterbaan

Edward Oosterbaan era un analista del team di ricerca CoinDesk , focalizzato su Ethereum e DeFi. Nel 2021, Edward si è laureato in Finanza e contabilità presso la Ross School of Business dell'Università del Michigan. Possiede ETH, AVAX, OHM e una piccola quantità di altre criptovalute.

Edward Oosterbaan