Ross Ulbricht perde la causa per respingere la causa federale Silk Road

Il presunto creatore di Silk Road, Ross Ulbricht, ha subito una battuta d'arresto nei suoi sforzi per combattere le accuse federali di stupefacenti e riciclaggio di denaro dopo che un tribunale statunitense ha respinto la sua richiesta di archiviare la causa.

L’avvocato di Ulbricht aveva inizialmente cercato di respingere le accusea fine marzo, citando difetti nella definizione legale di riciclaggio di denaro. Inoltre, la richiesta di archiviazione ha contestato le accuse secondo cui Ulbricht avrebbe cospirato direttamente con gli utenti di Silk Road.

Il 9 luglio, il giudice distrettuale statunitense Katherine Forrest ha respinto le affermazioni dell'imputato in merito alla validità delle accuse, affermando che ci sono motivi sufficienti per perseguire Ulbricht sulla base del caso del governo. Secondodocumenti del tribunale, il tribunale ha respinto le affermazioni di Ulbricht secondo cui il Bitcoin non rientra nelle leggi antiriciclaggio.

Forrest ha osservato:

"I bitcoin hanno valore, ovvero il loro scopo e la loro funzione, e agiscono come mezzo di scambio. I bitcoin possono essere scambiati con moneta legale, che si tratti di dollari USA, euro o qualche altra valuta. Di conseguenza, l'argomentazione [della difesa] fallisce".

Nella sua decisione ha anche scritto che i pubblici ministeri hanno motivo di provare che Ulbricht ha agito come capobanda di Silk Road, affermando che "se il governo possa provare i fatti denunciati non è una questione in questa fase".

Il giudice respinge le argomentazioni della difesa

La difesa di Ulbricht ha contrastato le accuse di riciclaggio di denaro e di stupefacenti, delineando una serie di domande che miravano a mettere in dubbio la validità del caso dell’accusa.

Tra le contestazioni, la difesa ha sostenuto nei documenti del tribunale che Ulbrich non ha agito in qualità di dirigente all'interno della comunità Silk Road e che le prove non supportano queste affermazioni. Forrest non è stato d'accordo, affermando che le accuse erano appropriate così come sono state scritte.

Nel contestare l'argomentazione secondo cui il Bitcoin T rientra nella definizione di moneta legale, Forrest ha affermato che l'utilizzo tecnologico del bitcoin lo rende un mezzo di scambio, affermando che gli ampi confini legali entro cui operano le leggi sul riciclaggio di denaro possono essere interpretati in modo da includere anche le valute digitali.

Lei ha scritto:

"Non c'è dubbio che se una transazione di stupefacenti fosse pagata in contanti, che è stata poi scambiata con oro, quindi riconvertita in contanti, ciò costituirebbe una transazione di riciclaggio di denaro. ONE può riciclare denaro usando Bitcoin."

Il processo è previsto per l'inizio a novembre

Con la mozione di archiviazione di tutte le accuse respinta, si prevede che il caso passerà ora al processo con data di inizio il 3 novembre. Ulbricht, che ha dichiaratonon colpevole, rischia l'ergastolo per accuse che includono anche l'hacking di computer e l'attività criminale continuata, quest'ultima delle quali prevede una pena minima di 20 anni.

La sua difesa si concentrerà su una serie di punti, tra cui l'argomento secondo cui Silk Road, come altri siti di e-commerce, non dovrebbe essere ritenuto responsabile per le attività illegali perpetrate sulla piattaforma. La famiglia di Ulbricht ha detto a CoinDesk in un'intervista di aprileche il governo ha esagerato a suo favore, utilizzando un linguaggio giuridico improprio per attaccare il presunto gestore della Silk Road.

Dopo che Ulbricht fu arrestato e accusato per la prima volta in relazione a Silk Road, iniziarono gli sforzi per finanziare la sua difesa.

Un recentePost di Twitter dal magnate Bitcoin Roger Ver ha ottenuto quasi 17.000 retweet, con Ver che ha promesso di donare 10 $ per ONE. La madre di Ulbricht, Lyn, ha recentemente detto a CoinDeskche la famiglia è riuscita a raccogliere fondi negli ultimi mesi.

Giudica l'immagine tramiteStudio Africa/Immagine