Gli studenti del MIT sfidano lo Stato del New Jersey in un caso legale da poco

A marzo, CoinDesk ha riferito di una disputa legale tra un team di studenti del MIT guidato da Jeremy Rubin e lo Stato del New Jersey.

Il team di Rubin aveva sviluppato un sistema software chiamato Tidbit che avrebbe potuto consentire ai siti web di usare i computer dei visitatori per estrarre Bitcoin. In cambio, i visitatori non avrebbero visto pubblicità.

Tuttavia, lo scorso dicembre, lo Stato del New Jerseyha emesso un mandato di comparizione chiedendo al team i dettagli del progetto, tra cui il codice sorgente, gli indirizzi dei portafogli Bitcoin ad esso associati, i registri di installazione e altro.

Ora, un giudice del New Jersey deve decidere se il team di accademici debba consegnare i dettagli del loro progetto Bitcoin ai funzionari governativi di quello stato. controversia legale potrebbe rappresentare un caso epocale per i ricercatori Tecnologie di tutto il mondo.

Decisione imminente

L'idea alla base del progetto, sviluppata pressoHackathon di Node Knockout, era quello di aiutare i proprietari di siti web a monetizzare i loro contenuti. Tidbit è stato da allora rimosso.

L’Electronic Frontier Foundation, un gruppo senza scopo di lucro per le libertà civili specializzato in questioni informatiche, ha preso in carico il caso di Rubin, contestando il diritto del New Jersey di citare in giudizio il codice.

Come parte di tale sfida, lunedì si è tenuta un'udienza in tribunale (alcuni documenti legali selezionati del caso possono essere visualizzati)sul sito web EFG).

Rubin non è stato obbligato a comparire in tribunale di persona. Invece, il giudice ha preso la questione in esame, affermando che emetterà un Opinioni scritto entro i prossimi 30 giorni. controversia legale potrebbe rappresentare un caso epocale per i ricercatori Tecnologie di tutto il mondo.

Depositi fuori dallo stato

ONE degli aspetti più significativi della citazione in giudizio, nonché il fatto fondamentale su cui l'EFF sta costruendo il suo caso, è che il New Jersey ha perseguitato un gruppo di studenti in un altro stato, il che, secondo gli avvocati difensori, oltrepassa i limiti legali.

L'EFF inizialmentedisseche "il codice di Tidbit non è funzionale e non è in grado di estrarre bitcoin".

Inoltre, sulla sua pagina Node Knockout, il team di Tidbit ha affermato che il 98% dell'infrastruttura era completo, ma che T avevano collegato il servizio al servizio P2Pool che sarebbe stato necessario per completare il mining Bitcoin . "Quindi al momento non riceviamo bitcoin", ha affermato all'epoca.

Allora perché il New Jersey ha emesso l'ordine di comparizione o addirittura si è interessato a questa Tecnologie?

TidBit in uso?

Lo Stato del New Jersey sostiene che il codice Tidbit è stato effettivamente utilizzato, e su siti con sede nel New Jersey.

In un deposito del 6 marzo, l'investigatore del procuratore generale del New Jersey Brian Morgensterndisseche “il Codice Tidbit era presente su almeno tre (3) siti web registrati e ubicati nel New Jersey”.

UN messaggiodal team Tidbit, collegato adal sito web di Rubin, si riferisce anche esplicitamente agli "utenti di Tidbit", paragonandosi alle startup che ricevono ricorsi legali:

"Abbiamo ricevuto notizie da alcuni dei nostri utenti Tidbit che il Procuratore generale del New Jersey ha notificato loro citazioni in giudizio per richiedere informazioni su Tidbit. Se ne ricevi ONE, T preoccuparti. Contatti il tuo consulente legale."

L'EFF sembra averlo riconosciuto in documenti successivi.risposta, emesso il 20 marzo, ha riconosciuto le affermazioni del New Jersey, concentrandosi sul fatto che Rubin e il suo team non hanno fatto alcun tentativo specifico di creare relazioni commerciali con le persone del New Jersey.

"Il semplice fatto che il codice di Tidbit sia apparso sui siti web del New Jersey non è sufficiente a consentire al New Jersey di regolamentare Tidbit, un attore fuori dallo Stato, ai sensi della clausola del commercio dormiente", ha affermato. "Lo Stato è assolutamente in grado di regolamentare e indagare sui siti web specifici del New Jersey che eseguono il codice Tidbit. Ma i suoi poteri non possono estendersi a Tidbit o al signor Rubin".

Caso penale?

Una fonte vicina all'ufficio del Procuratore generale ha detto che il New Jersey T sta ancora accusando Rubin di alcun illecito. L'ufficio occasionalmente emetterà una citazione in giudizio se sta esaminando questioni che potrebbero destare preoccupazione, ma questo T comporta alcuna azione pubblica a meno che l'ufficio non finisca per presentare una denuncia pubblica formale.

La fonte ha detto:

"È stato Jeremy Rubin o Tidbit a decidere di renderlo pubblico quando hanno ricevuto un mandato di comparizione dallo Stato. È stato reso pubblico a causa dell'EFF, ma normalmente T lo renderemmo pubblico affatto."

Tuttavia, il linguaggio utilizzato nei documenti depositati presso la corte dello Stato suggerisce che un’indagine su Tidbit ai sensi del Consumer Fraud Act dello Stato sia almeno una possibilità.

Gli avvocati dell’EFF lo hanno denunciato nei documenti legali, sostenendo tra le altre cose che la probabilità di un’indagine causerebbe danni finanziari a Rubin, perché èa rischio di responsabilità civiledallo Stato del New Jersey. Il New Jersey hanon era d'accordo.

ONE domanda cruciale per i legislatori del New Jersey è se il codice sia stato utilizzato per estrarre bitcoin sui dispositivi dei visitatori senza il loro consenso, come ha appreso CoinDesk da fonti vicine all'ufficio del Procuratore generale, che questa settimana ha rifiutato di rilasciare dichiarazioni ufficiali.

Effetti 'agghiaccianti'

Hanni Fakhoury

, avvocato dello staff dell'EFF, ha rifiutato di commentare il caso, se non per parlare dell'effetto paralizzante della citazione in giudizio sull'innovazione. Ha fatto specifico riferimento a unlettera, inviato allo Stato il 19 marzo dal MIT.

"La lettera presentata da docenti, studenti e amministratori del MIT indica che c'è un effetto paralizzante, nel senso che gli innovatori affrontano l'incertezza legale sul fatto che i loro progetti li porteranno in stati lontani con cui non hanno alcun collegamento [sic]", ha affermato.

Nella lettera si afferma che la citazione in giudizio “minaccia la capacità di innovare nel nostro campus e nei campus di tutto il mondo, comprese le università di fama mondiale del New Jersey”.

Utilità dubbia

La citazione del New Jersey sarà di interesse sia per gli osservatori legali che imprenditoriali, per diversi motivi. Avrà implicazioni tangibili per l'innovazione nelle attività Criptovaluta come il mining Bitcoin . Ma lo strumento Tidbit affronta anche teoricamente un problema di vecchia data per i siti web di contenuti: come monetizzare i contenuti in un'epoca in cui la concorrenza fa calare i ricavi.

"Tidbit affronta un problema importante che devono affrontare gli editori online, ovvero la sfida di sviluppare un flusso di entrate, e offre una nuova soluzione", si legge nella lettera del MIT.

Ci sono stati altri utilizzi del Bitcoin per sconvolgere i modelli di pagamento tradizionali per i media online, tuttavia. Chicago Sun-Timesha avuto successotestatopaywall basati su bitcoin come mezzo per addebitare micropagamenti per i propri contenuti.

Non è chiaro neanche quanto pratico sarebbe uno strumento come Tidbit. T è il primo progetto del genere a raggiungere Internet. BitcoinPlus era offerta mining Bitcoin incorporabile basato su browser, molto prima che Rubin e i suoi colleghi vincessero il premio per l'innovazione al Node Knockout.

Con tassi di hash Bitcoin così alti e utenti CPU/GPU praticamente sconfitti da tale attività, c'è una reale utilità in questi sistemi? Forse, se centinaia di migliaia di macchine potessero essere cooptate, sebbene il mining per una valuta basata su scrypt potrebbe essere più utile.

La decisione del giudice dovrebbe essere annunciata entro la fine di novembre.