Bitcoin sui giornali: il dibattito sull'uovo e la gallina

Bitcoin in the Headlines è il nostro sguardo settimanale alle notizie Bitcoin , che analizza i media e il loro impatto.

È il classico dilemma del filosofo, l'uovo e la gallina. Cosa è nato prima? E come si fa a dare un senso al fatto di essere bloccati in quel mezzo inconsapevole?

Per i media e il grande pubblico, i dibattiti nel settore Bitcoin sono spesso confusi: "È possibile avere la blockchain senza Bitcoin?", "Il protocollo è sicuro anche se le aziende Bitcoin non lo sono?" e ​​"Chi ha creato questa cosa e perché T possiamo chiederglielo?".

Questa è la difficoltà nel dare un senso a una Tecnologie che sembra essere emersa come un pollo completamente formato nel cortile della finanza.

Ma, sebbene sia naturale che i media siano alla ricerca di risposte a queste domande, il reportage di questa settimana illustra come la ricerca di risposte sia spesso tradita dalla complessità della vita.

Bitcoin o blockchain?

Forse il più grande dibattito sul bitcoin è rinato all'inizio di questa settimana, dopo l'annuncio di Nasdaq OMX che avrebbe iniziato a sperimentare come la blockchain di bitcoin potrebbe essere utilizzata per trasformare il modo in cui le azioni vengono vendute e scambiate.

Le banche e altre società internazionali sono sempre più disposte ad adottare la " Tecnologie blockchain", mentre liquidano apertamente Bitcoin. Così facendo, spesso non riescono a notare - o ad ammettere - la co-dipendenza della valuta digitale con il suo registro.

In unCablato pezzo, intitolato "Il Bitcoin potrebbe non arrivare mai a Wall Street, ma la sua tecnologia sì", l'autore Cade Metz ha iniziato citando James Angel, professore di Finanza alla Georgetown University, che ha paragonato il Bitcoin a MySpace.

Il paragone con i primi, ma falliti, social network non è una novità. Ma è servito a far passare il messaggio che alcuni esperti non sono ancora convinti che Bitcoin sia qualcosa di più di una prima iterazione intrinsecamente imperfetta di un registro pubblico distribuito.

Non sorprende che questo messaggio contraddittorio del Nasdaq sia stato attaccato dal gruppo di difesa Bitcoin senza scopo di lucro Coin Center, che notatoche il registro dei bitcoin necessita di una valuta sana per funzionare.

Tuttavia, Angel ha parlato della necessità della Tecnologie di registro distribuito per garantire una maggiore Privacy, illustrando il motivo per cui continua a esserci una spinta a discutere di " Tecnologie blockchain" in modo più generale.

Il registro distribuito più forte e più ampiamente utilizzato oggi è Bitcoin, ma molti investitori, ha osservato Angel, preferiscono KEEP le transazioni private. Pertanto, potrebbero esistere attributi che richiedono l'ascesa di altre blockchain o registri distribuiti, ha sostenuto.

I sostenitori di Bitcoin, a loro volta, dovranno KEEP a sostenere che il suo registro è il più adatto a diventare il più ampiamente utilizzato.

Un affare pericoloso

Liz Peek, ex analista di ricerca di Wall Street e prima donna a diventare socia di una società di Wall Street, questa settimana ha espresso un atteggiamento piuttosto pessimista nei confronti della Tecnologie .

Descrivere in dettaglio i difetti del bitcoin in unTempi fiscali pezzo, si potrebbe sostenere che abbia confuso la sicurezza del protocollo Bitcoin con quella delle aziende che operano con questa Tecnologie.

Peek non è certo l'unico a farlo.

Mettendo in discussione la volontà di Wall Street e del governo di legittimare la valuta digitale agli occhi dei consumatori, Peekha scritto:

"In un momento in cui 'sicurezza informatica' è diventato un ossimoro, perché il nostro governo si unisce a Wall Street per dare il via libera a Bitcoin? La valuta virtuale, scossa da scandali e fallimenti seriali sin dalla sua invenzione nel 2008, ha assunto nuova vita mentre i funzionari finanziari emanano regolamenti per governare il denaro informatico e le banche investono nel suo futuro."

Ha continuato: "Richiedendo agli exchange Bitcoin di registrarsi e concedendo loro uno status legale, il governo sta segnalando agli utenti e ai sostenitori quella che potrebbe rivelarsi una promessa irrealistica di trasparenza e sicurezza. ... Almeno, i regolatori devono apporre luci rosse lampeggianti di avvertimento a ogni iniziativa Bitcoin : consumatori, fate attenzione".

Il riferimento di Peek alla regolamentazione, come divenne presto chiaro, era conseguenza didi itBitannuncio di aver ricevuto uno statuto di società fiduciaria.

Una notizia tempestiva, senza dubbio, ma le informazioni sono fuorviantiAppena continuava ad arrivare, mentre Peek continuava la sua crociata contro Bitcoin, citando un Rivista Tecnologie del MIT articoloche sosteneva che gli accademici avevano individuato delle falle nella matematica di Nakamoto, che avrebbero consentito di "imbrogliare", concludendo:

"Alto rischio T è una definizione completamente errata di Bitcoin in questo momento", ha detto Peek. "E tuttavia, non solo i regolatori stanno dando legittimità a Bitcoin , i pesi massimi di Wall Street l'hanno praticamente garantita".

Alla ricerca di Satoshi

L'articolo di Peek faceva anche riferimento al mistero che circonda Satoshi Nakamoto, l'autore del white paper Bitcoin , un argomento che è stato ulteriormente attaccato da Nathaniel Popper questa settimana.

Scrivere per ilIl nuovo York Times, Popper ha delineato prove che suggeriscono che dietro la creazione della valuta digitale ci sia molto probabilmente Nick Szabo, il noto crittografo.

"Il signor Szabo è quasi un mistero quanto Satoshi. Ma nel corso del mio reportage ho continuato a trovare nuovi indizi che mi hanno trascinato ulteriormente nella caccia", hanotato.

L'articolo che ne è risultato riporta una conversazione tra Popper e Szabo che, pur non giungendo a conclusioni, offre uno sguardo interessante sul solitario crittografo e sul suo continuo lavoro nel settore Bitcoin .

Né Peek né Popper sono i primi ad addentrarsi nelle origini del bitcoin nel tentativo di decifrare l'identità del suo misterioso creatore (o dei suoi creatori) o di indicare il mistero come ONE delle carenze della tecnologia.

Sebbene sia una narrazione intrigante, tuttavia, tale narrazione potrebbe ostacolare la realtà più avvincente. Spinti da grandi attori come il Nasdaq, i problemi dell'uovo e della gallina di bitcoin sono sulla buona strada per un corridoio NEAR a te.

Questo rapporto è stato redatto in collaborazione con Pete Rizzo.

Immagine del giornaletramite Shutterstock