Gruppi di interesse tecnologico in disaccordo sulla regolamentazione Bitcoin in California

Un think tank del settore Bitcoin continua a essere in disaccordo con i gruppi di difesa del digitale in merito alla loro posizione sulla legislazione in sospeso in California che mira a regolamentare le valute digitali.

Di venerdì, Centro moneteil direttore esecutivo Jerry Brito ha cercato diprendere le distanze dalla sua organizzazionedalla Electronic Frontier Foundation (EFF) e il Copia Institute, che si oppongono alla legge AB-1326, sostenendo che danneggerebbe l'innovazione nella sua forma attuale.Il conto, presentato a febbraio, è stato recentemente approvato dalla Commissione trasporti e edilizia abitativa del Senato a luglio.

L'EFF e Copia hanno reso chiara la loro opposizione alla legge poco dopo tramite un deposito formale presso il Comitato del Senato per le banche e le istituzioni finanziarie. Da allora, l'EFF ha anchediventato pubblicocon la sua posizione sulla legislazione, consigliando a coloro che sono preoccupati per la legge di rivolgersi direttamente ai funzionari della California.

Parlando con CoinDesk, il direttore della ricerca del Coin Center, Peter Van Valkenburgh, ha elaborato il dibattito nascente tra i gruppi, suggerendo che, mentre il Coin Center sostiene gli sforzi dell'EFF a livello filosofico, la sua opposizione T è pratica, dati i potenziali rischi che si presenterebbero se non venisse approvata alcuna legge.

Van Valkenburgh ha detto:

"Stanno chiedendo che una legge T approvata e pregano che il Dipartimento di vigilanza aziendale della California (DBO) T applichi le leggi sulla trasmissione di denaro. L'EFF ha fatto un lavoro straordinario con la libertà di parola, ma non ha mai lavorato nel diritto finanziario. Penso solo che si siano persi questo."

Lee Tien, un avvocato senior dell'EFF, ha ammesso di T essere uno "specialista in materia finanziaria", ma ha affermato di ritenere che si dia troppa importanza all'applicazione della legge in questo campo e che la regolamentazione proposta forse T si applica al settore in modo così ampio come si pensa.

"Se sei uno sviluppatore di codice, probabilmente non sei nell'ambito del trasferimento di denaro. Nei nostri colloqui con altre aziende nello spazio, molte di loro sono rimaste in disparte perché non rientrano nell'ambito", ha affermato.

Fondata nel 2014

, Coin Center è finanziato da donazioni e capitale di rischio di Andreessen Horowitz, RRE Ventures e startup del settore Bitcoin sostenute da VC tra cui BitGo, BitPay e Xapo. L'EFF, al contrario, è un'organizzazione non-profit finanziata da donatori che cerca di salvaguardare le libertà civili attraverso il suo lavoro di difesa della Tecnologie.

Questione di tempo

Durante la conversazione, Tien ha sottolineato la posizione dell'EFF secondo cui c'è un altro componente del processo legislativo che, si spera, influenzerà positivamente il disegno di legge: il tempo.

Tien ha ipotizzato che sia possibile che l'AB-1326 possa essere oggetto di dibattito fino a gennaio 2016 e che sia improbabile che venga bocciato del tutto, anche se dovesse incontrare una forte opposizione.

Ha tuttavia affermato che l'EFF rimane sensibile all'idea che, se il disegno di legge non venisse approvato, le leggi più rigide che si applicano agli intermediari finanziari verrebbero applicate a un settore ancora nascente.

"Se temete che il DBO o qualche altra agenzia si aggirerà su questo territorio nel frattempo, T lavorano così velocemente", ha detto. "Non è tutto dentro o tutto fuori, possiamo lavorare insieme e fare un lavoro migliore se il ramo esecutivo aspetterà la legislazione".

Tien ha sostenuto che un tempo maggiore sarebbe stato utile per i legislatori, in quanto avrebbero avuto l'opportunità di comprendere perché alcune definizioni o requisiti potrebbero essere migliorati rispetto alla loro forma attuale. Ad esempio, ha citato come le definizioni tradizionali di custodia T si applichino ai fondi Bitcoin , che possono essere controllati da più parti tramite portafogli multifirma.

"Abbiamo tempo per fare meglio e dovremmo prenderci del tempo per fare meglio", ha continuato. "Istruire legislatori, regolatori e personale sulle questioni tecnologiche è una maratona, non uno sprint".

Limitare il danno

Nel suo intervento, Van Valkenburgh ha voluto sottolineare il suo allineamento generale con l'EFF, suggerendo che, se il dibattito vertesse sulle licenze di merito, non è sicuro che Coin Center sosterrebbe una simile strategia per regolamentare il settore.

In particolare, ha sostenuto che, a suo avviso, la maggior parte degli stati ha già l'autorità di regolamentare alcune società di valuta digitale che agiscono in modo simile alle istituzioni finanziarie.

"Ci sono altri modi per gestire un'industria nascente", ha detto. "Non è il mondo in cui ci troviamo perché lo statuto MSB in California, così come in 48 dei 50 stati e a DC, copre le aziende Bitcoin , quindi significa che siamo già in un mondo in cui i regolatori possono richiedere alle aziende di ottenere una licenza".

Van Valkenburgh ha cercato di classificare l'AB-1326 come vantaggioso, dato che qualsiasi azione da parte degli enti regolatori viene di fatto accantonata mentre la legislazione è in fase di dibattito.

Ha inoltre sostenuto che la legge presenta notevoli vantaggi, come ad esempio il fatto che prevede un'apertura per le startup e la possibilità per le aziende del settore di KEEP investimenti consentiti in valuta digitale.

Nel complesso, entrambi i gruppi hanno espresso il desiderio di lavorare insieme, con lo spirito riassunto al meglio da Tien, che ha aggiunto:

"Penso che questo sia un disaccordo tra persone che vogliono la stessa cosa."

Immagine del dibattitotramite Shutterstock