Grupos de interesse tecnológico em desacordo sobre a regulamentação do Bitcoin na Califórnia

Um think tank da indústria de Bitcoin continua em desacordo com grupos de defesa digital sobre sua posição em relação à legislação pendente na Califórnia que busca regular moedas digitais.

Na sexta-feira,Centro de Moedaso diretor executivo Jerry Brito procuroudistanciar sua organizaçãoda Electronic Frontier Foundation (EFF) e o Copia Institute, que se opõem à lei AB-1326, alegando que ela prejudicará a inovação em sua forma atual.A conta, apresentado em fevereiro, foi aprovado mais recentemente pelo Comitê de Transporte e Habitação do Senado em julho.

A EFF e a Copia primeiro deixaram clara sua oposição à lei logo depois, por meio de um processo formal junto ao Comitê do Senado sobre Bancos e Instituições Financeiras. Desde então, a EFF tambémtornado públicocom sua posição sobre a legislação, aconselhando aqueles preocupados com a lei a entrarem em contato diretamente com as autoridades da Califórnia.

Em declarações ao CoinDesk, o diretor de pesquisa do Coin Center, Peter Van Valkenburgh, elaborou sobre o debate entre os grupos, sugerindo que, embora o Coin Center apoie os esforços da EFF em um nível filosófico, sua oposição T é prática, dados os riscos potenciais que surgiriam caso nenhuma lei fosse aprovada.

Van Valkenburgh disse:

"Eles estão pedindo que um projeto de lei T passe e rezando para que o Departamento de Supervisão Empresarial da Califórnia (DBO) T aplique leis de transmissão de dinheiro. A EFF fez um trabalho incrível com liberdade de expressão, mas nunca trabalhou em direito financeiro. Só acho que eles deixaram passar isso."

Lee Tien, um advogado sênior da EFF, admitiu que T era um "especialista em finanças", mas sugeriu que acredita que há uma ênfase exagerada na aplicação da lei neste campo e que a regulamentação proposta talvez T se aplique tão amplamente ao setor quanto se percebe.

"Se você é um desenvolvedor de código, provavelmente não está dentro do escopo de transmissão de dinheiro. Em nossas conversas com outras empresas no espaço, muitas delas estão sentadas à margem porque não estão dentro do escopo", disse ele.

Fundada em 2014

, O Coin Center é financiado por doações, bem como capital de risco da Andreessen Horowitz, RRE Ventures e startups da indústria de Bitcoin apoiadas por VC, incluindo BitGo, BitPay e Xapo. A EFF, em comparação, é uma organização sem fins lucrativos financiada por doadores que busca salvaguardar as liberdades civis por meio de seu trabalho de defesa da Tecnologia.

Questão de tempo

Na conversa, Tien enfatizou a posição da EFF de que há outro componente no processo legislativo que ela espera que influencie positivamente o projeto de lei: o tempo.

Tien sugeriu que é possível que a AB-1326 seja debatida até janeiro de 2016 e que é improvável que seja imediatamente rejeitada, mesmo que enfrente oposição significativa.

Ainda assim, ele disse que a EFF continua sensível à ideia de que há um risco de que, se o projeto de lei não for aprovado, as leis mais rígidas que se aplicam aos intermediários financeiros sejam aplicadas contra o setor ainda incipiente.

"Se seu medo é que o DBO ou alguma outra agência vá simplesmente andar por todo esse território no ínterim, eles T trabalham tão rápido", ele disse. "Não é tudo dentro ou tudo fora, podemos trabalhar juntos e fazer um trabalho melhor se o poder executivo for esperar pela legislação."

Tien argumentou que tempo adicional seria benéfico para os legisladores, pois eles teriam a oportunidade de entender por que certas definições ou requisitos poderiam ser melhorados de sua forma atual. Por exemplo, ele citou como as definições tradicionais de custódia T se aplicam a fundos de Bitcoin , que podem ser controlados por várias partes por meio de carteiras multiassinatura.

"Temos tempo para fazer melhor, e devemos reservar um tempo para fazer melhor", ele continuou. "Educar legisladores, reguladores e funcionários sobre questões tecnológicas é uma maratona, não uma corrida rápida."

Limitando os danos

Em seus comentários, Van Valkenburgh fez questão de enfatizar seu alinhamento geral com a EFF, sugerindo que, se o debate fosse sobre o licenciamento de mérito, ele não tem certeza se o Coin Center apoiaria tal estratégia para regulamentar o setor.

Em particular, ele argumentou que acredita que a maioria dos estados já tem autoridade para regulamentar certas empresas de moeda digital que agem de forma semelhante às instituições financeiras.

"Há outras maneiras de lidar com uma indústria nascente", ele disse. "Esse não é o mundo em que estamos porque o estatuto MSB na Califórnia, assim como em 48 dos 50 estados e em DC, cobre empresas de Bitcoin , então isso significa que já estamos em um mundo onde os reguladores podem exigir que as empresas obtenham uma licença."

Van Valkenburgh tentou categorizar a AB-1326 como benéfica, uma vez que qualquer ação dos reguladores está efetivamente sendo arquivada enquanto a legislação está sendo debatida.

Além disso, ele argumentou que há grandes benefícios na lei, como uma linguagem que inclui uma rampa de acesso para startups e a capacidade de empresas do setor KEEP investimentos permitidos em moeda digital.

No geral, ambos os grupos expressaram o desejo de trabalhar juntos, com o espírito melhor resumido por Tien, que acrescentou:

"Eu penso nisso como um desacordo entre pessoas que querem a mesma coisa."

Imagem do debatevia Shutterstock