- Torna al menu
- Torna al menuPrezzi
- Torna al menuRicerca
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menuWebinar ed Eventi
La domanda più importante su Bitcoin T è la facilità d'uso, ma "Perché usarlo?"
Alla domanda sul perché il Bitcoin T abbia preso piede come valuta online, Pete Rizzo sostiene che ormai è opinione diffusa dare la colpa del problema alla facilità d'uso.

Quando si chiede perché il Bitcoin T abbia preso piede come denaro elettronico online, è diventato opinione comune dare la colpa alla facilità d'uso come problema predominante. Rispetto ad altri metodi di pagamento, la maggior parte delle persone afferma che la valuta digitale semplicemente T è così user-friendly.
Questo è vero fino a un certo punto. Come metodo di pagamento, il Bitcoin potrebbe essere più user-friendly e il settore dovrebbe impegnarsi per migliorare le funzionalità di base dei principali servizi. Dovrebbe essere più facile per i consumatori di tutti i giorni inviare gli importi desiderati senza spendere troppoe per rendere le funzionalità predefinite del portafoglio più intuitive.
Ma dire che questo è il problema più grande che l'industria deve affrontare è inesatto. Alla fine della giornata, T importa quanto sia facile usare qualcosa se ONE capisce perché dovrebbe usarlo.
Su questo paradosso, ho recentemente partecipato a un panel ospitato da ZapChain (un social network Bitcoin ) incentrato in generale su "marchio Bitcoin" nei media. L'obiettivo del discorso era per me, il mio ex collega Daniel Cawrey,IncBen Parr eIl Wall Street JournalPaul Vigna discuterà del divario tra l'interesse dei media per la Tecnologie e l'adozione da parte dei consumatori.
ONE utente ha chiesto come Bitcoin possa essere più facile per i meno esperti di tecnologia, e io ho sparato una risposta. Bitcoin, ho detto, ha un "problema segway", un paragone che è stato fatto, ma forse non con l'intento che questa analogia sia costruttiva.
Ciò che è importante sottolineare è che il segway è e fu ampiamente riconosciuto come un mezzo più veloce e facile da usare rispetto al camminare, e ne è stato ampiamente pubblicizzato dai media.
UN 2001Salonearticolodovrebbe essere letto dall'industria con particolare cautela, poiché si entusiasma su come molte menti brillanti, tra cui Steve Jobs della Apple, ritenessero che il segway potesse essere "più grande del PC", mentre gli appassionati si entusiasmavano su come avrebbe potuto "sostituire il camminare".
Oggi è ovvio che T viviamo in un mondo di segway. In definitiva, molti consumatori non hanno mai visto il vantaggio di salire effettivamente su un segway in primo luogo o di investire denaro per acquistarne ONE , anche se ne erano consapevoli e potevano vederne i vantaggi.
Bitcoin si trova in una situazione di stallo simile.
A questo punto, è anche sicuro dire che i vantaggi intrinseci di Bitcoin come metodo di pagamento sono ampiamente compresi. Interi settori hanno recepito il messaggio che Bitcoin si sta almeno pubblicizzando come un modo più economico e veloce per inviare denaro, consentendo al contempo una maggiore Privacy per i consumatori nelle transazioni con i commercianti online.
Marc Hochstein, redattore capo di banchiere americano, ha ribadito questo punto nel suo discorso di apertura del mese scorsoValute digitali + conferenza BlockchainNel suo intervento, ha parlato ampiamente di come le valute digitali promettano di ripristinare i diritti dei consumatori.
"E se ti dicessi che lo pseudonimato di Bitcoin non è una paura da gestire, ma un dono da proteggere?" ha detto. "Credo che la comunità Cripto stia svolgendo importanti attività di R&S per un futuro senza contanti".
La consapevolezza è palpabile. La sfida più grande, direi, è convincere coloro che hanno ascoltato il messaggio ad agire di conseguenza.
In breve, perché usare il Segway quando puoi camminare?
Facilità d'uso
Le nuove tecnologie sono spesso poco raffinate e presentano grandi barriere all'usabilità. Tuttavia, è difficile dire che il settore non abbia fatto progressi significativi in termini di facilità d'uso.
C'è un argomento convincente secondo cui i principali servizi di acquisto di bitcoin negli Stati Uniti sono già piuttosto intuitivi, nonostante i problemi. In effetti, è difficile vedere esattamente come, almeno negli Stati Uniti, ottenere Bitcoin acquistandolo potrebbe essere molto più facile per coloro che hanno gli strumenti giusti.
Le startup di servizi finanziari basati su Bitcoin come ChangeTip, Coinbase e Circle consentono già ai consumatori di aprire un account, collegare una carta di credito o un conto bancario e iniziare ad acquistare e inviare Bitcoin. Questo funziona in entrambi i modi: è altrettanto facile ricevere e vendere Bitcoin, interi servizi lo consentono senza richiedere alcuna azione da parte dei commercianti.
Chiedetevi come potrebbero essere migliorati drasticamente questi servizi di acquisto? Forse possono e lo faranno, ma perché non sottolineare ciò che hanno già ottenuto? La sfida, ancora una volta, è perché usare questi servizi in primo luogo.
Ad esempio, ho assunto di recente un'artista freelance per un lavoro di design sul sito web di un'amica. All'inizio, era scettica sull'accettazione Bitcoin, preferendo PayPal. Le ho chiesto di provare Coinbase e le ho detto che l'avrei guidata. T ne avevo bisogno.
Secondo la sua stessa memoria, registrarsi e ricevere il pagamento è stato "piuttosto semplice e indolore".
Il procedimento era meno macchinoso dell'invio di un assegno. T avevamo bisogno di francobolli, buste o una penna. T dovevamo aspettare giorni.
Non voglio dire che T abbiamo aspettato affatto o che non ci fossero commissioni per l'acquisto e la vendita di Bitcoin (ONE può discutere sul costi reali del mining Bitcoin), ma è comunque molto RARE sentire parlare dei modi in cui quotidianamente Bitcoin può essere più semplice o almeno apparire più semplice a chi ne è coinvolto.
Come dice il proverbio, "la percezione è i nove decimi della legge".
Problema di onboarding
Tuttavia, oggi non è facile per i consumatori acquisire questa nuova forma di denaro digitale: per farlo hanno bisogno di una carta di credito o di debito.
Fuori dagli USA, la situazione è certamente diversa. Nonostante tutti i discorsi sul fatto che Bitcoin raggiunga gli unbanked, è difficile prevedere che ciò accada nel NEAR termine, dato che questi consumatori hanno attualmente bisogno di servizi finanziari per accedere al sistema (un problema su cui aziende come Abra e 21.co sembrano lavorare).
Il più grande ostacolo a questa conversazione potrebbe essere che risolvere questo problema T si adatta facilmente a un modello di business. Se Internet ha sovvenzionato la diffusione di informazioni gratuitamente in gran parte con la pubblicità, Bitcoin T ha trovato una soluzione simile per fare ciò che fa, ovvero fare soldi gratis, almeno senza la seniorage che deriva dalla rete sotto forma di bitcoin appena coniati.
Comunque, qualunque cosa sia, il Bitcoin oggi funziona ed è utile, forse solo non per il genere di cose a cui siamo già abituati.
Questo argomento è stato discusso recentemente daRiccardo Gendal Marrone in un post sul blog in cui si sosteneva che, sebbene il Bitcoin in quanto rete basata su blockchain risolva pochi problemi per le banche, ciò T significa che T possa essere utile.
"Bitcoin è probabilmente peggiore delle soluzioni esistenti per tutte le cose a cui tengono la maggior parte delle persone e delle aziende, ma è decisamente migliore per ONE singolo caso d'uso (accesso libero al trasferimento di valore) che potrebbe essere molto utile per alcune persone", scrive, aggiungendo:
"Se ciò fosse vero, dovremmo aspettarci che l'adozione di Bitcoin avvenga dai margini, risolvendo problemi marginali per utenti marginali".
Chi sono questi utenti marginali? E come iniziano a usare Bitcoin? La risposta è meno chiara.
Giustamente, alcune startup stanno iniziando a sottolineare che la prossima ondata di utenti Bitcoin acquisirà Bitcoin guadagnandoli: una nuova intuizione che risolve i problemi di onboarding, anche se non è chiaro chi pagherà il costo dell'acquisizione di questi nuovi utenti.
Ma, più in generale, sembra che sia necessario almeno un cambiamento di discorso: il settore è così concentrato sul futuro che dimentica di sottolineare cosa sta accadendo adesso.
Come dimostra il caso del segway, nessun dibattito teorico o tecnico, per quanto elegantemente risolto, potrà mai rimediare all'errore.
Immagine di uomo confusotramite Shutterstock
Pete Rizzo
Pete Rizzo was CoinDesk's editor-in-chief until September 2019. Prior to joining CoinDesk in 2013, he was an editor at payments news source PYMNTS.com.
