Bitcoin non ha un leader, e forse è una buona cosa

Brian Hoffman è l'amministratore delegato di OB1, la startup che supervisiona lo sviluppo del progetto di mercato basato su blockchain OpenBazaar, ed ex responsabile associato di Booz Allen Hamilton.

In questo articolo Opinioni , Hoffman discute l'attuale dibattito su come dovrebbe essere scalato il Bitcoin e sul perché la mancanza di leadership della rete potrebbe essere sia una benedizione che una maledizione.

Sembra abbastanza ovvio che nel mondo dello sviluppo di software open source chiunque, ovunque, possa iniziare a leggere il codice e iniziare a farne ciò che vuole.

Ma, dove le cose si complicano è quando quel codice modificato vuole tornare nel repository sorgente. Quando un programmatore inizia a coinvolgere effettivamente la comunità del progetto con idee o contributi di codice, quella reazione può spaziare dall'ammirazione e dall'accettazione fino alla denigrazione totale.

Questo perché ogni progetto ha una certa cultura che viene creata dai suoi membri e coltivata dal leader o dai leader del progetto.

Ma cosa succede se quel progetto non ha un leader?

Un aereo senza pilota sicuramente si schianta al suolo o OCEAN. Ma i progetti open source non sono gestiti da macchine che semplicemente falliscono, sono più resilienti e, proprio come un paese la cui leadership è stata rimossa con la forza, si crea un vuoto e si scatena una lotta di potere quando non c'è ONE al vertice.

Satoshi Nakamoto ha creato Bitcoin ed è rimasto in circolazione abbastanza a lungo da assicurarsi che fosse in buone mani e facesse progressi. O forse T l'ha fatto. Forse se n'è andato per altri motivi.

Indipendentemente dalle motivazioni che lo hanno spinto ad andare avanti, la comunità Bitcoin si è ritrovata a cercare il prossimo Satoshi che ci dicesse esattamente cosa sarebbe dovuto succedere dopo e abbiamo trascorso gli ultimi anni cercando di dirci a vicenda cosa avrebbe fatto Satoshi se fosse stato ancora lui a tirare i fili.

Stanza affollata

Sono assolutamente convinto che parte del problema sia che il Bitcoin come idea è così rivoluzionario e controverso che non solo attrae i più intelligenti e brillanti, ma affascina anche truffatori, idioti, politici, economisti e chiunque abbia una connessione a Internet e pensi di avere qualcosa da dire.

Ma chi dovrebbe controllare il futuro del Bitcoin? Ci si aspetta che crediamo che questo gruppo incredibilmente eterogeneo di attori si riunirà in qualche modo a una tavola rotonda o in una chat room e giungerà a un accordo su ogni questione?

Direi che è un approccio destinato a fallire.

Non dovremmo cercare di emulare modelli di sviluppo esistenti, perché non esiste un modello esistente che si adatti a ciò che sta accadendo. T c'è mai stato un progetto così grande e così importante che T abbia avuto qualcuno o qualche organizzazione che lo controllasse direttamente.

Penso che T abbiamo bisogno di sviluppatori Bitcoin CORE ; abbiamo bisogno di sviluppatori Bitcoin CORE .

Tutti, dai singoli utenti ai minatori fino agli CORE stessi, devono smettere di fingere che Bitcoin sia loro proprietà.

Noi contro loro

Bitcoin è permissionless, quindi perché siamo tutti così ossessionati dal capire chi ne è il proprietario? Perché lo stiamo dando agli sviluppatori CORE ? Perché ci stiamo arrendendo ai minatori cinesi? Perché veniamo scossi da utenti disinformati che T sono nemmeno riusciti a leggere il codice sorgente, figuriamoci a inviare una Request di pull?

La lotta tra questi gruppi di interesse è diventata così aspra che quando ci si allontana per un momento ci si potrebbe chiedere "In che cazzo mi sono cacciato?"T biasimo nessuno per aver smesso di scuotere la testa o lamentoso e furioso, ma T credo neanche che sia una causa persa.

[post-citazione]

Se vogliamo che il Bitcoin sopravviva, non dobbiamo avere paura dei principi che stanno alla base dell'open source stesso.

I tre pulsanti su GitHub ci chiedono di guardare, mettere una stella o fare un fork del progetto. È ONE che tutti vogliamo pontificare. L'opzione nucleare. Fork... è quello che succede quando hai finalmente deciso che chiunque possieda questo repository non è più disposto a lavorare con te e non hai altra scelta che separarti.

T dovremmo aver paura di lasciare che le nostre strade si dividano.

Se T riusciamo a lavorare insieme e a trovare un modo per accogliere nuove richieste di funzionalità o modifiche, allora forse è meglio averne due anziché ONE. Se T riusciamo a trovare un modo per risolvere la questione, allora forse è giustificato avere due bitcoin separati.

Per coloro che dicono che un fork non è più Bitcoin, direi che non siete più entrambi Bitcoin. Nessuno di voi può affermare di essere il vero Bitcoin.

Quella possibilità è finita quando Satoshi si è allontanato silenziosamente. Ora non è altro che un white paper.

Se guardi le icone dei gruppi Bitcoin CORE e Bitcoin Classic Slack. T puoi notare la differenza perché sono uguali. Entrambi i gruppi pensano di rappresentare l' ONE vero Bitcoin, ma è un'illusione

Si tratta di due finestre diverse che si affacciano sugli stessi campi verdi nel mondo Cripto .

Percorso da seguire

Penso che ci sia la possibilità che tutti coloro che lavorano su Bitcoin si uniscano e risolvano i problemi che minacciano di dividerci tutti, perché sono per lo più problemi Human .

Troviamo costantemente soluzioni ingegneristiche brillanti, ma sono i problemi sociali a danneggiarci di più.

Se T riusciamo a trovare un modo per gestire questi problemi, allora sono contento che ci siano più team che lavorano alla propria visione di Bitcoin. T mi interessa chi sei, da quanto tempo contribuisci, quante righe di codice hai scritto o chi è tuo padre, T possiedi Bitcoin. E nemmeno io.

In conclusione, credo che ci siano diverse linee guida da Seguici per garantire un futuro promettente per Bitcoin:

• T essere un idiota
• T aver paura di dire la tua
• T lasciare che gli altri soffochino la tua innovazione o il tuo entusiasmo
• Scrivi codice
• Renditi conto che T sai tutto (non importa chi sei)
• Usa il tuo Bitcoin in modo da capire cosa è e cosa T
• Lavorare insieme, non contro.

Se riusciremo a fare progressi su queste linee guida e Imparare a escludere il rumore, so che potremo dimostrare al mondo che Bitcoin T è solo un esperimento rassegnato al fallimento e afflitto da lotte intestine.

Questo articolo è stato ristampato con l'autorizzazione di Brian HoffmanBlog di medie dimensioni.

Immagine del tronotramite Shutterstock