Bitcoin não tem líder, e talvez isso seja uma coisa boa

Brian Hoffman é o CEO da OB1, a startup que supervisiona o desenvolvimento do projeto de mercado baseado em blockchain OpenBazaar, e ex-associado líder da Booz Allen Hamilton.

Neste artigo de Opinião , Hoffman discute o debate em andamento sobre como o Bitcoin deve ser dimensionado e por que a falta de liderança da rede pode ser uma bênção e uma maldição.

Parece bastante óbvio que, no mundo do desenvolvimento de software de código aberto, qualquer pessoa, em qualquer lugar, pode começar a ler código e fazer o que quiser com ele.

Mas, onde fica complicado é quando esse código modificado quer voltar para o repositório de origem. Quando um programador começa a realmente envolver a comunidade do projeto com quaisquer ideias ou contribuições de código, essa reação pode variar de admiração e aceitação até a denigração total.

Isso ocorre porque cada projeto tem uma certa cultura que é criada por seus membros e cultivada pelo líder ou líderes do projeto.

Mas o que acontece se esse projeto não tiver um líder?

Um avião sem piloto certamente cai no chão ou no OCEAN. Mas projetos de código aberto não são executados por máquinas que simplesmente falham, eles são mais resilientes e, assim como um país cuja liderança foi removida à força, um vácuo é criado e uma luta pelo poder surge quando não há ONE no topo.

Satoshi Nakamoto criou o Bitcoin e ficou por perto tempo suficiente para garantir que ele estivesse em boas mãos e progredindo. Ou talvez ele ou ela T o tenha feito. Talvez eles tenham saído por outros motivos.

Independentemente de suas motivações para seguir em frente, a comunidade Bitcoin ficou em busca do próximo Satoshi que nos dissesse exatamente o que aconteceria em seguida, e passamos os últimos anos tentando dizer uns aos outros o que Satoshi faria se ainda estivesse no comando.

Sala lotada

Estou absolutamente convencido de que parte do problema é que o Bitcoin como ideia é tão revolucionário e controverso que não atrai apenas os mais inteligentes e brilhantes, mas também atrai golpistas, idiotas, políticos, economistas e qualquer pessoa com conexão à Internet que pense ter algo a dizer.

Mas quem deve controlar o futuro do Bitcoin? Espera-se que acreditemos que esse conjunto incrivelmente diverso de atores vai de alguma forma se reunir em uma mesa redonda ou sala de bate-papo e simplesmente chegar a um acordo sobre cada questão?

Eu diria que é uma abordagem que está destinada ao fracasso.

Não deveríamos tentar emular modelos de desenvolvimento existentes, porque não há um modelo existente que se encaixe no que está acontecendo. T houve um projeto tão grande e tão importante que T tivesse alguém ou alguma organização controlando-o diretamente.

Acho que T precisamos de desenvolvedores do Bitcoin CORE ; precisamos de desenvolvedores do Bitcoin CORE .

Todos, desde usuários individuais até mineradores e os próprios CORE , precisam parar de fingir que o Bitcoin é deles.

Nós contra eles

O Bitcoin não precisa de permissão, então por que estamos todos tão obcecados em descobrir quem o possui? Por que estamos dando aos desenvolvedores CORE ? Por que estamos capitulando aos mineradores chineses? Por que estamos sendo abalados por usuários desinformados que T conseguiram nem ler o código-fonte, muito menos enviar uma Request de pull?

A luta entre esses grupos de interesse se tornou tão feia que, quando você se afasta dela por um momento, pode se perguntar: "Em que porra eu me meti?"T culpo ninguém por ir embora balançando a cabeça ou raiva chorona-desistindo, mas também T acredito que seja tudo uma causa perdida.

[post-citação]

Se o Bitcoin vai sobreviver, não devemos ter medo dos princípios que sustentam o próprio código aberto.

Os três botões no GitHub nos pedem para assistir, dar star ou bifurcar o projeto. É sobre esse ONE que todos nós queremos pontificar. A opção nuclear. Bifurcar… é o que acontece quando você finalmente decide que quem quer que seja o dono deste repositório não está mais disposto a trabalhar com você e você não tem outra opção a não ser se separar.

T devemos ter medo de deixar nossos caminhos divergirem.

Se T pudermos trabalhar juntos e encontrar uma maneira de acomodar novas solicitações de recursos ou modificações, então talvez seja melhor termos dois em vez de um. Se T pudermos encontrar uma maneira de resolver isso, então talvez haja justificativa para ter dois bitcoins separados.

Para aqueles que dizem que um fork não é mais Bitcoin, eu diria que vocês dois não são mais Bitcoin. Nenhum de vocês pode alegar ser o verdadeiro Bitcoin.

Essa possibilidade acabou quando Satoshi se afastou silenciosamente. Não é nada além de um papel branco agora.

Se você olhar os ícones dos grupos Bitcoin CORE e Bitcoin Classic Slack. Você T consegue perceber a diferença porque eles são os mesmos. Ambos os grupos acham que representam o ONE Bitcoin verdadeiro, mas é uma ilusão

São duas janelas diferentes com vista para os mesmos campos verdes no mundo das Cripto .

Caminho a seguir

Acredito que há uma possibilidade de todos aqueles que trabalham com Bitcoin se unirem e resolverem os problemas que ameaçam nos separar, porque são, em sua maioria, problemas Human .

Constantemente obtemos soluções de engenharia brilhantes, mas são os problemas sociais que mais nos prejudicam.

Se T conseguimos descobrir uma maneira de lidar com essas questões, então estou feliz que temos várias equipes trabalhando em sua própria visão do Bitcoin. T importa quem você é, há quanto tempo você contribuiu, quantas linhas de código você escreveu ou quem é seu pai, você T possui Bitcoin. E eu também não.

Para encerrar, acredito que há várias diretrizes a Siga para garantir um futuro promissor para o Bitcoin:

• T seja um babaca
• T tenha medo de falar o que pensa
• T deixe que os outros sufoquem sua inovação ou seu entusiasmo
• Escrever código
• Perceba que você T sabe tudo (não importa quem você seja)
• Use seu Bitcoin para entender o que ele é e o que T é
• Trabalhem juntos, não contra.

Se conseguirmos progredir nessas diretrizes e Aprenda a ignorar o ruído, sei que poderemos provar ao mundo que o Bitcoin T é apenas um experimento destinado ao fracasso e atormentado por lutas internas.

Este artigo foi reproduzido com a permissão de Brian HoffmanBlog médio.

Imagem do tronovia Shutterstock