Con la proposta di perdita socializzata, Bitfinex entra in acque inesplorate

Sembra che l'attacco informatico a Bitfinex stia costringendo la borsa a prendere in considerazione misure non convenzionali come parte di un tentativo di rilancio dopo l'attacco informatico da 60 milioni di dollari della scorsa settimana.

Lo scambio Bitcoin con sede a Hong Kong annunciato ieri sera che sta "pendendo verso" uno scenario che lo vedrebbe socializzare le perdite tra gli utenti Bitcoin e i trader a margine con posizioni BTC/USD. Sebbene non sia "scolpita nella pietra", l'idea che gli utenti potrebbero potenzialmente condividere le perdite equamente ha comunque suscitato speculazioni dato l'impatto percepito sul finale dell'exchangechiusura potrebbe avere un impatto sia sul prezzo del Bitcoin, sia sulla sua percezione come Tecnologie tra il grande pubblico.

Sulla scia della dichiarazione, gli osservatori del mercato stanno tentando di valutare la natura dell'approccio e se sarà sufficiente a risolvere i problemi presso lo scambio, ONE dei più grandi sulla rete Bitcoin in termini di volume prima di il suo arresto.

Parlando oggi con CoinDesk , i rappresentanti delle comunità di trading e di scambio dell'ecosistema hanno concordato che questa sarebbe ONE delle prime volte, se non la prima volta, in cui una proposta di perdita socializzata verrebbe implementata in seguito a un attacco informatico a un importante exchange di valute digitali.

Michael Moro, CEO della società di trading OTC Genesis Trading, ha dichiarato a CoinDesk:

"T mi viene in mente un'altra situazione in cui sia stato proposto qualcosa di simile nella valuta digitale."

Sebbene l'idea sembri essere ancora nelle sue fasi iniziali, gli osservatori del mercato hanno sottolineato che, prelevando fondi da tutti i suoi utenti Bitcoin (anche da coloro i cui fondi sono potenzialmente ancora sotto il controllo dell'exchange) e ridistribuendoli, Bitfinex si stava muovendo in un territorio che in gran parte non aveva precedenti.

Ad esempio, osservatori di mercato esperti e diversi tra loro, come l'amministratore della community di Whale Club BTCVIX, il direttore del marketing di HaoBTC Eric Mu e il consulente blockchain Antony Lewis, hanno fatto fatica a ricordare un altro caso simile, così come altri quando sono stati contattati.

Tuttavia, alcuni hanno ipotizzato che questo schema potrebbe essere l'unica soluzione per mantenere online lo scambio.

"Penso che potrebbe essere un male necessario per evitare una chiusura in stile Mt Gox", ha affermato Mu.

In effetti, al momento in cui scriviamo, non è ancora chiaro cosa intenda l'exchange per "perdita socializzata", se potrebbe essere legalmente implementata o se Bitfinex potrebbe affrontare potenziali responsabilità qualora alcune parti lese dovessero agire nel caso in cui persegua il piano.

Precedente passato

Altri ancora hanno fatto notare che azioni simili sono state intraprese in passato, in RARE occasioni, da exchange più piccoli e che alcuni hanno addirittura avuto successo nei tentativi di rilancio.

Tuur Demeester di Adamant Research ha osservato che, sebbene la definizione non fosse utilizzata all'epoca, la situazione assomiglia alle azioni intraprese da exchange di valute digitali come Poloniex ePavimento bitin passato.

Ad esempio, Poloniex ha deciso di rimborsare gli utenti dello scambio nel 2014 dopo aver perso il 12,3% di tutti i suoi bitcoin inun incidente di hackingIn questo caso, Poloniex avrebbe continuato a rimborsare i reclami dei clienti nel giro di pochi mesi, passando infine da una piattaforma relativamente sconosciuta al più grande exchange Ethereum per volume di scambi.

È degno di nota il fatto che Poloniex, a differenza di Bitfines, non offre il trading di valute fiat.

Un altro punto di riferimento è stato un incidente sulla piattaforma di trading a margine di Huobi, con sede in Cina, BitVC, nel 2014, quandoha ricevuto criticheper socializzare le perdite degli utenti.

Ma per alcuni questo paragone T descrive la situazione attuale di Bitfinex, dato che, in questo caso, gli utenti hanno aderito a un accordo e accettato il rischio di una perdita socializzata in cambio dei potenziali guadagni offerti da margini più elevati.

"Questo è completamente diverso dai contratti futures socializzati ad alta leva finanziaria", ha affermato BTC VIX. "[Queste aziende] hanno un fondo assicurativo che ammortizza i periodi in cui subiscono una perdita e che spesso copre la perdita del sistema".

Incertezze legali

Tuttavia, molti osservatori di mercato hanno dubbi sulla possibilità che la borsa possa legalmente implementare una tale misura. Gli esperti legali hanno suggerito che, mentre il mercato potrebbe essere alla ricerca di risposte facili, queste potrebbero essere al massimo speculative per ora.

Ad esempio, i termini di servizio di Bitfinex affermano che è stata costituita ai sensi della legge delle Isole Vergini Britanniche, il che significa che qualsiasi causa legale potrebbe aver luogo in questa giurisdizione. Al momento della stampa, i termini di servizio di Bitfinex non erano più disponibili online, sebbene sia possibile trovare una versione memorizzata nella cacheQui.

ONE esperto legale, parlando in modo informale, ha affermato che, sebbene resti da vedere se Bitfinex o il suo partner per la sicurezza BitGo saranno citati in giudizio, entrambi potrebbero essere ritenuti responsabili, anche se non è immediatamente chiaro chi potrebbe intentare la causa o dove verrebbe intentata.

"I termini di servizio di BitGo hanno una clausola arbitrale obbligatoria, Bitfinex ha una rinuncia all'azione collettiva, ci sono tutti i tipi di impedimenti per presentare reclami", ha detto, aggiungendo:

"Ma il fatto che ci siano delle condizioni T significa che queste verranno rispettate."

Drew Hinkes, avvocato e sostenitore della valuta digitale, ha sottolineato che i termini di servizio per le aziende saranno di fondamentale importanza.

Ha fatto notare che i termini di servizio di Bitfinex prevedono un arbitrato obbligatorio e contengono una definizione ampia di perdita e forza maggiore.

"Ciò creerebbe alcune difficoltà per una parte che volesse presentare un reclamo", ha affermato.

Il ritorno del "Far West"

La maggior parte degli intervistati aveva una serie di domande irrisolte su come si sarebbe evoluta la situazione in futuro, anche se c'erano alcuni punti in comune.

Ad esempio, non si sapeva se le autorità sarebbero intervenute e, in caso affermativo, se avrebbero consentito alla borsa di continuare a operare e di procedere con un piano di rimborso.

Si dice che l'exchange sia in contatto con le autorità, ma al momento della stampa, i rappresentanti di BitfinexT hanno offerto chiarezzaper quanto riguarda quelli coinvolti.

In effetti, i commenti spesso si sono trasformati in alcune delle questioni più esistenziali che affliggono l'ecosistema Bitcoin , quelle relative all'intento della Tecnologie e alla sua capacità di avere successo nella visione di Finanza che ha reso popolare.

In effetti, l'ironia è che la Tecnologie Bitcoin sta affrontando problemi di sicurezza a causa dell'uso di modelli finanziari tradizionali da parte delle sue startup: questo non è passato inosservato agli osservatori del mercato. Tempi finanziarila scrittrice Izabella Kaminska, ad esempio, ha utilizzato il suo particolare stile di reportage causticoper sollevare queste questioni pertinenti.

Tuttavia, sembra che anche gli imprenditori Bitcoin stiano riscontrando punti di contatto con le sue intuizioni.

Andrea Medri, CFO dell'exchange Bitcoin The Rock Trading, ha affermato di chiedersi ancora il motivo per cui così tanti Bitcoin vengano mantenuti sull'exchange.

"La bellezza di questa Tecnologie è che puoi essere la tua banca e lasciare i tuoi beni a un intermediario, come un exchange, solo per pochi minuti", ha affermato Medri, concludendo:

"La gente deve rendersi conto che T ha più bisogno di custodi."

Disclaimer: CoinDesk è una sussidiaria di Digital Currency Group, che possiede Genesis Trading e ha una quota di proprietà in BitGo.

Immagine tramiteImmagine