La lotta per la scalabilità Bitcoin su blockchain continua

Una web conference tenutasi questa settimana ha visto la partecipazione di un numero considerevole di opinion leader del settore che hanno esplorato sfide e soluzioni meno note per la scalabilità Bitcoin .

Dopo una conferenza più lunga a giugno, l'edizione "encore" di martedìScalabilità OnChainha visto le presentazioni del co-fondatore di Bloq Jeff Garzik; del professore di Cornell Emin Gün Sirer; e del consulente di Berger Singerman Andrew Hinkes. Un sottoprodotto della lungadibattito sulla dimensione del blocco, l'evento è emerso come un modo per evidenziare le modifiche tecniche proposte, progettate per essere apportate direttamente alla blockchain Bitcoin , piuttosto che tramite una soluzione di livello superiore.

Sebbene sia un argomento controverso, quest'ultimo percorso per espandere la rete si è rivelato la scelta preferita per Bitcoin CORE, il gruppo di sviluppatori in gran parte volontario della rete. Ad oggi, questi membri della comunità di sviluppo hanno ampiamente promosso e dato priorità a sforzi come sidechain e Lightning Network, che sposterebbero le transazioni dalla blockchain principale per ottenere una maggiore capacità di transazione.

In quest'ottica, è stato forse Garzik a criticare più fortemente l'approccio di Bitcoin Core, sostenendo che si spinge fino a essere antidemocratico. Non proponendo modifiche ai partecipanti alla rete in un modo che consenta loro di scegliere tra due versioni della blockchain, ha affermato che Bitcoin CORE è diventato un'autorità centrale per il processo decisionale.

Garzik ha detto al pubblico:

"Il fatto che un pugno di persone scelga l'economia Bitcoin è contrario all'etica dei bitcoin."

Le dichiarazioni di Garzik danno voce ad alcuni nella comunità Bitcoin che sostengono che le reti di primo livello in fase di sviluppo potrebbero non funzionare come previsto e che le soluzioni on-chain, sebbene più difficili da progettare, sono ugualmente degne di essere esplorate.

Mentre i sostenitori del ridimensionamento on-chain sono forse più noti per aver sostenuto l'aumento della dimensione del blocco, i tre interventi hanno offerto punti di vista diversi sulle sfide di bitcoin, toccando protocolli Bitcoin alternativi e la legalità di il recente hard fork di ethereum.

Scetticismo sulla forcella morbida

Nel complesso, Garzik'spresentazioneha avvisato che la comunità non dovrebbe abituarsi troppo al modo attualmente preferito di apportare modifiche alla rete Bitcoin .

Che si tratti di aiutare a scalare o di fare qualche altro aggiornamento alla rete, ci sono due modi in cui gli sviluppatori possono cambiare le regole di Bitcoin: hard fork e soft fork. Garzik ha sostenuto che i soft fork non sono necessariamente un'alternativa migliore agli hard fork, come hanno sostenuto molti sviluppatori.

Per sostenere la sua tesi, Garzik ha sottolineatoTestimone segregato, una popolare soluzione di ridimensionamento che è attualmente in fase di implementazione in Bitcoin. Ha concordato sul fatto che SegWit sia un cambiamento utile, ma ha sostenuto che è forse eccessivamente complesso e che dovrebbe essere aggiunto in modo che gli utenti Bitcoin abbiano un modo per esprimere la propria Opinioni.

Ad esempio, ha osservato che SegWit avrebbe introdotto una struttura tariffaria più complessa di quella attualmente in vigore, uno sviluppo che gli sviluppatori di portafogli come Jameson Lopp di BitGo hanno riconosciuto nella sessione di domande e risposte del discorso.

Garzik è arrivato al punto di sostenere che uno degli obiettivi della comunità dovrebbe essere quello di escludere completamente gli sviluppatori dal processo decisionale per affrontare questo problema.

"Le decisioni prese dagli esseri umani dovrebbero essere sostituite il prima possibile dagli algoritmi", ha affermato.

'Approccio scientifico

In un altro segmento, il professore della Cornell Emin Gün Sirer ha delineato il suo progettoBitcoin-NG, una versione alternativa del protocollo Bitcoin da lui proposto nel 2015, e molti dei commenti di Sirer erano diretti al dibattito sulla dimensione dei blocchi sopra menzionato.

Sirer ha definito Bitcoin-NG la "terza via" e "una via d'uscita dal pantano" nel dibattito, che ha diviso la comunità tra coloro che vogliono vedere un aumento delle dimensioni dei blocchi e coloro che vogliono scalare le transazioni tramite altri mezzi.

Ha inoltre offerto consigli su come, a suo avviso, gli sviluppatori potrebbero stabilire al meglio se incorporare una modifica a Bitcoin, correlata al ridimensionamento o meno. (Il modo migliore per decidere se una modifica è buona o cattiva è stato messo in discussione nel dibattito sulla dimensione del blocco).

Sirer ha sostenuto che nei dibattiti della comunità mancava l'accento sulla scienza e ha sottolineato gli sforzi del dipartimento di ricerca Criptovaluta della Cornell per testare protocolli alternativi su una copia della rete Bitcoin la cui manutenzione risultasse economica.

"Non possiamo basarci su sensazioni istintive e vaghe preoccupazioni", ha affermato.

Il noto accademico ha suggerito che la piattaforma di prova della Cornell, "Miniature World", potrebbe contribuire a far progredire le discussioni, poiché utilizza 1.000 nodi per testare i progressi teorici.

Sirer ha detto:

"In definitiva, l'obiettivo è che per ogni nodo Bitcoin gestito da qualcuno, vorremmo averne una copia virtuale nel seminterrato del dipartimento di informatica della Cornell."

Sirer ha sostenuto che questo modo di testare le modifiche al codice è più efficiente, realistico e semplice, poiché elimina i costi associati al mining, utilizza copie di dati del mondo reale e T richiede l'implementazione di funzionalità di test potenzialmente dannose su una blockchain attiva.

Immagine di catene di plasticatramite Shutterstock