Come la blockchain potrebbe finalmente unire le Nazioni Unite

Le Nazioni Unite sono il coltellino svizzero degli aiuti umanitari.

Quando si verifica una catastrofe,decineNumerose agenzie all'interno dell'organizzazione, fondata dopo la seconda guerra mondiale, erano in agguato negli uffici di tutto il mondo, ciascuna con il proprio ruolo specializzato per alleviare le sofferenze e stabilire la pace.

Ma con miliardi di dollari a disposizione e mandati organizzativi che spesso si sovrappongono, tenere traccia di chi ha bisogno di cosa e fornirglielo rapidamente è solo una parte della sfida.

Fondamentale per garantire un supporto continuo, le agenzie devono anche essere in grado di dimostrare che il denaro dei contribuentidonatograzie ai suoi 193 paesi membri, è riuscito a raggiungere gli obiettivi prefissati, un difficile gioco di equilibri storicamente.

ONE uomo che ha trascorso gli ultimi 25 anni contribuendo a dirigere questa sinfonia di servizi pensa che gran parte della difficoltà possa essere alleviata trasferendo sia la distribuzione degli aiuti sia le operazioni interne delle Nazioni Unite stesse su una blockchain.

Negli ultimi quattro mesi, il neo-nominato consigliere speciale per l'impegno delle Nazioni Unite e la Tecnologie blockchain presso l'Ufficio per i servizi ai progetti delle Nazioni Unite (UNOPS), Yoshiyuki Yamamoto, ha incontrato informalmente i membri di altre agenzie per immaginare come apparirebbe l'organizzazione se fosse veramente unita da una blockchain.

Parlando con CoinDesk dagli uffici di UNOPS a New York, Yamamoto ha affermato:

"Abbiamo iniziato a pensare di dimenticare la competizione tradizionale tra agenzie ONU. Non ha senso. Siamo così agli inizi, proviamo a scambiarci le nostre opinioni. Abbiamo un sacco di lezioni, scambiamoci le lezioni. Vediamo cosa succederà. Questo è così fondamentale. Non è il momento di competere."

Sfide della trasparenza

L'esposizione personale di Yamamoto al Bitcoin risale al 2011, quando era poco più di un interesse passeggero. Ma è stato T l'anno scorso, quando ha letto "per caso" il white paper di Satoshi Nakamoto, che ha iniziato a vedere come un immutabile, registro condivisopotrebbe aiutare ad allineare le agenzie all'interno delle Nazioni Unite.

Per dimostrare le inefficienze del sistema attuale, Yamamoto, ex direttore del Peace and Security Cluster dell'UNOPS, ha raccontato la storia di un ospedale di Kabul, che aveva così disperatamente bisogno di un generatore da rivolgersi a più agenzie delle Nazioni Unite per chiedere aiuto, ricevendone solo cinque.

In un altro racconto che dimostra come le difficoltà nel dimostrare l'identità abbiano portato allo sviamento degli aiuti dai destinatari previsti, Yamamoto ha raccontato come le carte ID che danno diritto ai titolari di ricevere forniture delle Nazioni Unite siano state raccolte dai leader tribali e scambiate come valuta.

Quanto si perda esattamente a causa di tali sprechi è difficile da dire, ha affermato, ma questa mancanza di trasparenza è ONE dei motivi per cui ora sostiene la blockchain.

Il problema è così pervasivo che, nel 2012, l’ottavo segretario generale dell’ONU, Ban Ki-moon,dichiaratoche la corruzione dell'anno precedente aveva impedito al 30% di tutti gli aiuti allo sviluppo di raggiungere la destinazione finale. Per dare un'idea di quanto questa perdita potrebbe essere, quello stesso anno, sono stati concessi 12,2 miliardi di dollari in esborsi netti dall'ONU,secondo al Global Politiche Forum, un organismo di controllo Politiche che monitora il lavoro dell'agenzia.

Se la blockchain può essere implementata con successo, Yamamoto ritiene che una maggiore trasparenza potrebbe comportare meno controversie interne e un'allocazione più efficiente delle risorse. Di conseguenza, ha sostenuto, questo potrebbe aumentare la disponibilità dei donatori a donare denaro, compresi i donatori individuali, una risorsa ampiamente inutilizzata al momento.

Con nuove opzioni di donazione che potrebbero ONE giorno ancheincludere Criptovaluta stessa, il risultato finale potrebbe essere una maggiore disponibilità di fondi per aiutare chi è nel bisogno.

"Se le persone comuni potessero contribuire direttamente all'ONU e alla comunità internazionale", ha affermato Yamamoto, "si aprirebbe una via completamente nuova per il FLOW di fondi dai paesi ricchi a quelli in via di sviluppo".

Passi da bambino

Il progresso verso questa visione è lento ma costante.

Dopo aver scoperto che gli sforzi blockchain non correlati venivano condotti all'interno del World Food Program (WFP), del Fondo delle Nazioni Unite per l'infanzia (Unicef) e di UN Women, Yamamoto si è rivolto a loro per comprendere meglio il lavoro di quei gruppi. Yamamoto e questi altri primi sostenitori hanno fondato un gruppo blockchain informale poco dopo.

Yamamoto ha affermato che nei mesi successivi lui e altri rappresentanti delle Nazioni Unite hanno partecipato a diversi Bitcoin NYC Meetup, chiedendo informazioni sui potenziali benefici della Tecnologie per le Nazioni Unite.

La voce si è sparsa, ha detto Yamamoto, e anche singoli rappresentanti di altre organizzazioni ONU hanno espresso interesse a essere coinvolti. Hanno concordato di incontrarsi di persona circa ogni due settimane, quando un ospite invitato esterno all'ONU avrebbe discusso di cosa avrebbe potuto significare se le loro agenzie avessero lavorato insieme a un'iniziativa blockchain congiunta.

Tra i relatori di questi Eventi figurano l'ex CEO di ID2020 e consulente di ONE World Identity, Susan Joseph, e Dickson Nsofor della startup blockchain Humaniq, che la scorsa settimana sollevato5 milioni di dollari in un'offerta iniziale di monete (ICO).

Il mese scorso, in un articolo pubblicatoRequest congiunta di informazioni(RFI), Yamamoto ha annunciato che il gruppo informale era cresciuto fino a sette organizzazioni ONU, tra cui anche l'Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i Rifugiati (UNHCR) e l'UN Development Group (UNDG). L'RFI si proponeva di "identificare potenziali partner/fornitori per il futuro lavoro nell'area dell'assistenza umanitaria, allo sviluppo o al mantenimento della pace a livello internazionale".

Una settimana dopo la pubblicazione della RFI, la Banca Mondiale e la Banca Interamericana di Sviluppo hanno annunciato che avrebbero organizzato le informazioni in modo da soddisfare "le esigenze della comunità umanitaria e dello sviluppo multinazionale". La scadenza Request è stata inoltre prorogata al 4 giugno.

ONE dei primi sostenitori dell'iniziativa interagenzia sulla blockchain, il responsabile finanziario del WFP Houman Haddad, ha descritto la cooperazione tra le iniziative in un'intervista con CoinDesk, affermando che lo sviluppo collaborativo della Tecnologie potrebbe aiutare ad "armonizzare" gli aiuti umanitari globali.

"Stiamo discutendo con chiunque possiamo", ha detto Haddad, aggiungendo che l'obiettivo è coinvolgere queste parti nella "progettazione e sviluppo" del progetto, piuttosto che semplicemente costruire un sistema e poi dire loro di "usarlo".

Sul tavolo

Da quando il gruppo informale delle agenzie ONU si è incontrato per la prima volta, l'attività blockchain nell'organizzazione è cresciuta. Ma, come chiariscono i partecipanti, gli incontri sono ancora molto informali, con il lavoro indipendente che guida ancora in larga parte il progresso.

A marzo, UN Womenin coppiacon Innovation Norway; ad aprile, il WFP ha rivelato il suo primoprogetto Ethereum su larga scala;e, all’inizio di questo mese, il Centro delle Nazioni Unite per la facilitazione del commercio e il commercio elettronico (Cefact)propostoscrivere una coppia di white paper incentrati sulle implicazioni tecniche e commerciali della blockchain.

Più di recente, il gruppo di agenzie delle Nazioni Unite che esplorano la blockchain ha tenuto la sua riunione ordinaria giovedì 4 maggio, alla quale hanno partecipato relatori ospiti invitati da Microsoft, ConsenSys e l'Accademia di e-Governance del governo estone.

"Piuttosto che diventare io il messaggero", ha detto Yamamoto, "volevo che fossero loro a spiegare la situazione agli altri partecipanti alle Nazioni Unite".

Sebbene l'evento fosse riservato ai media, Yamamoto ha dichiarato in seguito a CoinDesk che erano presenti circa 10 rappresentanti delle Nazioni Unite, tra cui per la prima volta due membri del Segretariato delle Nazioni Unite.

Il gruppo è attualmente nelle prime fasi di esplorazione di molteplici modelli di consorzi blockchain, tra cui Enterprise Ethereum Alliance e Hyperledger. Preoccupato di impegnarsi troppo presto in una blockchain specifica, Yamamoto ha affermato che i partecipanti stanno mantenendo una mente aperta.

"Al momento tutte le opzioni sono sul tavolo", ha affermato.

Minaccia di finanziamento

Anche se ONE giorno la maggiore trasparenza offerta dalla blockchain potrebbe attrarre nuovi donatori, nell'immediato futuro sarà necessario preservare le donazioni già esistenti.

Nonostante una fortedocumentazionedi spendere le donazioni in aiuti effettivi, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump è stato eletto in parte grazie a una serie dipromesse per togliere i fondi all'ONU. E lui è rimasto fedele a quella promessa della campagna, dicendo il mese scorso <a href="https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2017/04/24/remarks-president-trump-working-lunch-un-security-council-ambassadors that">https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2017/04/24/remarks-president-trump-working-lunch-un-security-council-ambassadors che,</a> guardando al bilancio dell'ONU, i costi sono "fuori controllo" e ONE paese dovrebbe assumersi una "quota sproporzionata dell'onere militare o finanziario".

Con il 28,57% dei 7,87 miliardi di dollari destinati al mantenimento della pace delle Nazioni Unitebilancioquest'anno, solo negli Stati Uniti, la perdita del sostegno finanziario potrebberisultatonella chiusura di progetti a lungo termine.

In futuro, Yamamoto ritiene che spostare una quota maggiore di quel denaro su una blockchain potrebbe avere il potenziale non solo di ridurre gli sprechi, ma anche di rendere più facile dimostrare ai contribuenti a casa esattamente cosa è stato realizzato con quel denaro.

Yamamoto ha concluso:

"La trasparenza rende molto più facile per il governo donatore prendere una decisione. La trasparenza è fondamentale per loro. Perché il governo donatore deve convincere la propria gente. Se non è trasparente, è molto debole."

Nazioni Uniteimmagine tramite Shutterstock