La storia si ripete? Elevata fiducia che Ethereum eviterà la scissione della blockchain

"Non c'è motivo di credere che ONE sarà una questione controversa."

A pochi giorni dal lancio di ONE dei suoi più grandi aggiornamenti di sempre, i sostenitori Ethereum sono molto fiduciosi che la seconda blockchain più grande al mondo eviterà gli errori del passato e affronterà con successo un imminente cambiamento alla sua base di codice.previsto perDomenica sera.

"Mi aspetto che non accadrà nulla", ha detto a CoinDesk lo sviluppatore e progettista della Ethereum Foundation Alex Van de Sande. "Non è successo nulla con i precedenti hard fork, tranne ONE".

Imballaggio insieme unserie di aggiornamentiprogettato per rendere Ethereum più leggero, veloce e privato, l'aggiornamento, denominato Byzantium, verrà attuato al blocco 4.370.000 sulla blockchain Ethereum . Eppure, è così che verrà attuato il cambiamento: utilizzando un hard fork– che ha una certa consapevolezza dei possibili problemi.

Un comune (ma a voltecontroverso) strategia per l'aggiornamento delle blockchain, Ethereum ha attraversato tre hard fork senza complicazioniEppure, il ricordo della forchetta che T è andata come previsto è ancora in primo piano.

L'estate scorsa, un hard fork di emergenza ha visto un contingente della comunità continuare a fare mining sulla vecchia blockchain, creando un nuovo asset, Ethereum Classic. In seguito, alcuni utenti e aziende hanno perso fondi, mentre Ethereum si è improvvisamente trovata di fronte a un'alternativa concorrente sul mercato.

Optimism generale

Detto questo,la maggior parte degli utenti e degli sviluppatoristanno abbracciando questo particolare hard fork, in parte, perché mira a eseguire cambiamenti che sono stati incisi nella roadmap di Ethereum sin dal lancio del protocollo nel 2015. Quando contattati, gli sviluppatori hanno ampiamente concordato con questa prospettiva, esprimendo entusiasmo per i cambiamenti da includere nell'aggiornamento.

Stephen King, preside e co-fondatore dell'app immobiliare basata su Ethereum RexMLS, ha ripetuto Optimism di Van de Sande, sottolineando il successo dei test completati.

"La fork è piuttosto tranquilla. Tutto è andato liscio su Ropsten e sembra che tutto il resto sia sulla buona strada per una transizione sana", ha detto a CoinDesk.

Ropsten è la rete di prova di Ethereum e, sebbenela rete ha subito un attacco di spam, rendendo impossibili le transazioni e spostando alcuni sviluppatori su una testnet privata, nel complesso, gli sviluppatori hanno detto tuttosi è mosso come previstoIl team è stato persino in grado di verificare una transazione utilizzando la Tecnologie alla base Criptovaluta orientata alla privacy Zcash, un meccanismo che è stato aggiunto alla roadmap di Byzantium all'inizio di quest'estate.

E questa possibilità ditransazioni privatee i contratti intelligenti sono qualcosa di cui molti, tra cui King, sono particolarmente entusiasti.

Van de Sande ha sottolineato anche le implicazioni Privacy , sostenendo che le aggiunte che integrano la Tecnologie alla base Zcash rappresentano l'aggiornamento più interessante per l'utente.

"È interessante pensare alle nuove possibilità", ha affermato, delineando l'immagine di un'app di voto basata sulla blockchain con Privacy integrata, che protegge chi ha votato per quale candidato.

Detto questo, Byzantium è un "fork molto tecnico", ha detto Van de Sande. La maggior parte dei cambiamenti, sostiene, saranno difficili da comprendere per gli utenti, ma un sollievo per gli sviluppatori che avranno più opzioni per creare applicazioni su Ethereum.

Mormorii di opposizione

Ma mentre, per la maggior parte, i cambiamenti T sono controversi, ONE protocollo di miglioramento Ethereum (EIP) ha generato qualche controversianegli ultimi mesi.

Riducendo la quantità di ether emessa in ogni blocco, l'EIP ha il potenziale di ridurre i profitti del mining e, come prevedibile, alcuni minatori T ne sono troppo contenti. Almeno ONE movimento di protesta visibile, chiamato Eterite, è nato in risposta a questa esigenza e il suo sviluppatore principale, Dylan Young, ritiene che i cambiamenti potrebbero allontanare i minatori mossi dal profitto.

"Il problema è che ci sono molti minatori e pool che estraggono esclusivamente per ricavarne un guadagno e non sanno realmente a cosa stanno contribuendo", ha affermato Young, aggiungendo che alcuni minatori con cui ha parlato sono "completamente inconsapevoli" dei cambiamenti.

Altri, ha detto, ritenevano di non avere "scelta" rispetto alla riduzione della ricompensa in blocco.

Un rappresentante del mining pool Nanopool, che rappresenta circa il 9 percento dell'hashrate Ethereum , sembrava concordare. "La ricompensa in blocchi è una questione secondaria, che è sotto il controllo della Ethereum Foundation. Siamo onesti. La storia Ethereum è scritta da sviluppatori e investitori, non dai minatori ora", ha affermato il rappresentante.

Tuttavia, T sembravano molto interessati al dibattito, sostenendo che i vantaggi e gli svantaggi di questi cambiamenti economici sono "difficili da prevedere".

Inoltre, Etherite T sembra guadagnare molto slancio, con solo ONE post su Reddit e ONE collaboratore su GitHub. E gli operatori del mining pool che hanno risposto alle richieste di commento di CoinDesk non erano interessati a unirsi al movimento.

ONE possibile ragione, secondo Van de Sande, è che la maggior parte dei minatori sa che, sebbene Byzantium ridurrà la ricompensa per ogni blocco da 5 ETH a 3 ETH, il cambiamento aumenterà anche la frequenza con cui tali blocchi vengono creati, dando ai minatori maggiori possibilità di guadagnare la ricompensa.

In questo modo, sosteneva Van de Sande, i minatori avrebbero dovuto continuare a guadagnare più o meno la stessa quantità di denaro che guadagnavano prima della biforcazione.

La bomba di difficoltà

Ma anche se ci fosse un sostanziale dissenso, Young sembra avere ragione su ONE cosa: i minatori T hanno molta scelta.

Questo perché gli sviluppatori Ethereum hanno integrato una cosiddetta "bomba di difficoltà", un pezzo di codice che rallenta gradualmente la velocità con cui i blocchi Ethereum vengono emessi sulla sua blockchain, per convincere gli utenti a passare a una nuova catena.

Quindi, anche se i minatori continuassero a estrarre la vecchia versione di Ethereum, sarebbero economicamente disincentivati ​​a KEEP a farlo.

Van de Sande ha detto:

"Se continuano a sfruttarlo, la fork morirà da sola."

E questo tipo di trucco è ONE delle ragioni per cui Young è preoccupato che i minatori T abbiano abbastanza voce in capitolo nella decisione. Almeno, non tanta voce quanta ne hanno avuta durante il fork del DAO, dove i minatori sono stati interrogati per votare sulla misura.

"Questa volta i minatori sono stati esclusi dalla decisione", ha affermato Young.

Young ha sostenuto che l'EIP 649 dovrebbe essere suddiviso in un hard fork separato in modo che "le persone possano valutarlo in base ai suoi meriti".

"Penso che un cambiamento controverso debba reggersi in piedi da solo", ha continuato.

Anche se vale la pena notare che altri, come il fondatore e CEO di Bitfly Peter Pratscher, operatore del pool di mining di Ethereum Ethpool, T la vedono così. "I nostri minatori non ci hanno ancora chiesto di organizzare un voto finora", ha osservato.

In ogni caso, a meno di tre giorni dall'esecuzione dell'hard fork, è improbabile che Young e i suoi potenziali sostenitori possano discutere la questione.

Passaggio Ferroviarioimmagine tramite Shutterstock