Condividi questo articolo

La SEC respinge 9 proposte di ETF Bitcoin

La SEC ha respinto le proposte di fondi negoziati in borsa (ETF) su Bitcoin presentate da ProShares, GraniteShares e Direxion.

La Securities and Exchange Commission (SEC) ha respinto le proposte di fondi negoziati in borsa (ETF) su Bitcoin presentate da ProShares, Direxion e GraniteShares.

In tre ordini pubblicatoil 22 agosto, i rifiuti sono arrivati prima delle scadenze precedentemente segnalate derivanti dal processo di approvazione pubblico della SEC.

La storia continua sotto
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter Crypto for Advisors oggi. Vedi Tutte le Newsletter

In particolare, l'agenzia ha utilizzato esattamente lo stesso ragionamento (e la stessa formulazione) in tutti i suoi rifiuti.

L'agenzia ha scritto nel caso di ProShares:

"...la Commissione disapprova questa proposta di modifica delle regole perché, come discusso di seguito, la Borsa non ha adempiuto al suo onere ai sensi dell'Exchange Act e delle Norme di condotta della Commissione di dimostrare che la sua proposta è coerente con i requisiti della Sezione 6(b)(5) dell'Exchange Act, in particolare il requisito che le regole di una borsa valori nazionale siano concepite per prevenire atti e pratiche fraudolente e manipolative."

E nel caso dei cinque ETF proposti da Direxion:

"...la Commissione disapprova questa proposta di modifica delle regole perché, come discusso di seguito, la Borsa non ha adempiuto al suo onere ai sensi dell'Exchange Act e delle Norme di condotta della Commissione di dimostrare che la sua proposta è coerente con i requisiti della Sezione 6(b)(5) dell'Exchange Act, in particolare il requisito che le regole di una borsa valori nazionale siano concepite per prevenire atti e pratiche fraudolente e manipolative."

In tutti i casi, la SEC ha sottolineato che "sottolinea che la sua disapprovazione non si basa su una valutazione se il Bitcoin, o la Tecnologie blockchain più in generale, abbia utilità o valore come innovazione o investimento".

Un linguaggio simile è stato utilizzato anche nel rifiuto di GraniteShares.

I rifiuti giungono solo poche settimane dopo che i commissari della SEC hanno completato la revisione di un ETF Bitcoin proposto dagli investitori Cameron e Tyler Winklevoss, il cui impegno pluriennale è stato vanificato dopo che la maggioranza dei commissari della SEC ha sostenuto la decisione originale dell'agenzia del marzo 2017.

ONE commissario, Hester Peirce, dissentì da quella decisione, raccontando poi a CoinDesk in un'intervista che la decisione di bloccare un ETF Bitcoin rappresenta un danno sia per gli investitori che per gli innovatori.

Numeri passati citati

Per chi in passato ha letto gli ordini di disapprovazione per gli ETF Bitcoin , il linguaggio probabilmente richiama alla mente le giustificazioni utilizzate per respingere due volte la proposta degli investitori Cameron e Tyler Winklevoss per il loro ETF Bitcoin .

Tuttavia, per le tre società citate oggi, le proposte erano uniche in quanto erano legate al mercato dei future Bitcoin piuttosto che a un fondo che detiene direttamente Bitcoin .

In particolare, la SEC ha citato una lettera di ONE degli attuali Mercati per i future sui Bitcoin negli Stati Uniti, il CBOE.

"Inoltre, il Presidente e COO di CFE hanno recentemente riconosciuto in una lettera allo staff della Commissione che 'gli attuali volumi di negoziazione dei future Bitcoin su Cboe Futures Exchange e CME potrebbero non essere sufficienti a supportare gli ETP che cercano un'esposizione lunga o corta al 100% su Bitcoin'", ha scritto l'agenzia.

Allo stesso tempo, la SEC ha ammesso un punto importante: che gli investitori otterrebbero un ulteriore livello di protezione negoziando prodotti basati su exchange per Bitcoin , sostenendo tuttavia che i possibili benefici dovrebbero essere valutati in base ad altre considerazioni.

"La Commissione riconosce che, rispetto alla negoziazione sui Mercati spot Bitcoin non regolamentati, la negoziazione di un ETP basato su bitcoin su una borsa valori nazionale può offrire una protezione aggiuntiva agli investitori, ma la Commissione deve considerare questo potenziale vantaggio nel contesto più ampio della conformità della proposta a ciascuno dei requisiti applicabili dell'Exchange Act", hanno sostenuto i funzionari nel rifiuto di ProShares.

Di seguito sono riportati gli ordini di rifiuto completi:

Rifiuto dell'ETF GraniteShares di CoinDesksu Scribd

Rifiuto dell'ETF Bitcoin Direxion di CoinDesksu Scribd

Rifiuto dell'ETF ProShares Bitcoin di CoinDesksu Scribd

La SECimmaginetramite Shutterstock

Nikhilesh De

Nikhilesh De è il caporedattore di CoinDesk per la Politiche e la regolamentazione globali, che si occupa di regolatori, legislatori e istituzioni. Quando non scrive di asset e Politiche digitali, lo si può trovare ad ammirare Amtrak o a costruire treni LEGO. Possiede < $ 50 in BTC e < $ 20 in ETH. È stato nominato giornalista dell'anno dall'Association of Criptovaluta Journalists and Researchers nel 2020.

Nikhilesh De
Stan Higgins

Membro a tempo pieno dello staff editoriale di CoinDesk dal 2014, Stan è da tempo in prima linea nel coprire gli sviluppi emergenti nella Tecnologie blockchain. Stan ha precedentemente contribuito a siti Web finanziari ed è un avido lettore di poesie.

Stan attualmente possiede una piccola quantità (<$500) di BTC, ENG e XTZ (Vedi: Politiche editoriale).

Picture of CoinDesk author Stan Higgins
Muyao Shen

Muyao era una reporter Mercati presso CoinDesk con sede a Brooklyn, New York. Ha fatto uno stage presso CoinDesk nel 2018 dopo la mania delle offerte iniziali di monete (ICO) prima di trasferirsi a Euromoney Institutional Investor, ONE delle più grandi società di informazioni finanziarie e aziendali in Europa. Si è laureata alla Columbia University Graduate School of Journalism con specializzazione in giornalismo aziendale.

Muyao Shen