- Torna al menu
- Torna al menuPrezzi
- Torna al menuRicerca
- Torna al menuConsenso
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menuWebinar ed Eventi
La causa collettiva combinata contro Ripple si sposta alla Corte federale
XRP è un titolo? La questione è ora al vaglio della Corte distrettuale degli Stati Uniti a San Francisco.
La battaglia legale in corso tra gli investitori XRP e la startup di pagamenti Ripple sta entrando nella sua fase successiva.
Secondo i documenti del tribunale pubblicati mercoledì, gli avvocati di Ripple Labs e dei suoi imputati affiliati hanno presentato istanza di trasferimento di una class action consolidata dalla precedente sede della Corte superiore di San Mateo alla Corte distrettuale degli Stati Uniti, distretto settentrionale della California.
Gli imputati hanno sostenuto che la causa riunita soddisfa i requisiti affinché un caso possa essere portato dinanzi alla corte federale superiore.
Oltre alla Request di cambiare sede, gli avvocati di Ripple hanno accennato alla difesa dell'azienda contro la causa, che sostiene che il token XRP è un titolo emesso da Ripple. Come parte del processo di rimozione, hanno scritto:
"I querelanti non sostengono di non avere ricevuto informazioni sulla natura di queste transazioni. Tuttavia, i querelanti sostengono di essere stati in qualche modo danneggiati perché i convenuti avrebbero dovuto registrare XRP come "titolo" presso la Securities & Exchange Commission ("SEC"), ma non lo hanno fatto."
L'azione collettiva consolidata unisce le precedenti azioni collettive intentate dai querelantiAvner Greenwald,Davide Oconer E Vladi Zakinov, secondo il documento. Una quarta causa intentata da Ryan Coffey è stata volontariamente archiviata dal querelante in agosto, sebbene gli avvocati di Ripple abbiano successivamente presentato istanza per collegarla alla causa di Zakinov.
Gli imputati ora includono Ripple Labs e la sua sussidiaria XRP II, così come Bradley Garlinghouse, Christian Larsen, Ron Will, Antoinette O'Gorman, Eric van Miltenburg, Susan Athey, Zoe Cruz, Ken Kurson, Ben Lawsky, Anja Manuel e Takashi Okita.
Perché questa mossa?
Gli avvocati di Ripple sostengono che, ai sensi del Class Action Fairness Act (CAFA) degli Stati Uniti, il caso può ora essere trasferito alla corte federale. In particolare, citano il fatto che ci sono più di 100 membri della classe che intenta la causa, almeno ONE querelante è cittadino di uno stato diverso da quello degli imputati e l'importo totale per cui si sta intentando la causa supera i 5 milioni di dollari.
ONE delle cause legali, originariamente intentata dal residente israeliano Avner Greenwald, afferma che ci sono "migliaia" di individui che hanno perso denaro dopo aver acquistato XRP. I querelanti chiedono anche che Ripple paghi 167,7 milioni di dollari di danni.
Il semplice fatto di cercare di spostare il caso al tribunale distrettuale significa che ora il caso è dinanzi a quella corte federale, ha affermato Stephen Palley, socio dello studio legale Anderson Kill con sede a Washington, D.C.
Palley ha detto a CoinDesk che i querelanti possono provare a spostare il caso di nuovo davanti a un tribunale statale presentando una mozione di rinvio. E in effetti, un deposito successivodepositata giovedì indica che i querelanti presenteranno una mozione per rinviare il caso alla Corte superiore di San Mateo.
Pertanto, la prossima scadenza entro cui Ripple dovrà rispondere al reclamo sarà di due settimane dalla data in cui la mozione di rinvio verrà respinta (se verrà respinta) o di due settimane dalla ricezione del caso da parte del tribunale di San Mateo (se la mozione di rinvio verrà approvata).
Parlando in generale delle azioni legali collettive, Palley ha spiegato che "l'opinione diffusa è che le giurie e i giudici dei tribunali statali tendano a essere più comprensivi nei confronti dei querelanti", forse in parte perché i tribunali statali attingono a una giuria più locale.
"C'è anche la percezione che a volte un giudice di un tribunale statale... possa essere più politico", ha affermato, sottolineando che alcuni giudici a livello statale sono eletti.
"Gli imputati, d'altro canto, hanno la sensazione che riceveranno una risposta più equa in tribunale federale."
Leggi l'avviso di rimozione completo qui:
Rimozione del consolidamento delle increspature...di su Scribd
Immagine della statua della giustizia tramite Shutterstock
Nikhilesh De
Nikhilesh De è il caporedattore di CoinDesk per la Politiche e la regolamentazione globali, che si occupa di regolatori, legislatori e istituzioni. Quando non scrive di asset e Politiche digitali, lo si può trovare ad ammirare Amtrak o a costruire treni LEGO. Possiede < $ 50 in BTC e < $ 20 in ETH. È stato nominato giornalista dell'anno dall'Association of Criptovaluta Journalists and Researchers nel 2020.
