Condividi questo articolo

L'inverno Cripto è arrivato e la colpa è solo nostra

La mania dell'anno scorso ha perpetuato la narrazione secondo cui realizzare guadagni speculativi fosse la proposta di valore CORE del bitcoin, scrive Michael J. Casey.

Michael J. Casey è il presidente del comitato consultivo di CoinDesk e consulente senior per la ricerca sulla blockchain presso la Digital Currency Initiative del MIT.

Il seguente articolo è apparso originariamente inCoinDesk Settimanale, una newsletter personalizzata, inviata ogni domenica esclusivamente ai nostri abbonati.

La storia continua sotto
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter Crypto Daybook Americas oggi. Vedi Tutte le Newsletter

------------

Ho un amico che ha fatto una fortuna significativa con Bitcoin. È ONE di quegli appassionati che distribuisce volentieri la Criptovaluta ad altri nell'interesse di diffonderne l'adozione.

Tutto ciò è positivo. Tuttavia, ONE cosa mi ha sempre fatto infuriare: le sue vanterie, soprattutto l'anno scorso, sul fatto che stava diffondendo la fede in Bitcoin perché la piccola quantità che aveva distribuito a persone a caso nel corso degli anni ora valeva X volte di più in termini di dollari. Amava, diceva, quando lo chiamavano per ringraziarlo.

Perché mai dovrei avere un problema con questa generosità d'animo? Perché perpetuava una narrazione secondo cui i guadagni speculativi, misurati in termini di valuta fiat, erano la proposta di valore CORE di bitcoin per il mondo.

Implicitamente, la storia che il mio amico ha raccontato a queste persone non era che, in quanto modello di moneta disintermediata e resistente alla censura, il Bitcoin ha il potenziale per consentire lo scambio peer-to-peer senza che siano le istituzioni finanziarie in cerca di rendite a dettare i termini.

E non è che ora abbiamo gli elementi per realizzare denaro digitale, un mezzo per trasferire valore da chiunque, in qualsiasi luogo, a chiunque, in qualsiasi luogo, T richiedere un conto bancario o l'approvazione di qualche autorità.

Il messaggio di fondo non era che il Bitcoin è il primo asset digitale, una rappresentazione di valore che può vivere su Internet senza rischi di replicazione o contraffazione. Né che ora abbiamo un sistema di tenuta dei registri apparentemente immutabile e basato sul consenso, il primo nella storia che non può essere cambiato da qualcuno al potere.

No, la sua storia era molto semplice: se ti aggrappi a questa cosa, per non parlare del fatto che la capisci, anche tu puoi diventare ricco come me.

Il mio amico non è il solo, ovviamente. L'anno scorso, quando una folle bolla di mercato, non solo in Bitcoin ma anche in innumerevoli altri asset Cripto , ha fomentato una mania collettiva in tutto il mondo, il linguaggio "sulla luna" e la mentalità "quando Lambo?" hanno permeato tutto. Hanno persino trovato la loro strada nel grande pubblico.

Non dimenticherò mai una parente che non aveva prestato attenzione alle Cripto prima di allora, che mi chiese quale moneta avrebbe dovuto acquistare. Dopo averla avvertita che T avrebbe dovuto farlo, ho comunque iniziato a spiegarle perché avevo un interesse intellettuale, non da investitore, nelle monete resistenti agli ASIC. Lei ha risposto: "T capisco niente di tutto ciò, dimmi solo cosa acquistare".

Questa mania ha creato gli appassionati Cripto ovunque. Hanno coltivato una fede cieca nel tocco di Mida del loro settore. Ricordate, questo è stato un periodo in cui un produttore di tè freddoi dirigenti hanno dimostrato brevemente che potevano produrre un aumento miracoloso del prezzo delle azioni semplicemente aggiungendo la parola "blockchain" al nome aziendale.

Per una comunità che ama dichiarare che ci si può fidare Cripto perché, a differenza della moneta fiat, sono sostenute non da persone inconcludenti, ma da una matematica solida come la roccia, questo incoraggiamento al pensiero magico è stato piuttosto ipocrita. Ora che la bolla è scoppiata per davvero, è tempo di bandire la mentalità voodoo.

La sfida dell'adozione

Alcuni vedono la Criptovaluta solo come uno strumento dei ricchi, come un modo per i pochi privilegiati di KEEP le loro proprietà lontane dalle mani ficcanaso dello Stato. Se alla fine scoprirò che hanno ragione, che è tutto ciò che può essere, me ne andrò.

Per ora, però, continuo a vedere questa Tecnologie come uno strumento delle persone e, pertanto, credo che possa avere successo solo con un'adozione di massa. T mi interessa come ci arriverà, se tramite un uso diffuso al dettaglio o tramite l'uso back-office di architetture blockchain pubbliche per promuovere una nuova economia decentralizzata: l'obiettivo deve essere quello di avere un impatto positivo sulle vite ovunque.

Purtroppo, penso che abbiamo fatto arretrare drasticamente quell'obiettivo. Siamo riusciti a fare un grande danno all'accettazione e alla fiducia del pubblico nella Tecnologie. Non è irreparabile, ma è giusto dire che abbiamo un problema quando il mainstream ora equipara le Cripto a bolle, truffe e perdite.

Di sicuro, questa correzione dei prezzi potrebbe ancora imitare quella seguita alla bolla di fine 2013, una pausa di due anni seguita da una Rally nel 2016 che ci ha portato a massimi sempre più alti nel 2017. Ma il rischio è che la recessione del 2018 abbia prodotto danni più duraturi alla fiducia del pubblico rispetto a quella del 2014. Questa volta sono stati i Regular Joe a perdere la camicia, non gli hobbisti del mining Bitcoin che vivono in cantina.

Il colpo alla fiducia è così grande che ora me ne pentoscritto l'anno scorso che l'ondata di interesse mainstream per le Cripto fosse costruttiva. Avevo sostenuto che, sebbene molte persone avrebbero perso un sacco di soldi, l'ondata di acquisti aveva suscitato curiosità in un gruppo molto più ampio di persone, tanto che una serie di nuove iniziative sarebbero state lanciate da questi nuovi arrivati. Queste erano le persone, sostenevo, che avrebbero costruito l'economia decentralizzata del futuro.

Ora, anche se sono incoraggiato nel constatare che molti degli innovatori appena attivati ​​sono ancora in attività, T credo di aver adeguatamente considerato l'effetto sociale duraturo del fatto che così tanti altri hanno perso la camicia.

I post arrabbiati che qualcuno con l'handle Twitter @CandleHater ha compilatoquesto utile threadsono, molto probabilmente, rappresentativi dei sentimenti delle masse.

schermata-2018-11-30-alle-11-48-49-am

Ricostruire la fiducia

Bitcoin è ora sceso di circa il 75% dai suoi massimi, ether è sceso di circa il 90% e la capitalizzazione di mercato complessiva dei token è inferiore dell'80%. Un crollo così brutale danneggerà gravemente la fiducia nel settore.

Quali sono le conseguenze di questa perdita di fiducia?

Ciò significa che un critico intransigente come Nouriel Roubini è ora, nella mente delle persone, legittimato, indipendentemente dalla sua visione semplicistica e statica dello sviluppo continuo della tecnologia.

E significa che i regolatori governativi, i cui obblighi sono verso quegli stessi elettori tradizionali, avranno una visione più cauta della Tecnologie e, molto probabilmente, una linea più dura nel regolamentarla. Per le startup Cripto , questo le escluderà ulteriormente dai Mercati, renderà ancora più difficile ottenere conti bancari e imporrà loro oneri di conformità ancora maggiori.

La buona notizia è che il bagliore Opinioni pubblica alla fine si dissiperà e che, man mano che i riflettori si affievoliranno, i veri sviluppatori si troveranno in un ambiente più sano in cui svolgere il lavoro necessario per sbloccare il potenziale di questa tecnologia. Abbiamo assistito a un periodo simile di costruzione costruttiva durante la pausa 2014-2016.

Ma qualunque nuovo prodotto venga prodotto, ora avrà più difficoltà a lottare per l'accettazione. Che ci piaccia o no, messaggio e immagine sono importanti.

Purtroppo, il Cripto Winter è arrivato. Se vogliamo uscirne, c'è bisogno di qualcosa di più di un impegno a maniche rimboccate per lo sviluppo tecnico. I leader della comunità, quelli di noi che hanno un portavoce sui social media e altrove, hanno anche l'obbligo di cambiare il messaggio.

Il messaggio deve essere ONE istruzione. Deve affrontare apertamente i contro della tecnologia insieme ai suoi pro, così come i formidabili ostacoli che deve affrontare in termini di scalabilità, efficienza e sicurezza.

Smettiamola con questa brutta ossessione per il prezzo. Dopotutto, convalida semplicemente l'idea che il benchmark che conta non è il Bitcoin o qualche altra Criptovaluta, ma il dollaro statunitense.

Abbiamo fatto questo pasticcio. Tocca a noi ripulirlo.

Immagine invernale tramite Shutterstock

Nota: Le opinioni espresse in questa rubrica sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di CoinDesk, Inc. o dei suoi proprietari e affiliati.

Michael J. Casey

Michael J. Casey è presidente della Decentralized AI Society, ex Chief Content Officer presso CoinDesk e coautore di Our Biggest Fight: Reclaiming Liberty, Humanity, and Dignity in the Digital Age. In precedenza, Casey è stato CEO di Streambed Media, un'azienda da lui co-fondata per sviluppare dati di provenienza per contenuti digitali. È stato anche consulente senior presso la Digital Currency Initiative del MIT Media Labs e docente senior presso la MIT Sloan School of Management. Prima di entrare al MIT, Casey ha trascorso 18 anni al Wall Street Journal, dove il suo ultimo incarico è stato quello di editorialista senior che si occupava di affari economici globali.

Casey è autore di cinque libri, tra cui "The Age of Criptovaluta: How Bitcoin and Digital Money are Challenging the Global Economic Order" e "The Truth Machine: The Blockchain and the Future of Everything", entrambi scritti in collaborazione con Paul Vigna.

Dopo essere entrato a tempo pieno in CoinDesk , Casey si è dimesso da una serie di posizioni di consulenza retribuite. Mantiene posizioni non retribuite come consulente per organizzazioni non-profit, tra cui la Digital Currency Initiative del MIT Media Lab e The Deep Trust Alliance. È azionista e presidente non esecutivo di Streambed Media.

Casey possiede Bitcoin.

Michael J. Casey