Coinbase sospende Ethereum Classic dopo la riscrittura della cronologia della blockchain

L'exchange Cripto Coinbase ha sospeso tutte le transazioni, i prelievi e i depositi Ethereum Classic a causa di una serie di riorganizzazioni della cronologia della blockchain sulla rete.

Ethereum Classic ha visto più di 100 blocchi "riorganizzati" durante un potenziale attacco del 51 percento domenica sera, secondo almeno due diversi esploratori di blocchi - Moscone(Etherchain) eEsploratore di blocchi. Coinbase ha detto inil suo post sul blog che ha rilevato circa 88.500 ETC spesi due volte (per un totale di circa 460.000 $).

Pubblicazione multimediale Coinnesssegnalato lunedìche un analista interno aveva rilevato un hash rate anomalo (o energia di calcolo) in entrata in un singolo pool di mining, causando potenzialmente riorganizzazioni di massa (reorg) di blocchi estratti. Sebbeneinizialmente confutato dai CORE sostenitori di Ethereum Classic su Twitter, l'account ufficiale ha ora confermato un potenziale motivo di preoccupazione, twittare fuori:

"Stiamo lavorando con Slow Mist e molti altri nella comunità Cripto . Consigliamo agli exchange e ai pool di aumentare significativamente i tempi di conferma."

SlowMist, un'azienda di sicurezza con sede in Cina, ha avvisato per prima gli utenti della strana attività che si stava verificando sulla rete lunedì mattina, affermando che il suo team stava cercando dirintracciare la causa dell'attaccoSlowMist non ha risposto immediatamente alla Request di commento.

Rapporti recenti di Coinness hanno affermato che è stata rilevata una "certa anomalia" nell'hash rate di mining di un pool di mining privato Ethereum Classic .

Conti contestati

La durata dell'attacco sembra essere in discussione. Blockscout ha segnalatoriorganizzazioni dei blocchiverificatosi alle 02:00 UTC e alle 05:00 UTC di lunedì, mentre Bitfly ha affermato in un Tweet alle 17:00 UTC che l'attacco era potenzialmente "in corso." Nella sua nota, Coinbase ha scritto che "gli attacchi sono in corso".

Andrew Cravenho, responsabile del progetto Blockscout, ha affermato a CoinDesk che, nonostante l'ultimo attacco di riorganizzazione registrato sia stato rilevato 14 ore fa, la rete è in continua "oscillazione e le persone cambiano continuamente la loro potenza di hashing", il che suggerisce il potenziale per una continua interruzione in "circostanze perfette".

Ha anche notato che la riorganizzazione potrebbe essere iniziata prima di essere segnalata su Blockscout. In un post del blog, Coinbase ha affermato di aver notato la riorganizzazione per la prima volta il 5 gennaio, due giorni prima che iniziassero altri report.

E nonostante Cravenho abbia ribadito a CoinDesk che effettivamente "si è verificata un'enorme riorganizzazione" sulla blockchain Ethereum Classic , la spiegazione dell'evento come attacco del 51 percento non è ampiamente condivisa.

In un'e-mail a CoinDesk, il consulente per gli sviluppatori Ethereum Classic, Cody Burns, ha affermato che l'attività non poteva essere etichettata come un attacco del 51 percento, ma piuttosto come "un attacco di mining egoistico" causato da un fenomeno client-local.

Ha aggiunto in un post suCinguettio che "...l'intera rete Ethereum T si 'riorganizza' simultaneamente. Sarebbe più probabile che qualcuno abbia scoperto tutti i nodi ETC di Coinbase e li abbia 'circondati'."

Tuttavia, Burns ha suggerito in un'e-mail a CoinDesk che, indipendentemente dall'origine della situazione, le aziende che forniscono servizi per Ethereum Classic dovrebbero adottare misure per proteggere i propri utenti.

"La cosa migliore da fare per le aziende e gli exchange che utilizzano QUALSIASI catena basata su Ethereum è aumentare il numero di blocchi di conferma a >400 blocchi", ha scritto.

In risposta alla profonda riorganizzazione, Kraken ha annunciato inun rapporto di incidente che stava aumentando il numero di conferme necessarie per effettuare un deposito Ethereum Classic . Bitfly ha detto a CoinDesk che stava anche prendendo questa azione.

Poloniex ha annunciato che eradisabilitare i portafogli ETCe al momento non è stata ancora definita una tempistica precisa per la loro riattivazione.

Responsabilità

L'account Twitter Ethereum Classic ha affermato che l'eccessivo hashrate potrebbe essere dovuto al produttore Cripto Linzhi, che avrebbe confermato di star testando nuove macchine con un hashrate di 1.400 Mh/s.

Tuttavia, in un'e-mail a CoinDesk, il direttore operativo di Linzhi Shenzhen, Wolfgang Spraul, ha reagito, affermando: "Neghiamo categoricamente tali affermazioni, sono del tutto infondate e potrebbero far parte dell'attacco stesso".

L'azienda non ha ancora lanciato il suo primo prodotto, ha affermato, aggiungendo:

"Se dovessimo testare i nostri ASIC, non lo faremmo mai su una mainnet, lo faremmo su una testnet o una rete privata. Inviteremo molto probabilmente personaggi indipendenti del settore come David Vorick o Anthony Lusardi a osservare cosa stiamo facendo."

Nota dell'editore:Questo articolo è stato aggiornato con i commenti di Poloniex, @eth_classic e Linzhi Shenzhen.

Ethereum Classicimmagine del logo tramite Shutterstock